原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：劉穎，黑龍江仁則律師事務(wù)所律師。被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。委托訴訟代理人：許延俊，哈爾濱市道外區(qū)大興法律服務(wù)所法律工作者。

楊某某向本院提出訴訟請求：請求判令許某某返還楊某某貨款48,240元及利息（按照中國人民銀行同期貸款年利率6.8%計算，自2016年8月11日起至給付之日止）。事實和理由：許某某于2015年4月至2015年5月27日期間，陸續(xù)從楊某某處拿多種服裝，共計欠楊某某貨款68,240元。2015年9月10日歸還給楊某某1萬元，2016年8月10日又歸還楊某某1萬元，至今尚欠楊某某48,240元。楊某某多次索要貨款未果，無奈訴至貴院，請求判如所請。許某某辯稱，許某某確實在楊某某處拿貨，但當(dāng)初約定的是代賣，貨物全部賣完后給付貨款。因為楊某某所賣的服裝有些損壞，還有水浸泡過的，雙方協(xié)商每件降價10元處理，一共1,945件，降價19,450元；還有沒有賣出的17件，價值440元；損壞的315件，價值1,575元（以上沒有賣出及損壞的都是按照降價10元以后計算的），扣除以上款項后，許某某尚欠楊某某貨款26,775元。不同意支付利息，因為當(dāng)時約定的是代賣。對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認證如下：許某某舉示的證據(jù)，系微信聊天記錄及其售賣服裝的視頻，其中微信聊天記錄，來源合法，客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，且楊某某對真實性無異議，能夠證明雙方對沒有賣出的1,945件服裝如何處理曾經(jīng)進行過協(xié)商，楊某某告知許某某每件降價10元出售，且同意賣完結(jié)款，但不能證明雙方系代賣關(guān)系；售賣服裝的視頻，來源合法，客觀真實，但與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明許某某所售的服裝是從楊某某處購買的，故對上述證據(jù)的證明效力本院予以部分采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：楊某某系經(jīng)營服裝批發(fā)的業(yè)主，許某某從事服裝零售。2015年4月至2015年5月期間，許某某多次在楊某某批發(fā)服裝，貨款合計68,240元。2015年9月10日、2016年8月10日，許某某分別償還楊某某貨款10萬元。后因貨物滯銷，許某某提出返貨。經(jīng)過協(xié)商，楊某某同意剩余貨物每件降價10元處理，賣完結(jié)款，但強調(diào)不是代賣關(guān)系，不接受返貨。許某某同意每件降價10元，且承諾“到時候賣不了我也把錢返給你，我賣不了自己留著吧”。經(jīng)過許某某清點，剩余服裝為1,945件，楊某某對該數(shù)量亦表示認可。本院認為，買賣合同與代銷（代售、代賣）合同的區(qū)別主要有兩個方面：一是在買賣合同中，買方所購買的貨物無論是否售出，都不能再返給賣方，而代銷方如果貨物未售出，可以再返還給付銷售方；二是在買賣合同中，買方購買貨物后可自主定價出售，盈虧自負，而代銷方應(yīng)按照銷售方制定的價格出售商品，其利潤來自銷售方支付的代銷費用，盈虧由銷售方承擔(dān)，與代銷方無關(guān)。本案中，許某某進貨時雙方已對貨款進行了結(jié)算，確認欠貨款68,240元，此后許某某銷售貨物的價格由其自主決定，盈虧自負；貨物滯銷后，雙方商定剩余貨物降價處理，許某某給付貨款而不是返貨，這亦符合買賣合同的特征。故對許某某主張雙方是代賣關(guān)系的抗辯理由，本院不予采納。許某某應(yīng)將欠付貨款給付楊某某。因楊某某同意剩余1,945件服裝每件降價10元處理，許某某方同意不再返貨，故應(yīng)在剩余貨款48,240元中將此19,450元（10元/件×1,945件）扣除。因雙方對給付貨款的時間未作出明確約定，故對楊某某主張許某某給付其利息即逾期付款損失的訴訟請求，本院不予支持。因許某某承諾不再返貨，故對其主張將剩余17件服裝的貨款從欠付貨款中扣除的抗辯理由，本院不予采納。因許某某未舉示證據(jù)證明服裝存在質(zhì)量問題，亦未舉示證據(jù)證明所謂損壞服裝的價值，故對其主張將損壞服裝的貨款從欠付貨款中扣除的抗辯理由，本院亦不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告楊某某與被告許某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟祥秋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人劉穎、被告許某某及其委托訴訟代理人許延俊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告許某某應(yīng)于本判決生效后立即給付原告楊某某欠付貨款28,790元（48,240元-19,450元）；二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,006元（原告已預(yù)交），減半收取計503元，由原告楊某某負擔(dān)203元，被告許某某負擔(dān)300元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　孟祥秋

書記員：裴曉婷