原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住湖北省團風(fēng)縣，系本案死者之母。原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住湖北省團風(fēng)縣，系本案死者之妻。原告：楊琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住湖北省團風(fēng)縣，系本案死者之女。原告：楊夢飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住湖北省團風(fēng)縣，系本案死者之子。四原告的委托代理人：王磊，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：倪金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住團風(fēng)縣，被告：黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)藍天汽車城中久商貿(mào)公司內(nèi)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：蔡金紅，總經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地黃岡市黃州大道33號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：夏學(xué)東，總經(jīng)理。委托代理人：王凡，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊某某、陳某某、楊琴、楊夢飛訴被告倪金某、黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序由審判員陳浩獨任審判，于2018年4日23日公開開庭進行了審理。原告楊某某、陳某某、楊琴、楊夢飛四原告的委托代理人王磊、被告倪金某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“財保黃岡公司”）的委托代理人王凡到庭參加了訴訟。被告黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱“中福公司”）經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某、陳某某、楊琴、楊夢飛向本院提出訴訟請求：①依法判令被告倪金某、中福汽車銷售服務(wù)有限公司賠償給四原告因親屬楊玉堂交通事故中死亡造成的各項經(jīng)濟損失共計637735.50元;②被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在承保事故車輛鄂Ｊ×××××號牌重型平板貨車的保險責(zé)任限額內(nèi)承擔支付保險金的責(zé)任；③由被告倪金某、黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年12月20日，被告倪金某駕駛登記在被告中福公司名下的鄂Ｊ×××××號牌重型平板貨車從團風(fēng)縣杜皮鄉(xiāng)向賈廟鄉(xiāng)楊泗石材廠方向行駛，16時36分，該車行駛至杜皮鄉(xiāng)S241省道95KM+495M處時，越過道路中心與對向行駛的由楊玉堂駕駛的鄂J1199**號牌農(nóng)用車相撞，致鄂Ｊ×××××號牌重型平板車貨車上裝載的一臺挖機傾斜壓在鄂Ｊ×××××號牌農(nóng)用車駕駛室上，造成楊玉堂死亡，兩車部分受損的交通事故。團風(fēng)縣公安局交通警察大隊作出團公交認字【2017】第102號道路交通事故認定書認定倪金某承擔此事故的全部責(zé)任，楊玉堂無責(zé)。鄂Ｊ×××××號重型平板貨車已在被告財保黃岡公司投保了“交強險”和第三者責(zé)任險（含不計免賠責(zé)任險），被告財保黃岡公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責(zé)任。為維護合法權(quán)益，原告特向法院提起訴訟請求依法判決。被告倪金某辯稱，對交通事故造成楊玉堂死亡的事實及事故責(zé)任的劃分沒有異議，但鄂Ｊ×××××號重型平板貨車已在被告財保黃岡公司購買了“交強險”和不計免賠的第三者責(zé)任險，應(yīng)由保險公司進行賠償。被告財保黃岡公司辯稱，對倪金某駕車造成楊玉堂死亡的事實及交通事故責(zé)任的劃分沒有異議，法庭核實倪金某具備駕駛資格及保單是在有效期內(nèi)后，愿意在保額內(nèi)依據(jù)保險合同賠償原告損失，但不承擔訴訟費、鑒定費，因楊玉堂戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，賠償標準應(yīng)按農(nóng)村標準計算，原告的部分訴請沒有事實、法律依據(jù)，請求法院依法核實裁判。被告中福公司未應(yīng)訴答辯，亦未提交證據(jù)。當事人圍繞其訴訟請求和答辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：①楊玉堂生前與其妻陳某某兩人在團風(fēng)城區(qū)租房居住生活超過一年的事實有租賃合同、租金收條、社區(qū)居住證明及房東調(diào)查筆錄等證據(jù)佐證，其生前的主要收入來源于在團風(fēng)城區(qū)從事裝修建材貨運職業(yè)亦有個體工商戶的務(wù)工證明及調(diào)查筆錄佐證，在被告財保黃岡公司雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，且本院在庭審后對楊玉堂生前的居住及進行了復(fù)核，原告關(guān)于死者楊玉堂生前在團風(fēng)城區(qū)務(wù)工及居住生活已一年以上的證據(jù)屬實，故本院應(yīng)確認楊玉堂生前系城鎮(zhèn)居民。②四原告因親屬死亡辦理喪葬和處理事故賠償事宜客觀存在交通費及誤工費損失，但原告主張的損失款額過高，本院應(yīng)予以酌情認定。依據(jù)原、被告的庭審陳述及本院采信認定的證據(jù)，本院認定如下案件事實：2017年12月20日，被告倪金某駕駛掛靠登記在被告中福公司名下的鄂Ｊ×××××號牌重型平板貨車從團風(fēng)縣杜皮鄉(xiāng)向賈廟鄉(xiāng)楊泗石材廠方向行駛，當該車行駛至杜皮鄉(xiāng)S241省道95KM+495M處時，越過道路中心與對向由楊玉堂駕駛的鄂J1199**號牌農(nóng)用車相撞，致使重型平板車貨車上裝載的挖機傾斜壓在鄂Ｊ×××××號牌農(nóng)用車駕駛室上，造成楊玉堂受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及兩車部分受損的交通事故。團風(fēng)交警部門認定倪金某承擔該事故的全部責(zé)任。鄂Ｊ×××××號重型平板貨車已在被告人民財保公司投保了“交強險”和不計免賠保險金額為50萬第三者責(zé)任險，四原告與被告倪金某就親屬楊玉堂死亡的交通事故賠償事宜協(xié)商未果，故向本院提起訴訟。

本院認為，四原告的親屬楊玉堂與被告倪金某發(fā)生機動車交通事故后死亡的事實清楚，責(zé)任劃分明確。四原告因親屬楊玉堂死亡所致的合法經(jīng)濟損失應(yīng)由被告財保黃岡公司先在其承保的“交強險”理賠限額內(nèi)支付理賠金，超出“交強險”理賠限額的經(jīng)濟損失再依事故責(zé)任的劃分，由被告財保黃岡公司在其承保的不計免賠保險金額為50萬元的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)繼續(xù)理賠。因被告人民財保公司承保險種的保險金額不足賠償四原告主張的經(jīng)濟損失，故被告倪金某在本案中需承擔超出保險險種承保限額之外的賠償義務(wù)，掛靠登記車主被告中福公司則承擔連帶賠償責(zé)任。四原告未提交證據(jù)證明楊玉堂生前負有扶養(yǎng)義務(wù)的親屬楊東娥居住生活在城鎮(zhèn)，故本院應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費支出及確定負有扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)后再計算具體賠償額。四原告因本案交通事故致其親屬楊玉堂死亡的合法經(jīng)濟損失，本院認定如下:①喪葬費25707.50元（湖北省2017年度在崗職工平均年工資的50%）；②死亡賠償金587720元（湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入29386元/年×20年）；③被扶養(yǎng)人楊東娥的扶養(yǎng)費10938元（湖北省2017年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出10938元/年×5年÷5人）；④因喪葬事宜支出的交通費、親屬誤工等費用2000元（酌定）。以上合計626365.50元，由被告財保黃岡公司在“交強險”范圍內(nèi)理賠110000元，第三者責(zé)任商業(yè)險內(nèi)理賠500000元。其余經(jīng)濟損失16365.50元，由被告倪金某承擔，被告中福公司對被告倪金某應(yīng)承擔的賠償責(zé)任負連帶賠償責(zé)任。綜上及本院證據(jù)分析意見，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，判決如下：

一、原告楊某某、陳某某、楊琴、楊夢飛因本案交通事故致其親屬楊玉堂死亡的合法經(jīng)濟損失626365.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司理賠610000元，由被告倪金某賠償16365.50元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、被告黃岡市中福汽車銷售服務(wù)有限公司對被告倪金某應(yīng)支付的賠償款16365.50元承擔連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告楊某某、陳某某、楊琴、楊夢飛的其它訴訟請求。案件受理費減半后收取1695元，由原告楊某某、陳某某、楊琴、楊夢飛承擔165元，被告倪金某承擔1530元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本五份，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　陳　浩

書記員：袁嘉欣