原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市，委托代理人鄧金龍，湖北喜祥致運律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。被告周長玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)。被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系周長玉之子，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地：荊門市白云大道*號風華雅庭。負責人：彭鵬，該公司總經(jīng)理。委托代理人高超，湖北法之星律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失137361.51元,當庭請求增加經(jīng)濟賠償7670元，增加后請求合計賠償經(jīng)濟損失145031.51元。事實和理由：2017年9月16日下午6時許，原告楊某某駕駛大陽牌125型兩輪摩托車，由柴湖鎮(zhèn)152部隊到羅集，由西向東行駛至長灘鎮(zhèn)青龍鞍村二組路段時，與對向被告周長玉駕駛的長安牌鄂Ｈ×××××小型客車相撞，造成楊某某受傷，摩托車受損的交通事故。鐘祥市交通警察大隊事故責任認定楊某某與周長玉承擔同等責任。另查，鄂Ｈ×××××小型客車車主周某某系被告周長玉之子，該車輛已在平安財保荊門支公司辦理了機動車第三者責任保險及機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期間。為維護原告的合法權益，原告特訴至法院，請求法院依法判決。被告平安財保荊門支公司辯稱：1、原告部分訴請過高；2、保險公司不承擔鑒定費。被告周長玉、周某某未到庭，未舉證，未答辯，視為對其舉證、質證權利的放棄。雙方當事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院依法組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)本院分析認定如下：原告提交的營業(yè)執(zhí)照復印件一份及羅集居委會證明一份，證明原告在羅集集貿(mào)市場從事個體經(jīng)營。平安財保荊門支公司對上訴證據(jù)提出異議，認為：1、營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營者是原告的兒子而非原告本人，且登記日期是事故發(fā)生后。2、羅集居委會證明無經(jīng)辦人或負責人簽名，證據(jù)存在瑕疵。本院認為原告提交的營業(yè)執(zhí)照、居委會證明等證據(jù)雖存在瑕疵，但以上證據(jù)與出庭作證的證人證言能夠形成完整的證據(jù)鏈，足以證明原告楊某某從事家庭個體經(jīng)營。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月16日下午六時許，原告楊某某駕駛大陽牌125型兩輪摩托車，由柴湖鎮(zhèn)152部隊到羅集，由西向東行駛至長灘鎮(zhèn)青龍鞍村二組路段時，與對向被告周長玉駕駛的長安牌鄂Ｈ×××××小型客車相撞，造成楊某某受傷，摩托車受損的交通事故。鐘祥市交通警察大隊事故責任認定楊某某與周長玉承擔同等責任。楊某某受傷后到鐘祥市人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘，后期治療費10000元。據(jù)此，原告楊某某請求法院判令被告賠償其經(jīng)濟損失145031.51元。另查明，鄂Ｈ×××××小型客車車主周某某系被告周長玉之子，該車輛已在平安財保荊門支公司辦理了機動車第三者責任險及機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期間。庭審中原告自愿放棄主張交通費。原告楊某某母親魏條娥出生于1953年4月26日，楊某某兄弟姊妹六人。本院認為，原告楊某某駕駛無牌大陽牌125型二輪摩托車由柴湖鎮(zhèn)152部隊到羅集，由西向東行駛至長灘鎮(zhèn)青龍鞍村路段左轉彎時，與對向被告周長玉駕駛的長安牌鄂Ｈ×××××小型客車發(fā)生相撞，造成楊某某受傷兩車受損的道路交通事故，原告楊某某持C1駕照駕駛二輪摩托車，未靠道路右側行駛，在轉彎的窄路上超速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的規(guī)定，被告周長玉駕駛機動車，在窄路上超速行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的規(guī)定，原告楊某某及被告周長玉承擔事故同等責任。被告周某某（車主）在第二被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，兩險均在有效期內，被告平安財保荊門支公司在保險合同范圍內應予理賠。原告楊某某主張的精神撫慰金10000元過高，本院酌情認定3000元。鑒定費是原告為了實現(xiàn)自己的主張必要的支出，平安財保荊門支公司也應承擔。原告楊某某提交的證據(jù)營業(yè)執(zhí)照、羅集居委會證明等證據(jù)與出庭作證的證人證言互相印證，能夠證明原告從事家庭個體經(jīng)營。原告楊某某的誤工費應計算至傷殘評定之日前一日，即101天。對平安財保荊門支公司提出的誤工費計算天數(shù)的意見本院予以支持。原告計算被扶養(yǎng)人生活費年限11年不違反法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，本院確定原告楊某某損失如下：醫(yī)療費22993.51元（16993.51元+6000元）、傷殘賠償金63778元（31889元×20×10%）、后期治療費10000元、住院伙食補助費及營養(yǎng)費2400元（60天×20元/天×2）、誤工費11587.51元(41302元÷360天×101天)、護理費6883.67元（41302元÷360天×60天）、精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費3000元、摩托車修理費750元（定損）、被扶養(yǎng)人（原告母親魏條娥）生活費2132.72元（11633元/年×11年×10%÷6），合計126525.41元。綜上，平安財保荊門支公司在交強險限額內賠償如下：醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金63778元，誤工費11587.51元，護理費6883.67元，精神損害撫慰金3000元，摩托車修理費750元，被扶養(yǎng)人生活費2132.72元，合計98131.90元。余款28393.51元（126525.41元-98131.9元）由被告平安財保荊門支公司在商業(yè)三者險中賠償50%，即14196.76元。原告訴求的其他損失過高的部分，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告楊某某的經(jīng)濟損失保險賠償已足額，本案不再判決被告周長玉、周某某承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條（六）項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告楊某某訴被告周長玉、周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安財保荊門支公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院立案受理后,依法由審判員馮道功適用簡易程序獨任審判，于2018年5月31日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人鄧金龍，被告平安財保荊門支公司的委托代理人高超到庭參加訴訟。被告周長玉、周某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險限額內賠償原告楊某某經(jīng)濟損失98131.90元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險內賠償原告楊某某經(jīng)濟損失14196.76元；三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。上述判項，限本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3200元，減半收取1600元，由原告楊某某負擔200元，被告周長玉、周某某負擔1400元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　馮道功

書記員：楊琪