上訴人（原審被告）：楊興盛（曾用名：楊興勝），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：楊建新，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：馬建鋒，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
一審被告：楊玉政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。

上訴人楊興盛因與被上訴人李某某、一審被告楊玉政義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省棗陽(yáng)市人民法院（2016）鄂0683民初111號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊興盛上訴請(qǐng)求：依法撤銷湖北省棗陽(yáng)市人民法院（2016）鄂0683民初111號(hào)民事判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定上訴人與原審被告楊玉政構(gòu)成合伙關(guān)系證據(jù)不足；一審以在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定被上訴人的誤工費(fèi)錯(cuò)誤；被上訴人二期手術(shù)費(fèi)過(guò)高，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
李某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
楊玉政未提交書面答辯意見。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令楊興盛、楊玉政連帶賠償各項(xiàng)損失79155.60元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定：楊玉政承包的位于棗陽(yáng)市鹿頭鎮(zhèn)劉莊村七組的魚塘因天氣干旱原因沒(méi)有養(yǎng)魚，楊興盛便找到楊玉政與其商議，由楊興盛提供魚苗在楊玉政承包的魚塘內(nèi)養(yǎng)魚。期間一直沒(méi)有下雨，致使魚塘內(nèi)的水位下降，所投放的魚苗無(wú)法存活，二人商議，若不把魚苗轉(zhuǎn)走，魚苗都會(huì)死掉。于是由楊興盛聯(lián)系本村六組的李某1，要求將魚苗轉(zhuǎn)到李某1的魚塘內(nèi)。2014年8月20日，由于人手不夠用，楊興盛便邀請(qǐng)同村村民李某某幫忙轉(zhuǎn)運(yùn)魚苗。第二日上午，三人繼續(xù)轉(zhuǎn)運(yùn)魚苗的過(guò)程中，李某某駕駛楊玉政所有的手扶拖拉機(jī)在上坡時(shí)發(fā)生溜滑，車輛失控與坡下樹木發(fā)生碰撞，將李某某腿部擠傷。事故發(fā)生后，楊興盛將李某某用棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院120急救車送往該醫(yī)院接受住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)用22444.80元。李某某住院期間，楊興盛向李某某支付20000元現(xiàn)金（其中10000元系楊玉政交給楊興盛轉(zhuǎn)付李某某）。李某某出院后，楊玉政又向李某某支付了6000元現(xiàn)金，楊興盛也李某某支付6000元（其中1000元含有800元現(xiàn)金及200元油款）。2015年5月18日，李某某委托棗陽(yáng)楚威司法鑒定所對(duì)其損傷程度進(jìn)行鑒定。同日，棗陽(yáng)楚威司法鑒定所作出棗陽(yáng)楚威法鑒（2015）臨鑒字第393號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、李某某損傷評(píng)定為X級(jí)傷殘。2、其誤工損失日為150日，護(hù)理期限為50日，護(hù)理人數(shù)為一人。3、Ⅱ期手術(shù)去除內(nèi)固定費(fèi)用（脛骨及腓骨）參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需兩萬(wàn)元。李某某為此支付鑒定費(fèi)700元。
一審另查明，李某某與陳云結(jié)婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名李國(guó)鑫。李某某系農(nóng)村戶口。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是李某某為楊玉政個(gè)人幫工還是為楊玉政、楊興盛二人幫工。楊玉政自述：“因天氣干旱，其承包的魚塘內(nèi)沒(méi)有養(yǎng)魚，魚苗由他購(gòu)買，我提供魚塘和水源，因天氣一直沒(méi)有下雨，魚塘里也沒(méi)有多少水了，水井也抽不出水了，魚也無(wú)法養(yǎng)了，如果不把魚苗轉(zhuǎn)走，可能魚苗都會(huì)死掉。于是由楊興盛聯(lián)系李某1，把魚苗轉(zhuǎn)到李某1的堰塘里，由于人手不夠用，就請(qǐng)李某某過(guò)來(lái)義務(wù)幫忙，李某某是為我和楊興盛兩家?guī)兔?。”李某某自述：“事發(fā)前一日是楊興盛喊我去幫忙轉(zhuǎn)運(yùn)魚苗，實(shí)發(fā)當(dāng)日是楊玉政喊我去幫忙轉(zhuǎn)運(yùn)魚苗?！睏钆d盛自述：“事發(fā)前一日是我喊了李某某幫忙轉(zhuǎn)運(yùn)魚苗，但魚塘是楊玉政承包的，李某某是給楊玉政幫忙而不是給我?guī)兔?。”證人李某1稱：“那時(shí)是楊興盛找到我說(shuō)，他們堰塘的水太少了，把魚苗轉(zhuǎn)到我的堰塘，等年底搞點(diǎn)魚吃，當(dāng)時(shí)天有點(diǎn)熱，魚死的也比較多，轉(zhuǎn)的有幾百斤魚?！本C上，通過(guò)一審?fù)徴{(diào)查、詢問(wèn)證人、質(zhì)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述分析論證，楊玉政因天旱沒(méi)有在其承包的堰塘里放魚，楊玉政提供魚塘和水源，在魚塘缺水的情況下，楊興盛又主動(dòng)聯(lián)系李某1，要求將魚苗轉(zhuǎn)運(yùn)到李某1的堰塘里，且在轉(zhuǎn)運(yùn)魚苗時(shí)，二人又邀請(qǐng)李某某幫忙，楊玉政、楊興盛之間符合合伙特征，構(gòu)成合伙關(guān)系。同時(shí)在事發(fā)后，李某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)則是由楊玉政、楊興盛平均分?jǐn)?。李某某出院后，楊玉政、楊興盛又平均分?jǐn)偭死钅衬匙≡浩陂g的生活費(fèi)用。雖然楊興盛事后否認(rèn)給付李某某的費(fèi)用是賠償給李某某的，但從其給付事實(shí)行為來(lái)看，當(dāng)時(shí)楊興盛是愿意與楊玉政共同分擔(dān)的，該否認(rèn)顯然不符合常理，故可認(rèn)定李某某是為楊玉政、楊興盛二人幫工?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定：“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?！北景钢?，幫工人李某某因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害，被幫工人楊玉政、楊興盛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依法核定李某某的各項(xiàng)損失金額如下：一、醫(yī)療費(fèi)20420元（420元﹢Ⅱ期手術(shù)費(fèi)20000元）；二、誤工費(fèi)10771元（26209元/年÷365天×26天）；三、護(hù)理費(fèi)2046元（28729元/年÷365天×150天）；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（20元/天×26天）；五、殘疾賠償金24736元（10849元/年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8681元/年×7年×10%÷2人）；六、鑒定費(fèi)700元；七、交通費(fèi)400元；八、李某某請(qǐng)求賠償精神撫慰金5000元，因李某某在無(wú)償提供勞務(wù)過(guò)程中致X級(jí)傷殘，給李某某精神上造成了一定的痛苦，結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定支持2000元；上述八項(xiàng)損失合計(jì)61593元?？鄢龡钣裾?、楊興盛已支付的生活費(fèi)用等10000元，剩余51593元，應(yīng)由楊玉政、楊興盛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故李某某請(qǐng)求楊玉政、楊興盛賠償合法有理，予以支持。但其請(qǐng)求數(shù)額超出法律規(guī)定范圍的部分，不予保護(hù)。楊興盛辯稱之理由與查明事實(shí)不符，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十四條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、楊玉政、楊興盛連帶賠償李某某各項(xiàng)損失合計(jì)51593元，于判決生效后七日內(nèi)付清；二、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)592元，由楊玉政、楊興盛負(fù)擔(dān)，于判決生效后七日內(nèi)繳納。
本院二審期間，楊興盛向本院提交了張華龍的證言、棗陽(yáng)市鹿頭鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)的證明，但未向本院申請(qǐng)證人出庭作證，村民委員會(huì)的證明無(wú)出具證明人的簽字，二審中未能質(zhì)證。另查明，在一審訴訟中，楊興盛于2016年2月29日變更姓名為“楊興盛”，之前姓名為“楊興勝”，但楊興盛在訴訟中變更姓名后，未向一、二審法院予以說(shuō)明。除此之外，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人楊興盛與一審被告楊玉政之間系合伙關(guān)系，基于以下證據(jù)：1、楊玉政陳述其與楊興盛之間系合伙養(yǎng)魚關(guān)系。2、受害人李某某陳述楊興盛、楊玉政分別為轉(zhuǎn)運(yùn)魚塘魚苗一事找其幫忙，其認(rèn)為二人合伙經(jīng)營(yíng)魚塘。3、接收魚塘魚苗的證人李某1證明：“楊興盛找到我說(shuō)，他們的堰塘水太少了，把魚轉(zhuǎn)到我的堰塘里，等年底搞點(diǎn)魚吃。”4、李某某在幫工過(guò)程中受傷住院后，楊玉政、楊興盛分別平均支付了部分費(fèi)用。故原審判決依據(jù)上述查明的事實(shí)，結(jié)合一審出庭作證的證人李某2、吉某的證言，認(rèn)定楊玉政與楊興盛之間系合伙經(jīng)營(yíng)魚塘并無(wú)不當(dāng)。上訴人楊興盛認(rèn)為原審判決認(rèn)定其與原審被告楊玉政構(gòu)成合伙關(guān)系證據(jù)不足的理由不能成立，本院不予支持。上訴人楊興盛在二審中提交的張華龍的證言及棗陽(yáng)市鹿頭鎮(zhèn)吉莊村民委員會(huì)出具的證明，因證人未出庭作證，且證明內(nèi)容不能否定楊興盛與楊玉政之間的合伙關(guān)系，故本院不予采信。被上訴人李某某系農(nóng)村居民，原審判決按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算其誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。李某某受傷后的二期手術(shù)費(fèi)20000元是鑒定機(jī)構(gòu)確定的必然發(fā)生的費(fèi)用，原審判決將該費(fèi)用與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以處理，符合法律規(guī)定。
綜上所述，楊興盛的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)308元，由上訴人楊興盛負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　柴　勇 審判員　杜丹丹 審判員　王定強(qiáng)

書記員：李晶