原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
委托代理人柳利龍、龔浩，河北瀛冀律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人王均平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)，系被告同事。

原告楊某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案中，本院受理后，依法由本院審判員武曉彬適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人柳利龍、龔浩，被告劉某某的委托代理人王均平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告償還原告借款本金1836000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6％計算，計算至被告還清借款日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2015年5月8日原告向被告出借現(xiàn)金1836000元，且被告于當(dāng)日向原告出具借條。雙方約定借款期限為六個月，自2015年5月8日起至2015年11月7日止。原告履行了出借義務(wù)，但被告未按約向原告歸還借款。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
被告劉某某辯稱，所打借條中的183.6萬元是威盾運(yùn)鈔有限公司向原告所借1800萬元到期后至2015年5月8日所產(chǎn)生的利息，因當(dāng)時劉某某是河北威盾運(yùn)鈔有限公司的法定代表人即實際控制人所以原告讓劉某某打了一個183.6萬元的借條，被告沒有收到原告任何現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實如下，2015年5月8日被告劉某某為原告楊某某出具借條一張，載明：“今借楊某某人民幣183.6萬元（壹佰捌拾叁萬陸仟元整）現(xiàn)金，期限六個月，為（2015.5.8—2015.11.7），特此說明。借款人劉某某2015-5-8.”原告稱被告出具借條后，原告于當(dāng)日分別讓馮某取了33.6萬元、鄭科青取了150萬元，總共取出183.6萬元，原告將現(xiàn)金交付給了被告。被告辯稱，借條中的183.6萬元是河北威盾運(yùn)鈔有限公司先前向原告所借1800萬元到期后至2015年5月8日所產(chǎn)生的利息，因當(dāng)時被告劉某某是河北威盾運(yùn)鈔有限公司的法定代表人即實際控制人，所以原告讓劉某某打了一個183.6萬元的借條，被告沒有收到原告任何現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬。原告申請馮某和鄭科青出庭作證證實原告2015年5月8日向其借款的事實，但二證人證實與原告系一般朋友關(guān)系，原告借其二人款項既未打借條，也未說借期，且是無償借給原告的，二人均未見原告給付被告。
上述事實，有原告陳述、被告答辯、借條、證人證言、銀行流水及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，被告劉某某雖為原告楊某某寫有借條一張，但被告否認(rèn)收到原告現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬，原告申請證人馮某及鄭科青出庭證實借二證人現(xiàn)金183.6萬元交付給被告，但從二證人的證言中二證人與原告系一般朋友關(guān)系，原告借其二人款項既未打借條，也未說借期，且是無償借給原告由原告借給被告使用，二人均未見原告給付被告；再者被告所寫借條中借款數(shù)目之大給付現(xiàn)金之多，雙方未約定利息，原告主張給付被告183.6萬元現(xiàn)金與常理不符，故對于原告稱被告借款183.6萬元的事實，本院不予認(rèn)定?；?，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某要求被告劉某某償還借款183.6萬元及逾期利息的請求。
案件受理費(fèi)22627元，減半收取11313.5元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)按判決書確定的案件受理費(fèi)預(yù)交上訴費(fèi)，并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行期限為二年。

審判員 武曉彬

書記員： 范天瑤