原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托訴訟代理人：陳榮茂，系湖北興湖律師事務(wù)所律師。被告：王萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省佛山市人，住廣東省佛山市順德區(qū)。委托訴訟代理人：黃國(guó)龍，系洪湖市峰口法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司。住所地，佛山市順德區(qū)大良鑒海北路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉堅(jiān)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：雷端其，系湖北昭陽律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告王萬某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人陳榮茂、被告王萬某的委托訴訟代理人黃國(guó)龍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司的委托訴訟代理人雷端其到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某訴稱，2017年2月7日8時(shí)27分許，被告王萬某駕駛奧X9355A小型越野客車行駛到洪湖市××口鎮(zhèn)大公村路口時(shí)，不慎與原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷及電動(dòng)三輪車受損的交通事故。該事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王萬某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。特請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失151869.05元（其中，醫(yī)療費(fèi)32962.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)8169.25元、誤工費(fèi)12879.30元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金61005.34元、后期治療費(fèi)3000元、鑒定檢查費(fèi)967.20元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金15000元、電動(dòng)三輪車損失費(fèi)3200元、三輪車上丟失工具及現(xiàn)金損失485元）。原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告的身份證、戶口簿復(fù)印件，以證明原告的主體資格。證據(jù)2、被告王萬某駕駛證、奧X9355A小型越野客車行駛證及保單復(fù)印件，以證明被告的主體資格及肇事車輛所購保險(xiǎn)情況。證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件，以證明被告王萬某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告楊某某不負(fù)責(zé)任。證據(jù)4、原告楊某某的出院記錄、出院證明、傷情診斷證明復(fù)印件，以證明原告?zhèn)榧白≡褐委熯^程。證據(jù)5、洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書復(fù)印件，以證明原告楊某某的傷殘程度為八級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)3000元，護(hù)理時(shí)間90日。證據(jù)6、原告楊某某主張的費(fèi)用票據(jù)、圖片復(fù)印件，以證明原告楊某某支付的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)三輪車損失費(fèi)。證據(jù)7、洪湖市峰口鎮(zhèn)解放社區(qū)居民委員會(huì)證明、土地使用證及證人尚某、馬某、郭某證言復(fù)印件，以證明原告楊某某居住在洪湖市××街，從事賣烤紅薯小生意。被告王萬某辯稱，一、對(duì)交通事故責(zé)任無異議。二、原告的部分訴求過高。三、原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司代為賠償。四、其已給付原告40721.17元，請(qǐng)求一并處理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司辯稱，保險(xiǎn)公司在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王萬某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5無異議；對(duì)證據(jù)6中的交通費(fèi)、三輪車損失費(fèi)真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)7的證明目的有異議。綜上，本院對(duì)雙方無異議證據(jù)1、2、3、4、5予以采信。對(duì)證據(jù)6中因原告受傷治療及子女從外地回家看望的交通費(fèi)雙方有異議部分，本院經(jīng)審核后酌情支持原告該費(fèi)用1000元；針對(duì)原告電動(dòng)三輪車損失，本院根據(jù)交通事故認(rèn)定書、車輛事故圖片及原告提供的購車票據(jù)，酌情認(rèn)定為1000元；對(duì)其主張的三輪車上丟失工具損失及原告受傷時(shí)丟失的現(xiàn)金損失因未提供證據(jù)，本院不予采信。對(duì)證據(jù)7，因被告未提供足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)的證明目的本院予以采信。同時(shí)，原告認(rèn)可已接收被告王萬某給付40721.17元。經(jīng)審理查明，2017年2月7日8時(shí)27分許，被告王萬某駕駛奧X9355A小型越野客車行駛到洪湖市××口鎮(zhèn)大公村路口時(shí)，不慎與原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷及電動(dòng)三輪車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療63天，先后花去醫(yī)療費(fèi)33971.17元。2017年2月16日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王萬某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，遇險(xiǎn)采取措施不力，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告楊某某不承擔(dān)責(zé)任。2017年8月10日，原告支付鑒定費(fèi)1900元，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為：原告楊某某顱腦損傷致右耳聽力障礙，傷殘程度為八級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)3000元，護(hù)理時(shí)間90日。另查，原告楊某某現(xiàn)居住在洪湖市××街，從事些烤紅薯小買賣。肇事車奧X9355A小型越野客車于2016年3月8日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬）。被告王萬某在原告治療期間給付原告40721.17元。

本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故的責(zé)任認(rèn)定，被告王萬某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告楊某某不承擔(dān)責(zé)任即被告王萬某對(duì)原告因交通事故所造成的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。同時(shí)，對(duì)原告的傷情如不通過鑒定亦不能確定原告的傷殘程度，即鑒定費(fèi)亦是該起交通事故賠償?shù)谋厝毁M(fèi)用。根據(jù)《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定及原告楊某某的請(qǐng)求，本院確定原告因傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)36971.17元（含后期治療費(fèi)3000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（63天×50元/天）；3、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；4、殘疾賠償金57302.70元（29386元/年×6.5年×30%）；5、交通費(fèi)1000元；6、電動(dòng)三輪車損失1000元；7、鑒定費(fèi)1900元。8、本院根據(jù)原告楊某某的受傷程度及本地的生活水平酌情支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元、誤工費(fèi)2400元、精神損害撫慰金9000元。上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)122081.21元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由雙方按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金77760.04元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)三輪車損失1000元，交強(qiáng)險(xiǎn)總額為88760.04元。原告楊某某其余的經(jīng)濟(jì)損失33321.17元（122081.21元-88760.04元），由被告王萬某承擔(dān)。因奧X9355A小型越野客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，被告王萬某應(yīng)承擔(dān)部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司在肇事車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代被告王萬某賠償原告楊某某33321.17元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告損失為122081.21元。原告楊某某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司賠付后應(yīng)返還被告王萬某40721.17元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在奧X9355A小型越野客車交強(qiáng)險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某122081.21元；二、原告楊某某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司賠付后當(dāng)日返還被告王萬某40721.17元；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)3400元，減半收取計(jì)1700元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)300元，被告王萬某負(fù)擔(dān)1400元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　軍

書記員：付小康