上訴人（原審原告）：楊某某，農(nóng)民。
委托代理人：徐秦莉，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）：喻某某，農(nóng)民，系楊某某之妻。
二被上訴人共同委托代理人：陳玉金，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某因與被上訴人楊某某、喻某某財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛一案，不服荊門市掇刀區(qū)人民法院（2015）鄂掇刀東民初字第00046號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年10月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月12日公開開庭審理了本案，上訴人楊某某的委托代理人徐秦莉，被上訴人楊某某、喻某某及其委托代理人陳玉金到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，楊某某在與楊某某、喻某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議前，其家人曾出具了一份損失明細(xì)，其中列明：挖掘機(jī)誤工損失23800元，可見本案中楊某某主張的機(jī)械租賃費(fèi)已被涵蓋。但該明細(xì)中并未列明拋荒損失，且楊某某主張的拋荒時(shí)間為2013年和2014年，而雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的時(shí)間為2013年12月30日，故本院認(rèn)定楊某某的拋荒損失未納入調(diào)解協(xié)議范圍內(nèi)，法院應(yīng)對(duì)其拋荒損失進(jìn)行實(shí)體審理。原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律有誤，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)，經(jīng)合議庭評(píng)議，裁定如下：

一、撤銷湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2015）鄂掇刀東民初字第00046號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)500元，本院予以退還。

審　判　長(zhǎng)　　蘇　華 代理審判員　　張宙飛 代理審判員　　李　丹

書記員：周立 院 法. 民