原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，住陜西省嵐皋縣。
委托代理人任曉東，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾安軍（系原告之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省嵐皋縣南林批發(fā)部職員，住址。
被告劉建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長安區(qū)安盾消防器材經(jīng)營部職員，住河北省南宮市。
被告長安區(qū)安盾消防器材經(jīng)營部（以下簡稱“安盾消防”，楊慶準(zhǔn)為個體業(yè)主），住所地河北省石家莊市長安區(qū)豐收路81號。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“中華聯(lián)合保險公司”），住所地石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈，統(tǒng)一社會信用代碼證號：91130000798430965L。
代表人韓軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王煊，該公司職員。

原告楊某某與被告劉建中、安盾消防、中華聯(lián)合保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇亞萍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某之委托代理人任曉東，被告劉建中、安盾消防之業(yè)主楊慶準(zhǔn)、中華聯(lián)合保險公司之委托代理人王煊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、2016年8月31日12時30分，被告劉建中駕駛被告安盾消防名下的冀Ａ×××××號汽車，沿石家莊市和平路由東向西行駛至高建橋西側(cè)時與推行電動二輪車的原告相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告劉建中負(fù)此次事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)。被告劉建中系被告安盾消防的職工，事故發(fā)生時系職務(wù)行為。冀Ａ×××××號汽車在被告中華聯(lián)合保險公司入有交強險及三責(zé)險50萬元（不計免賠），事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
二、事故發(fā)生后，原告自2016年8月31日至2016年11月15日在石家莊市第三醫(yī)院住院76天。
原告主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費134127.31元（含被告中華聯(lián)合保險公司墊付的10000元），提供病歷一份、費用清單一份、住院費票據(jù)一張、門診票據(jù)一張；2、住院伙食補助費7600元，按原告住院76，每天100元計算；3、營養(yǎng)費7600元，原告的診斷證明顯示有醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，提供診斷證明書一份，按住院76天每天100元計算；4、誤工費15439.2元，因原告的出院醫(yī)囑顯示出院后需休息3個月，故主張原告住院76天及出院后92天共計168天的誤工時間；原告為打工者，給別人干零活，故按照2016年居民服務(wù)業(yè)日收入91.9元計算；5、護(hù)理費17576.26元，因原告的診斷證明顯示原告住院期間陪護(hù)兩人，故主張原告住院期間二人護(hù)理；護(hù)理人員曾安軍（系原告之子）月收入為3200元，提供其身份證復(fù)印件一份、戶籍卡一份、誤工證明一份、工資表兩份（7、8月份）、勞動合同書一份；另一護(hù)理人員曾安芳（系原告侄女）月收入為3463元，曾安芳每月固定工資為3000元，其做業(yè)務(wù)每月有浮動，事故發(fā)生前三個月的平均工資大概為3463元，提供其身份證復(fù)印件一份、誤工證明一份、工資表三份（6、7、8月份）、單位營業(yè)執(zhí)照一份、勞動合同書一份；6、交通費3000元，提供票據(jù)25張（火車票、客車票、出租車票）金額為3000元；7、傷殘器具費90元，系購買折疊床的費用，是原告進(jìn)行休息用的，提供收據(jù)一張；8、住宿費1000元，提供票據(jù)兩張、收據(jù)一張，其他票據(jù)沒有留存。該費用是護(hù)理人員的住宿費；9、后續(xù)治療費10000元，因原告帶有鋼釘鋼板，需要進(jìn)行二次手術(shù)，主張后續(xù)治療費10000元。
被告中華聯(lián)合保險公司的質(zhì)證意見為：對醫(yī)療費134127.31元、住院伙食補助費7600元無異議；對營養(yǎng)費的金額有異議，原告未提供營養(yǎng)費的票據(jù)，根據(jù)原告的傷情認(rèn)可每天30元；關(guān)于誤工費，對誤工標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，原告無證據(jù)證實其在事故前有具體的工作及穩(wěn)定的收入，且誤工費是因誤工減少的收入，但原告無證據(jù)證實其收入的減少，應(yīng)按照農(nóng)村的人均純收入計算；時間認(rèn)可住院期間76天，診斷證明顯示的醫(yī)囑不屬于對于誤工時間的證明；關(guān)于護(hù)理費，認(rèn)可住院期間兩人護(hù)理，但對護(hù)理人的勞動合同、工資表有異議，根據(jù)原告提供的兩個護(hù)理人員的勞動合同，分別由兩個不同的單位出具，但是其合同的首頁使用的排版一致、合同內(nèi)容的行文一樣，我公司認(rèn)為原告提供的證據(jù)不可能存在相似性，故對勞動合同的真實性均有異議；根據(jù)原告提供的誤工證明記載的扣發(fā)工資及收入分別為3200元、3000元，和工資表的金額不一致，故不認(rèn)可原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)91.9元的標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于交通費，原告提供的票據(jù)和本案的護(hù)理人員不是同一人，不能證明是本次事故產(chǎn)生的費用，票據(jù)中的地點和本次事故原告的住址及護(hù)理人員的住址不一致，故該項只認(rèn)可800元；對傷殘器具費90元不認(rèn)可，不是正規(guī)的票據(jù)，收據(jù)的時間是在事故發(fā)生后的10天，此時原告應(yīng)在醫(yī)院病床上，該折疊床是護(hù)理人員使用的；關(guān)于住宿費，原告提供的證據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，其提交的證據(jù)僅為300元，與其主張的1000元相差很遠(yuǎn)；后續(xù)治療費沒有實際產(chǎn)生不承擔(dān)。
被告劉建中同意被告中華聯(lián)合保險公司的意見，并稱被告劉建中為原告墊付了60000元，提供原告書寫的證明一份、押金條四張；提供出租車票3張共42元、拖車費800元，提供證明一張，證實被告劉建中在本次事故中也產(chǎn)生了費用；給原告買的營養(yǎng)品325元，提供收據(jù)一張，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告安盾消防同意被告中華聯(lián)合保險公司的意見。
原告對被告劉建中墊付的60000元無異議，但對出租車費用、拖車費、營養(yǎng)品的費用不認(rèn)可。被告中華聯(lián)合保險公司對被告劉建中的墊付款無異議，對被告產(chǎn)生的其他費用屬于被告作為肇事方盡到人道主義探視產(chǎn)生的費用，不認(rèn)可；拖車費800元是被告劉建中自己車輛的損失，不應(yīng)在此事故中主張。

本院認(rèn)為：
一、原告與被告劉建中發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告劉建中負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該認(rèn)定客觀公正，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。冀Ａ×××××號汽車在被告中華聯(lián)合保險公司入有交強險及三責(zé)險50萬元及不計免賠，故就本案應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告安盾消防承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費134127.31元（含被告劉建中墊付的60000元、被告中華聯(lián)合保險公司墊付的10000元），理據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費7600元，三被告均無異議，本院予以支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費7600元，因原告有醫(yī)囑顯示需加強營養(yǎng)，故對該項本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費，因原告有醫(yī)囑出院后需休息三個月，故對原告住院76天及出院后92天的誤工時間，本院予以支持，該項按2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，為12037.08元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費，根據(jù)原告的醫(yī)囑，對原告住院期間兩人護(hù)理，本院予以支持；對于護(hù)理人員的扣發(fā)工資，應(yīng)以單位出具的誤工證明為準(zhǔn)，故護(hù)理人員曾安軍應(yīng)按月扣發(fā)3200元計算，護(hù)理人員曾安芳應(yīng)按月扣發(fā)3000元計算，故護(hù)理費共計15706.67元。關(guān)于原告主張的交通費，考慮到原告受傷住院后必然會產(chǎn)生相關(guān)的交通費用，故該項本院酌情支持2000元。關(guān)于原告主張的傷殘器具費90元，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告主張的住宿費，未提供確切證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費，因尚未實際產(chǎn)生，故本院不予支持。被告劉建中為原告墊付的60000元，由被告中華聯(lián)合保險公司直接給付被告劉建中。對于被告劉建中主張的其他費用，因原告與被告中華聯(lián)合保險公司均不認(rèn)可，本院不予支持。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費64127.31元、住院伙食補助費7600元、營養(yǎng)費7600元、誤工費12037.08元、護(hù)理費15706.67元、交通費2000元，以上共計109071.06元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告楊某某各項損失共計109071.06元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付被告劉建中為原告楊某某的墊付款60000元。
以上第一、二項，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4228元，減半收取2114元，由被告長安區(qū)安盾消防器材經(jīng)營部負(fù)擔(dān)（訴訟費原告已預(yù)交3135元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　蘇亞萍

書記員：張旭