原告：楊某奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市井陘縣。委托訴訟代理人：封國強(qiáng)，河北瑞亨律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平山縣。委托訴訟代理人：齊江濤，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告楊某奎向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告償還原告欠款本金20萬元及截至起訴之日利息暫計75392.88元，共275392.88元；2.請求法院判決被告承擔(dān)自起訴之日直至還清借款之日的利息；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告有生意往來，2015年11月30日，被告因資金緊張向原告借款120000元，約定借款年利息30%，2015年12月31日前還清，因被告到期未能償還，2016年2月6日再次向原告借款80000元，被告向原告出具借款人民幣20萬元的借條，因利息按照第一次借款約定執(zhí)行，故原借條未收回，被告承諾保證于2016年4月份前還清所有借款，到期之后被告一直以沒有錢為由拒絕歸還原告借款本金及利息。因原被告約定的借款利息高于法定的年利息24%，故原告要求被告自借款之日起按年利息24%向原告支付利息。為維護(hù)原告自身的合法利益，特向貴院提起訴訟，望判決如所請。被告王某某辯稱，雖然被告在2016年2月6日給原告出具借條，但雙方并沒有實(shí)際發(fā)生借貸行為，當(dāng)時出具借條的初衷是為了替換被告拖欠原告有爭議的煤款。2018年4月11日被告應(yīng)原告的要求在上述欠條上增加了“以上款項(xiàng)均已收到”的內(nèi)容，目的是為了防止案外人銀海平保全執(zhí)行被告的房產(chǎn)，增加的內(nèi)容也能反映出雙方?jīng)]有實(shí)際發(fā)生借貸行為?；?，請求法庭駁回原告要求被告支付借款及利息的請求。經(jīng)審理查明，原、被告之間有資金往來。2015年11月30日，被告給原告出具了借條一份并簽名,借條內(nèi)容為：“今借到楊某奎現(xiàn)金拾貳萬元（120000.00）整。保證于2015年12月31日前還清，屆時不能還清的，自愿按照借款金額的30%每年向出借人楊某奎支付利息直至還清為止。如遇糾紛，可以向出借人楊某奎所在地法院起訴?！?016年2月6日，被告又為原告出具借條一份并簽名，借條內(nèi)容為：“今借到楊某奎現(xiàn)金貳拾萬元正（200000.00）保證4月份前清。以上款項(xiàng)均已收到。身份證號?！苯钘l內(nèi)容中“以上款項(xiàng)均已收到”為2018年4月11日雙方對賬時被告書寫。庭審中，被告辯稱原告陳述中借款包括現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬、頂賬，但是借條中載明借款僅為現(xiàn)金。因雙方一直有煤款爭議，原告不可能在沒有收到煤款的情況下再借款給被告，被告否認(rèn)收到原告的借款20萬元。被告給原告出具的借條和買賣合同案件中的欠條時間一致，其實(shí)說的是一件事。因2016年的借條已經(jīng)代替2015年的借條，所以2015年的借條已經(jīng)作廢，另2016年借條上并沒有約定利息，故被告請求駁回原告要求被告支付本金利息的上訴。原告稱該案中的借條與另一案中的欠條屬不同性質(zhì)，因在一天對賬，故新的借條和欠條時間相同，且對賬過程有錄像視頻為證。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、被告書寫的借條等證據(jù)予以證實(shí)。
原告楊某奎與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某奎及其委托訴訟代理人封國強(qiáng)、被告王某某及其委托訴訟代理人齊江濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張借款事實(shí)成立，提交了被告署名、捺印的兩份借條，被告雖不認(rèn)可借款事實(shí)，稱與另一買賣合同糾紛案件中的欠款屬同一關(guān)系，但兩案中借條和欠條涉及金額不同，且原告提交了借條和欠條的原件，被告也未提交其所述事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，因此本院依法確認(rèn)原告提交借條的效力。結(jié)合雙方對賬時被告在借條上補(bǔ)寫的“以上款項(xiàng)均已收到”可以確認(rèn)原告將借款交付被告的事實(shí)。借條中借條中雙方對還款期限有約定，現(xiàn)已逾期，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。因此，原告要求被告償還借款本金200000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告為原告出具的第一份借條中對借款利息有約定，但第二份欠條對利息沒有約定，表明原、被告對權(quán)利義務(wù)重新進(jìn)行了約定，因此原告要求被告支付借期內(nèi)利息的請求，本院不予支持。借款到期后，被告并未按照借條上的還款日期償還借款，原告要求被告支付逾期利息的請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某奎借款本金20萬元及相應(yīng)利息（自2016年4月1日起借款償付之日止，按年利率6%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5431元，減半收取2715.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李哲宇

書記員：陳康衛(wèi)