原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣。原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣。原告：楊伯菊，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣。原告：楊伯春，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣。四原告共同委托代理人付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣。委托代理人于文全，河北坤平律師事務(wù)所律師。被告：楊柏琴，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住豐寧滿族自治縣。被告：楊金祥，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生人，住河北省廊坊三河市。被告：楊金萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生人，住天津市薊縣。

楊某某等四原告向本院提出：1.要求被告給付原告土地補(bǔ)償款47.55元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告起訴的事實(shí)和理由：原、被告系兄弟姐妹關(guān)系，1979年生產(chǎn)組分自留地時(shí)，四原告與父母當(dāng)時(shí)是一戶，自留地分到了一起，1982年以后生產(chǎn)組分承包地時(shí)，原告楊某某與父母一戶，承包地分到了一起，近幾年來(lái)山水豪庭開(kāi)發(fā)占地，將原告父母自留地和承包地均已占用，生產(chǎn)組給付其母親彭明枝承包地補(bǔ)償款25萬(wàn)元，自留地補(bǔ)償款13.75萬(wàn)元，半個(gè)樓號(hào)價(jià)值8萬(wàn)元，其中現(xiàn)金31.75萬(wàn)元被被告領(lǐng)取，此土地補(bǔ)償款均是原告母親去世后取得，樓號(hào)被被告使用，其父自留地款7.8萬(wàn)元，被被告從法立龍手支取，四原告認(rèn)為上述土地補(bǔ)償款依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》和《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)歸土地經(jīng)營(yíng)戶及承包戶所有，請(qǐng)求的數(shù)額47.55萬(wàn)元（7.8+15.8+38.75-7萬(wàn)），被告無(wú)權(quán)領(lǐng)取，更無(wú)權(quán)處分，糾紛發(fā)生后，經(jīng)協(xié)商調(diào)解未果，訴至法院。楊佰林辯稱:1、認(rèn)為本案不屬于物權(quán)糾紛，應(yīng)屬于法定繼承糾紛，原告起訴中說(shuō)明土地補(bǔ)償款是原告之母取得，載體就是承包地和自留地，原、被告已經(jīng)分家單過(guò)，土地是其父母經(jīng)營(yíng)，土地補(bǔ)償款應(yīng)視為原、被告父母的遺產(chǎn)，應(yīng)按法定繼承分配；2、47.55萬(wàn)元的補(bǔ)償款沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，原、被告母親所取得的土地補(bǔ)償款還有23.75萬(wàn)元，在銀行應(yīng)經(jīng)過(guò)所有人的繼承人同意才能將其取出，原、被告雙方應(yīng)對(duì)23.75萬(wàn)元進(jìn)行分配，關(guān)于原告所述的樓號(hào)是被告子女購(gòu)買，并不是被告占用；3、基于法定繼承糾紛，原、被告母親生前一直由被告撫養(yǎng)，喪葬事宜都是由被告夫婦辦理的。母親活著的時(shí)候支取的15萬(wàn)元，原告楊某某分3次取走7萬(wàn)元，楊佰琴分兩次取走5萬(wàn)元，剩余3萬(wàn)元要給母親立碑和栽樹(shù)。其他被告楊柏琴、楊金祥、楊金萍的答辯意見(jiàn)同被告楊佰林的意見(jiàn)。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：楊某某、楊某某、楊伯菊、楊伯春、楊佰林、楊柏琴與楊金祥、楊金萍的父親楊柏成是親兄弟姐妹關(guān)系，其父親1991年去世，父親去世后，獲得自留地補(bǔ)償款7.8萬(wàn)元；幾個(gè)兄弟姐妹先后成家單過(guò)，2016年4月份母親彭明枝生病住院。2016年農(nóng)歷6月22日母親彭明枝去世，去世后，原、被告父、母親生前所居住的生產(chǎn)組給付其母親彭明枝承包地補(bǔ)償款38.75萬(wàn)元及半個(gè)樓號(hào)（合款8萬(wàn)元），樓號(hào)被案外人購(gòu)買占用，38.75萬(wàn)元被告楊佰林領(lǐng)取后以彭明枝名字存入銀行，被告楊佰林支取15萬(wàn)元，原告楊某某先后分3次在楊佰林處支取7萬(wàn)元，被告楊佰琴分兩次在楊佰林處支取5萬(wàn)元，現(xiàn)在銀行還存有23.75萬(wàn)元。
原告楊某某、楊某某、楊伯菊、楊伯春與被告楊佰林、楊柏琴、楊金祥、楊金萍物權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，被告楊佰林申請(qǐng)追加被告楊佰琴、楊金祥、楊金萍為本案被告，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、原告楊某某、原告楊伯菊、原告楊伯春及四原告共同委托代理人付桂榮、被告楊佰林及委托代理人于文全、被告楊佰琴、被告楊金祥、被告楊金萍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告母親去世后，其生前所居住的生產(chǎn)組給付其承包地補(bǔ)償款38.75萬(wàn)元及半個(gè)樓號(hào)（合款8萬(wàn)元）應(yīng)該認(rèn)定為遺產(chǎn)，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。彭明枝死亡后，其生前的承包地已經(jīng)被占用，承包地轉(zhuǎn)變成土地補(bǔ)償款小組進(jìn)行了分配，所以認(rèn)定為遺產(chǎn)。半個(gè)樓號(hào)（合款8萬(wàn)元）被告沒(méi)有占用，所以原告要求其返還沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；38.75萬(wàn)元，除原、被告已經(jīng)處分的15萬(wàn)元外，23.75萬(wàn)元以原、被告母親的名字存在銀行；原告主張的7.8萬(wàn)元，是被告楊佰林在其母親生前支?。ǚ堊C明），不屬于遺產(chǎn)；對(duì)于楊柏春出示的“遺囑”，內(nèi)容不具體，沒(méi)有說(shuō)明財(cái)產(chǎn)具體是什么，是多少錢？還是物（什么物）？所以“遺囑”內(nèi)容沒(méi)有約束力。綜上所述，原告要求被告給付土地補(bǔ)償款47.55萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8432.00元，減半收取計(jì)4216.00元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　李　沈

書(shū)記員：懷玉冰