楊某某
楊某某
楊玉生（河北邢臺縣晏家屯天成法律服務(wù)所）
王某某
張宇豐
楊某某
郝某某
王某某
楊某某

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人楊玉生，邢臺縣晏家屯天成法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人張宇豐，邢臺市橋東區(qū)法律援助中心，一般代理。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
被告郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人王某某，女，農(nóng)民，系被告郝某某的婆母，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)，特別授權(quán)。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人王某某，女，農(nóng)民，系被告楊某某的母親，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)，特別授權(quán)。
原告楊某某、楊某某與被告王某某、楊某某、郝某某、楊某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某、楊某某及其委托代理人楊玉生，被告郝某某、楊某某的委托代理人王某某、被告王某某的委托代理人張宇豐及被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，楊書箱與張書林2003年1月1日簽訂的抵押協(xié)議因張書林將集體土地上的房屋予以抵押，侵害了集體的合法權(quán)益，違反法律規(guī)定，該抵押協(xié)議為無效協(xié)議，四被告自2003年7月1日占用該房屋至今，應(yīng)由村委會收回該房屋及土地。二原告在2005年4月12日，競拍到預制件廠的北房2間、倉庫2間及該廠的鐵大門2扇、北房3間，庭審時其認可是競拍到建筑材料，若北張村拍賣集體土地上建筑物是違法行為，但拍賣建筑材料并不違法，二原告已向北張村三隊付款，但未得到競拍物，其應(yīng)向村委會主張權(quán)利，二原告要求四被告返還房屋，其訴訟主體不適格，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告楊某某、楊某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，楊書箱與張書林2003年1月1日簽訂的抵押協(xié)議因張書林將集體土地上的房屋予以抵押，侵害了集體的合法權(quán)益，違反法律規(guī)定，該抵押協(xié)議為無效協(xié)議，四被告自2003年7月1日占用該房屋至今，應(yīng)由村委會收回該房屋及土地。二原告在2005年4月12日，競拍到預制件廠的北房2間、倉庫2間及該廠的鐵大門2扇、北房3間，庭審時其認可是競拍到建筑材料，若北張村拍賣集體土地上建筑物是違法行為，但拍賣建筑材料并不違法，二原告已向北張村三隊付款，但未得到競拍物，其應(yīng)向村委會主張權(quán)利，二原告要求四被告返還房屋，其訴訟主體不適格，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告楊某某、楊某某的起訴。

審判長：潘珍
審判員：韓鑫
審判員：張冬梅

書記員：郎芳