原告：楊某時(shí)，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：哈爾濱市第一專(zhuān)科醫(yī)院，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
法定代表人：張聰沛，職務(wù)院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李明，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：石偉新，黑龍江卓峰律師事務(wù)所律師。

原告楊某時(shí)與被告哈爾濱市第一專(zhuān)科醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)第一專(zhuān)科醫(yī)院)醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某時(shí)，被告專(zhuān)科醫(yī)院的委托訴訟代理人李明、石偉新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某時(shí)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)被告哈爾濱市第一專(zhuān)科醫(yī)院在2003年3月27日至2003年9月30日，對(duì)原告楊某時(shí)強(qiáng)迫治療過(guò)程中，所做出的有關(guān)精神分裂癥的錯(cuò)誤診斷。2、要求被告哈爾濱市第一專(zhuān)科醫(yī)院退賠在2003年3月27日至2003年9月30日，對(duì)原告楊某時(shí)強(qiáng)迫治療過(guò)程中的住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等全部費(fèi)用，共計(jì)54000元，慈息13000元。3、要求被告哈爾濱市第一專(zhuān)科醫(yī)院賠償在2003年3月27日至2003年9月30日，對(duì)原告楊某時(shí)強(qiáng)迫治療過(guò)程中6個(gè)月的工資（每月工資額：1446.64元）計(jì)為：8679.84元、工資慈息（利息）5000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15000元。4、要求被告哈爾濱市第一專(zhuān)科醫(yī)院精神損害賠償9萬(wàn)元。5、要求被告哈爾濱市第一專(zhuān)科醫(yī)院賠償訴訟材料復(fù)印費(fèi)：12元；交通費(fèi)：81元。6、要求被告哈爾濱市第一專(zhuān)科醫(yī)院停止侵害，公開(kāi)消除由于醫(yī)療過(guò)錯(cuò)對(duì)原告楊某時(shí)本人產(chǎn)生的不良影響，并在哈爾濱市新聞媒體上向原告楊某時(shí)本人做出書(shū)面賠禮道歉?？倶?biāo)的額：185772.84萬(wàn)元。事實(shí)及理由：2003年3月27日至2003年9月30日，被告哈爾濱市第一專(zhuān)科醫(yī)院，以原告單位及所謂的姐姐提供的：“去年5月（2002年）單位競(jìng)聘時(shí)下崗，說(shuō)單位領(lǐng)導(dǎo)整他，進(jìn)京告狀，一直未上班，近幾個(gè)月到處打電話，說(shuō)有人監(jiān)視他，衛(wèi)星跟蹤他”的情況，并以市里領(lǐng)導(dǎo)要聽(tīng)你的（告狀）情況為由，將原告楊某時(shí)從家中騙出，強(qiáng)行關(guān)入被告所在地哈爾濱市第一專(zhuān)科醫(yī)院第七病房，還用繩捆綁、脅迫加藥等手段，強(qiáng)行針劑注射、靜脈點(diǎn)滴注射，以及口服百憂解、維思通、得樂(lè)等多種精神藥物。被告還不顧原告楊某時(shí)在用藥后不堪忍受已經(jīng)出現(xiàn)的嚴(yán)重震顫、嘔吐、惡心、眩暈等不良藥物反應(yīng)，依然強(qiáng)行用藥。給原告楊某時(shí)身體健康造成了不應(yīng)有的損害。原告楊某時(shí)的人身自由被非法限制。原告楊某時(shí)被強(qiáng)行關(guān)入被告醫(yī)院第七病房以后不允許原告楊某時(shí)與家人聯(lián)系。三個(gè)月后，原告楊某時(shí)避開(kāi)被告醫(yī)院人員，借用了其他在病房探視人員的手機(jī)，才得以與姐姐楊薇莉取得聯(lián)系。至此，原告楊某時(shí)的親屬才得知原告楊某時(shí)被強(qiáng)行關(guān)入被告所在地的××院。在院期間三個(gè)月內(nèi)，被告不許原告楊某時(shí)出入病房；三個(gè)月后，原告楊某時(shí)仍然被限制自由，直至2003年9月30日離開(kāi)被告所在地之前，也只可以在被告所在地的院中活動(dòng)。原告楊某時(shí)本人沒(méi)有××，更沒(méi)有精神分裂癥。其一、原告楊某時(shí)沒(méi)有家族患有××的病史；其二、原告楊某時(shí)精神正常，其本人也沒(méi)有××史。對(duì)此，有2001年原告楊某時(shí)在哈爾濱市公安醫(yī)院的體檢表能夠證明；其三、原告楊某時(shí)在離開(kāi)被告醫(yī)院之后，也不存在所謂的漸衰式治療好轉(zhuǎn)，而是，原告楊某時(shí)本人根本就沒(méi)有××，更沒(méi)有××。對(duì)此，有2007年7月15日，原告楊某時(shí)在大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的檢查診斷證明；其四、原告楊某時(shí)在2000年以來(lái)，獨(dú)立創(chuàng)作了大量?jī)?yōu)秀的音樂(lè)作品，早已成為黑土地上的一名音樂(lè)家，2013年成為黑龍江省音樂(lè)家協(xié)會(huì)會(huì)員。對(duì)此，有黑龍江省音樂(lè)家協(xié)會(huì)簽章頒發(fā)的××號(hào)會(huì)員證能夠證明（作品展示網(wǎng)頁(yè)：阿拉的原創(chuàng)歌曲××）。此外，還獨(dú)立創(chuàng)作了多部電影文學(xué)劇本（作品展示網(wǎng)頁(yè)：中國(guó)劇本網(wǎng)××音樂(lè)電影文學(xué)劇本××。大量獨(dú)立的音樂(lè)與文學(xué)創(chuàng)作活動(dòng)，足以證明原告楊某時(shí)本人沒(méi)有××，更沒(méi)有××。因?yàn)?，一切文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作，都是來(lái)源于作者（包括原告楊某時(shí)在內(nèi)）的生活積累、靈感的捕捉、藝術(shù)的聯(lián)想與想象，思維的正?；顒?dòng)與運(yùn)用文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的各種手段，其中也包括意識(shí)流動(dòng)。如此諸多事實(shí)，都足以表明與證明原告楊某時(shí)是一個(gè)××正常的人。原告楊某時(shí)沒(méi)有××，更沒(méi)有××。因此，被告在其××中所擬寫(xiě)的原告楊某時(shí)有所謂的：“存在被害妄想、被跟蹤感、物理影響妄想、感情反應(yīng)平淡、行為多妄想支配、意志缺乏、無(wú)自知力”以及其他定論，及其對(duì)原告楊某時(shí)患有“××”的診斷，皆純屬虛構(gòu)。原告楊某時(shí)即沒(méi)有被強(qiáng)迫治療前的家族及個(gè)人××史，也沒(méi)有所謂經(jīng)過(guò)被告治療后的衰減好轉(zhuǎn)，實(shí)際是原告楊某時(shí)既往至今都是精神正常，更沒(méi)有××癥。單位的矛盾，更不足以成為被告將原告楊某時(shí)定為××癥的依據(jù)。事實(shí)是，2002年，哈爾濱市公安局檔案室主任××，違背了我們黨管干部的一貫組織原則，在單位搞了由公證處公證干警競(jìng)爭(zhēng)上崗的非組織活動(dòng)，并造成惡劣影響。由此而產(chǎn)生的原告楊某時(shí)不服從非組織活動(dòng)所產(chǎn)生的后果，上訪、告狀、表達(dá)訴求，都是正當(dāng)?shù)男袨?，不能成為被告給原告楊某時(shí)定病命名的診斷根據(jù)。事實(shí)與邏輯是：不能說(shuō)上訪告狀的人，就是××人。這是一種掩蓋社會(huì)矛盾，侵犯人權(quán)的違法行為。綜上所訴，被告哈爾濱市第一專(zhuān)科醫(yī)院，枉顧事實(shí)，捏造病情，給原告楊某時(shí)出具的××癥診斷是錯(cuò)誤的，必須撤銷(xiāo)。把正常人強(qiáng)迫進(jìn)行××治療，是國(guó)際上嚴(yán)禁的四大酷刑之一。哈爾濱市第一專(zhuān)科醫(yī)院個(gè)別無(wú)良醫(yī)德者，如此歹毒，滅絕人性，喪盡天良。今日，在原告楊某時(shí)向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告楊某時(shí)訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)的同時(shí)，原告楊某時(shí)也在此再次呼吁人類(lèi)，告別野蠻，走向文明發(fā)展之路。
被告哈爾濱市第一專(zhuān)科醫(yī)院辯稱(chēng)，一、原告提出的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效期間。原告在被告處共住院三次，分別為：第一次自××年××月××日至××年××月××日；第二次自××年××月××日至××年××月××日；第三次自××年××月××日。從最后一次住院至今已有15年之久，依法原告的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效期間。二、被告接到原告起訴狀后向七療科了解情況，由于醫(yī)生人事調(diào)整現(xiàn)只能詢問(wèn)祖曉雪醫(yī)生證實(shí)及病歷查實(shí)，原告住院時(shí)是由妻子和單位同事送至入院符合正常就診程序，且在正常治療后，病人當(dāng)時(shí)治療效果很理想，康復(fù)后由其妻子辦理出院，可見(jiàn)被告對(duì)原告的醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)病案中記載的現(xiàn)病史和病程記錄及精神科檢查體現(xiàn)，原告具有xx癥狀，2003年3月27日住院病案中現(xiàn)病史“有時(shí)電話沒(méi)放好，他就罵，說(shuō)別人用小紅燈嚇唬他。去年單位競(jìng)聘上崗，他肯定下來(lái)，但他認(rèn)為這事不對(duì)，是領(lǐng)導(dǎo)整他，上北京告狀，在沈陽(yáng)就被截回來(lái)了，從去年一直沒(méi)上班，最近越來(lái)越重，回家摔東西，打其母親，整天罵人，說(shuō)別人監(jiān)視他，他樓上有個(gè)老同志，他一見(jiàn)就罵，說(shuō)別人監(jiān)視他。有一次在街上碰見(jiàn)，他就坐上出租車(chē)追著別人罵，揚(yáng)言要?dú)⒘巳思遥贤緢?bào)案找單位，單位才出頭送他入院”，病程記錄中精神檢查“接觸欠主動(dòng)，疏通不良，存在被害妄想，被跟蹤感，物理影響妄想，情感反應(yīng)平淡，行為受妄想支配”和“根據(jù)CCMD—3診斷標(biāo)準(zhǔn)，提出下列診斷依據(jù)：1、發(fā)病無(wú)明顯原因，有誘因，無(wú)意識(shí)障礙，無(wú)智能障礙；2、癥狀以妄想為主，內(nèi)容系統(tǒng)荒謬，存在被害妄想，物理影響妄想，情緒不穩(wěn)，易激怒，多疑，敏感；3、嚴(yán)重程度標(biāo)準(zhǔn)：社會(huì)適應(yīng)不良，不能工作，人際關(guān)系緊張，無(wú)自知力”，據(jù)此，被告對(duì)原告的診斷是正確的。三、原告提出的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求貴院駁回原告無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的訴訟，以維護(hù)原告的合同權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告楊某時(shí)提交的證據(jù)一能夠證明原告楊某時(shí)在××年××月××日至××年××月××日期間因xx癥（xx型）在被告第一專(zhuān)科醫(yī)院分三次住院治療共計(jì)181天，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。原告楊某時(shí)提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)十一不能證明原告楊某時(shí)在xx年住院治療期間精神狀態(tài)是否正常，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。原告楊某時(shí)提交的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十與本案待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。被告專(zhuān)科醫(yī)院提交的證據(jù)能夠證明原告楊某時(shí)××年××月××日至××年××月××日期間因xx癥（xx）在被告專(zhuān)科醫(yī)院分三次住院治療共計(jì)181天，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告楊某時(shí)是哈爾濱市公安局辦公室主任科員，××年××月××日，原告楊某時(shí)被送至被告第一專(zhuān)科醫(yī)院住院治療，被告第一專(zhuān)科醫(yī)院確診原告楊某時(shí)為xx癥-xx型。據(jù)住院病案記載，原告楊某時(shí)于××年××月××日至××年××月××日住院治療50天，出院情況為xx癥狀緩解，自知力未恢復(fù)；原告楊某時(shí)于××年××月××日至××年××月××日住院治療88天，出院情況為xx癥狀基本緩解，自知力大部分恢復(fù)；原告楊某時(shí)于××年××月××日至××年××月××日住院治療43天，出院情況為xx癥狀基本緩解，自知力部分存在。原告楊某時(shí)于××年××月××日至××年××月××日，分三次在被告第一專(zhuān)科醫(yī)院住院治療精神分裂癥-偏執(zhí)型，共計(jì)住院治療181天。原告楊某時(shí)出院至今未回單位上班。

本院認(rèn)為，××年××月××日，原告被送至被告第一專(zhuān)科醫(yī)院進(jìn)行住院治療，入院后原告楊某時(shí)被診斷為xx癥-偏執(zhí)型。原告楊某時(shí)主張被告第一專(zhuān)科醫(yī)院于××年××月××日在其精神狀態(tài)正常的情況下將其診斷為xx癥進(jìn)行強(qiáng)迫治療，應(yīng)對(duì)其訴訟主張的真實(shí)性提供證據(jù)予以佐證。原告楊某時(shí)提交的證據(jù)不足以證明其住院治療期間xx為正常狀態(tài)，沒(méi)有xx癥狀。也未提供證據(jù)證明被告第一專(zhuān)科醫(yī)院在原告楊某時(shí)住院期間對(duì)其進(jìn)行過(guò)強(qiáng)迫治療，故原告楊某時(shí)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某時(shí)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4015元（原告已預(yù)付），由原告楊某時(shí)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李在華
審判員 李曉冬
審判員 楊順利

書(shū)記員： 劉文斌