上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣。被上訴人（原審原告）：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省行唐縣。委托訴訟代理人劉鑫，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。

楊某某上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：1、借條雖系楊某某所寫，但白某某并未實際支付楊某某10000元；2、一審法院關(guān)于違約金及借款利息的認(rèn)定錯誤。白某某答辯稱，楊某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。白某某向一審法院起訴請求：判令楊某某償還白某某借款10000元及違約金（違約金自2015年8月16日至執(zhí)行之日止按照日5%計算）。訴訟費由楊某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2015年7月23日，楊某某租賃興唐汽貿(mào)公司出租車一輛，雙方約定租賃期限三年，楊某某交押金20000元，由于當(dāng)時楊某某資金緊張，實際交押金10000元。當(dāng)日，楊某某給白某某出具了借條一張，內(nèi)容：今白某某借給楊某某人民幣大寫壹萬元整，即10000元，自2015年7月23日至2015年8月16日。借款未還清之前，借款人以冀Ａ×××××車輛作為抵押，逾期不還按日處違約金5%賠償出款人。出款人并有權(quán)處理抵押財產(chǎn)。借款人：楊某某。身份證號：。庭審時白某某稱，楊某某租賃出租車時，應(yīng)交20000元押金，但實際交了10000元，白某某替楊某某交了10000元押金，楊某某給白某某出具了借條。楊某某則稱白某某沒有代其交10000元押金，當(dāng)時楊某某給興唐汽貿(mào)公司出具了押金條，寫的是欠押金10000元，并稱租賃興唐汽貿(mào)公司出租車一年到期時，告知該汽貿(mào)公司不租賃出租車了，10000元押金可當(dāng)做違約金。楊某某對其主張未提交相關(guān)證據(jù)。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或者依照法律規(guī)定履行義務(wù)。本案中楊某某租賃興唐汽貿(mào)公司出租車時，雙方約定的押金20000元，楊某某實際交了10000元，白某某稱其代楊某某交了10000元，楊某某給白某某出具了10000借條，楊某某承認(rèn)白某某提交的借條系其所寫，應(yīng)認(rèn)定楊某某借了白某某10000元，現(xiàn)白某某要求楊某某予以償還，該院予以支持。楊某某稱白某某沒有代交10000元押金，當(dāng)時楊某某給興唐汽貿(mào)公司出具了押金條，寫的是欠押金10000元，楊某某沒有借白某某10000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，該院不予采信。白某某要求楊某某按照日5%給付逾期付款違約金，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！?，據(jù)此，白某某主張的違約金超過年利率24%的部分，該院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決：楊某某于本判決生效后五日內(nèi)償還白某某借款10000元，并自2015年8月17日起按年利率24%給付白某某利息，至判決實際履行之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由楊某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人楊某某因與被上訴人白某某民間借貸糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2017）冀0125民初1058號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人楊某某、被上訴人白某某及其委托訴訟代理人劉鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案爭議焦點是：1、本案借款事實是否存在；2、一審法院關(guān)于違約金及借款利息的認(rèn)定是否有誤。關(guān)于本案借款事實是否存在，本案中，楊某某租賃興唐汽貿(mào)公司出租車時，雙方約定的押金20000元，楊某某實際交了10000元，白某某稱其代楊某某交了10000元，楊某某承認(rèn)白某某提交的借條系其所寫，且未提交相關(guān)證據(jù)證明其上訴主張，對楊某某借款事實不存在的上訴主張，本院不予采信。關(guān)于一審法院對違約金及借款利息的認(rèn)定，白某某主張的違約金超過年利率24%，一審法院依法予以調(diào)整，符合法律規(guī)定，楊某某上訴主張一審法院關(guān)于違約金及借款利息的認(rèn)定錯誤，本院不予支持。綜上所述，楊某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費50元，由楊某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

（代）書記員　　姚樹芳