原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省廣水市人，住廣水市，委托代理人：楊廣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣水市，楊某某之子，代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人：賴建平，廣水市應(yīng)山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。被告：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省廣水市人，住廣水市，委托代理人：仇燚華，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：嚴(yán)某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省廣水市人，住廣水市，委托代理人：嚴(yán)祥順，廣水市廣水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。被告：盧月華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省廣水市人，住廣水市，被告：李黨清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省廣水市人，住廣水市，被告:盧小良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省廣水市人，住廣水市，被告：盧德明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省廣水市人，住廣水市，第三人：國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司廣水市供電公司。負(fù)責(zé)人：彭韶清，該公司總經(jīng)理。委托代理人：馮祥文，湖北磊落律師事務(wù)所律師，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限：一般代理。

原告楊某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告朱某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)1069449.31元；2、判令被告嚴(yán)某某、盧月華、李黨清、盧小良、盧德明對(duì)被告朱某某應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月9日，原告受被告朱某某的雇請(qǐng)，在為被告嚴(yán)某某承包的由被告盧月華、李黨清、盧小良、盧德明聯(lián)合改建的位于廣水市楊寨鎮(zhèn)方店街的房屋施工中，用吊車從一樓往三樓運(yùn)鋼筋，運(yùn)至三樓時(shí)，因鋼筋過(guò)長(zhǎng)觸及到吊車后面的高壓線，原告卸鋼筋時(shí)被高壓電燒傷。原告受傷后，先后在廣水市二醫(yī)院救治及在武漢市同仁醫(yī)院住院治療126天，用去醫(yī)療費(fèi)20余萬(wàn)元。經(jīng)診斷，原告軀臀會(huì)陰四肢電燒傷面積達(dá)15%，致原告嚴(yán)重傷殘，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。請(qǐng)求人民法院支持原告訴請(qǐng)，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告朱某某辯稱，一、本案案由應(yīng)當(dāng)定為觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛；二、第三人廣水市供電公司未盡到高壓電電力線路保護(hù)區(qū)的管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；三、原告楊某某在施工過(guò)程中未盡到安全注意義務(wù)，其本人應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任；四、我與原告未形成雇傭關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；五、本案應(yīng)按照第三人、被告及原告本人的責(zé)任份額分擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)適用連帶責(zé)任的規(guī)定。被告嚴(yán)某某辯稱，一、我沒(méi)有雇請(qǐng)楊某某，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在工地受傷是事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由其雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；二、楊某某自身存在重大過(guò)錯(cuò)，其自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任；三、在整個(gè)事件發(fā)生過(guò)程中，我沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，我不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任；四、原告觸電后，我已墊付了13萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)我墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)予以返還；五、原告主要是因觸電受傷的，電力公司作為高壓線的所有人和管理人，是本事故發(fā)生的責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；六、原告訴請(qǐng)的賠償金額過(guò)高，應(yīng)結(jié)合其合法證據(jù)予以確認(rèn)。被告盧月華、李黨清、盧小良、盧德明均辯稱，我們四人將聯(lián)建房屋的工程包給嚴(yán)某某負(fù)責(zé)組織施工，在合同中明確約定建筑人員安全問(wèn)題由承包人嚴(yán)某某負(fù)責(zé)。我們認(rèn)為此次事故是建筑人員的管理不到位，施工人員在施工中的不當(dāng)操作造成的，應(yīng)由他們按各自的過(guò)錯(cuò)責(zé)任對(duì)原告的損失予以賠償，我們不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人廣水市供電公司述稱，本案原告楊某某訴請(qǐng)的是要求雇主、承包人及發(fā)包人按提供勞務(wù)者受害責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告本人未要求我公司承擔(dān)責(zé)任，故我公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2016年5月，被告盧月華、李黨清、盧小良、盧德明四人將其聯(lián)合改建的五層房屋以包工包料的方式發(fā)包給無(wú)任何建筑資質(zhì)的被告嚴(yán)某某負(fù)責(zé)組織施工，約定建筑人員的安全問(wèn)題由嚴(yán)某某負(fù)責(zé)。嚴(yán)某某承包該工程后，又將其中的扎鋼筋工程分包給被告朱某某，朱某某按每天170元的工資標(biāo)準(zhǔn)雇請(qǐng)包括原告楊某某在內(nèi)的人員扎鋼筋。2016年10月9日，原告楊某某用吊車上裝卸鋼筋運(yùn)送到三樓時(shí)，因鋼筋過(guò)長(zhǎng)觸及到吊車后面的高壓線，致使原告軀臀會(huì)陰電燒傷面積達(dá)15%。原告先在廣水市二醫(yī)院救治，后因病情危急轉(zhuǎn)入武漢市同仁醫(yī)院住院治療126天，用去醫(yī)療費(fèi)224693.36元。2017年8月23日，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定為：被鑒定人楊某某傷殘程度評(píng)為四級(jí)；給予后期治療費(fèi)15000元或據(jù)實(shí)賠付；誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間120日，護(hù)理等級(jí)為三級(jí)護(hù)理。楊某某用去鑒定費(fèi)4200元。另查明，原告楊某某系本市楊寨鎮(zhèn)楊田村村民。2017年5月12日，原告楊某某向本院提起訴訟，要求被告朱某某、嚴(yán)某某、盧月華、李黨清、盧小良、盧德明連帶賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)1069449.31元。在審理過(guò)程中，本院依據(jù)被告朱某某的申請(qǐng)，追加廣水市供電公司為本案第三人參加訴訟。
原告楊某某與被告朱某某、嚴(yán)某某、盧月華、李黨清、盧小良、盧德明、第三人國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司廣水市供電公司（以下簡(jiǎn)稱“廣水市供電公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人楊廣、賴建平，被告朱某某及其委托代理人仇燚華，被告嚴(yán)某某及其委托代理人嚴(yán)祥順，被告盧月華、李黨清、盧小良、盧德明及第三人廣水市供電公司的委托代理人馮祥文均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某在受雇傭活動(dòng)中受傷，其相關(guān)損失應(yīng)得到賠償，因其戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按湖北省農(nóng)業(yè)人口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，結(jié)合其傷殘程度綜合考慮，其護(hù)理依賴所需的護(hù)理費(fèi)用每7年一個(gè)周期主張一次直至二十年較為適宜。因此事故給原告楊某某的身體及精神方面造成巨大創(chuàng)傷，本院酌定由被告給付精神撫慰金20000元為宜。本院對(duì)原告楊某某的各項(xiàng)損失重新核定如下：醫(yī)療費(fèi)224693.36元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×126天=12600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×120天=3600元、傷殘賠償金12725元/年×20年×70%=178150元、誤工費(fèi)31462元/年÷365天/年×120天=10343.67元、護(hù)理費(fèi)為定殘前32677元/年÷365元/年×120天=10743.12元和定殘后32677元/年×7年×50%=114369.50元，合計(jì)125112.62元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)4200元、精神撫慰金20000元，以上共計(jì)595199.65元。對(duì)原告楊某某的損失賠償問(wèn)題，原告本人楊某某作為有完全民事行為能力的自然人，在受雇傭活動(dòng)中，未盡到安全注意義務(wù)導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，本院酌定為25%。雇主朱某某承擔(dān)其余75%的責(zé)任，即595199.65元×75%=446399.74元的賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的規(guī)定，本案原告即賠償權(quán)利人楊某某選擇要求雇主朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。朱某某在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以另行向第三人廣水市供電公司主張追償權(quán)。同時(shí)，按《中華人民共和國(guó)合同法》第五十三條第一款第（一）項(xiàng)：合同中的下列條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的……。故被告盧月華、李黨清、盧小良、盧德明與被告嚴(yán)某某簽訂的合同中關(guān)于建筑人員的安全問(wèn)題由嚴(yán)某某負(fù)責(zé)的條款無(wú)效。被告盧月華、李黨清、盧小良、盧德明將工程發(fā)包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的被告嚴(yán)某某，嚴(yán)某某又將部分工程分包給無(wú)相應(yīng)安全生產(chǎn)條件的被告朱某某，被告嚴(yán)某某、盧月華、李黨清、盧小良、盧德明應(yīng)與朱某某一起對(duì)原告楊某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十三條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、朱某某向楊某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)446399.74元。嚴(yán)某某、盧月華、李黨清、盧小良、盧德明對(duì)該賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。朱某某、嚴(yán)某某已為楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)憑據(jù)抵扣。二、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決內(nèi)容第一項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)2532元，由楊某某負(fù)擔(dān)508元，朱某某負(fù)擔(dān)2024元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　　周勇軍

書記員：應(yīng)金濤