原告：楊云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務所律師，特別授權。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住監(jiān)利縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司龍城支公司（以下簡稱“太平洋財險深圳分公司龍城支公司”）。住所地：深圳市龍崗區(qū)龍城街道新聯(lián)社區(qū)如意路***號*******室。主要負責人：劉朝暉，系該公司總經(jīng)理。

原告楊云某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告承擔原告因交通事故受傷所花去的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等共計人民幣50101.55元。2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月6日，被告胡某駕駛車牌號為粵Ｎ×××××的小型轎車沿監(jiān)利縣分鹽鎮(zhèn)胡家村一組鄉(xiāng)村路段由東向西行駛，由于被告胡某觀察不周，沒有做到安全駕駛，將她撞倒，造成她倒地受傷的交通事故。她受傷后被送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為左外踝骨折。第一被告墊付了部分醫(yī)療費。2017年7月12日，她的傷情經(jīng)監(jiān)利捷誠司法鑒定所鑒定為后續(xù)醫(yī)療費用為12000元，護理期為60日，營養(yǎng)期為60天。本次事故經(jīng)公安交警部門認定：被告胡某負此次事故的全部責任，她不負責任。經(jīng)查，胡某駕駛的車輛在太平洋財險深圳分公司龍城支公司投保了交強險和商業(yè)險，車輛所有人為胡某，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為保護她的合法權益，她訴至法院請求依法判令如前所請。被告胡某在法定答辯期間未予答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。被告太平洋財險深圳分公司龍城支公司書面答辯意見為：事故車輛在他公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)險（不計免賠），他公司愿意在責任限額內(nèi)賠償；但原告部分訴請過高，認為醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費應為30元/天，營養(yǎng)費應為20元/天，護理費應為50元/天；原告事發(fā)時已年滿65周歲，已達退休年齡，計算誤工損失不合理；交通費請法院據(jù)實確定。另他公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費。本院認為，被告太平洋財險深圳分公司龍城支公司承認原告楊云某在本案中所主張的案件事實，故對楊云某主張的事實予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于醫(yī)藥費的認定問題。楊云某因傷在醫(yī)院治療，為治療之必要而花費了部分非醫(yī)保用藥，因沒有法律規(guī)定非醫(yī)保用藥致害人不予賠償，故對太平洋財險深圳分公司龍城支公司對醫(yī)藥費中的非醫(yī)保用藥不予理賠的意見本院不予采納。2、關于楊云某誤工費的認定問題。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。因楊云某未構成傷殘，但鑒定意見是護理期60天，故誤工時間參照護理期計算；事發(fā)時楊云某雖已滿65周歲，但其一直處于勞作狀態(tài)，且有村委會證明佐證，故太平洋財險深圳分公司龍城支公司辯稱不應計算誤工損失的辯稱意見本院依法不予采信，故楊云某的誤工收入可以參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，故誤工費為5171.84元【31462元／年÷365天／年×155天=5171.84元】。3、關于楊云某住院伙食補助費的認定問題。本院結合當?shù)厣钏?，楊云某在住院期間伙食補助費依法應認定為600元（50元／天×12天=600元）。4、關于楊云某營養(yǎng)費的認定問題。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。楊云某出院時醫(yī)囑有加強營養(yǎng)且司法鑒定意見楊云某營養(yǎng)期60天，故營養(yǎng)費為1800元（30元／天×60天=1800元）。5、關于楊云某護理費的認定問題。楊云某的護理費為5371.56元【32677元／年÷365天／年×60天=5371.56元】。6、關于楊云某交通費的認定問題。原告楊云某提供的交通費1000元票據(jù)系定額發(fā)票，上述票據(jù)不能與就醫(yī)的地點、時間相符合，但考慮到就醫(yī)治療必然發(fā)生一定交通費的事實且交通事故發(fā)生在春節(jié)期間，本院酌情認定交通費800元。本案原告楊云某的損失為：醫(yī)療費16454.70元（楊云某自付1454.70元、胡某墊付15000元），后續(xù)醫(yī)療費12000元，護理費5371.56元，誤工費5171.84元，住院伙食補助費600元，交通費800元，營養(yǎng)費1800元，鑒定費1250元。以上合計43448.10元。
原告楊云某與被告胡某、太平洋財險深圳分公司龍城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊云某的委托訴訟代理人張敦祥到庭參加訴訟。被告胡某、太平洋財險深圳分公司龍城支公司經(jīng)本院傳票傳喚，均無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告楊云某因交通事故遭受了經(jīng)濟損失，依法應獲得賠償。胡某作為事故車輛牌照為粵Ｎ×××××的小型轎車的所有人和駕駛人，應對其侵權造成的損害承擔賠償責任。因胡某的車輛已向太平洋財險深圳分公司龍城支公司投保了交強險和不計免賠100萬元第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故太平洋財險深圳分公司龍城支公司應對胡某承擔的賠償責任向楊云某賠付。因胡某在購買保險時與太平洋財險深圳分公司龍城支公司約定鑒定費和訴訟費不由保險公司承擔，故太平洋財險深圳分公司龍城支公司不承擔本案鑒定費和訴訟費的辯稱意見本院予以采納。即太平洋財險深圳分公司龍城支公司應承擔42198.10元（43448.10元-1250元=42198.10元）的賠償責任。因胡某已為楊云某墊付了15000元，故太平洋財險深圳分公司龍城支公司賠償胡某墊付的費用13750元（15000元-1250元鑒定費=13750元）、楊云某的損失28448.10元（42198.10元-13750元=28448.10元）。為減輕當事人的訴累，本院將被告胡某承擔訴訟費用由太平洋財險深圳分公司龍城支公司代為返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、第二十七條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財險深圳分公司龍城支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性向原告楊云某賠付28918.10元（戶名：楊云某，賬戶：62×××31，開戶行：中國郵政儲蓄銀行監(jiān)利縣支行分鹽營業(yè)所）。二、被告太平洋財險深圳分公司龍城支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性向被告胡某賠付墊付的13220元（戶名：胡某，賬戶：62×××73，開戶行：中國郵政儲蓄銀行珠海市金灣區(qū)支行平沙營業(yè)所）。三、駁回原告楊云某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。本案受理費1060元，減半收取530元，由被告胡某負擔（已由太平洋財險深圳分公司龍城支公司代為返還）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　唐崇廉

書記員：艾松濤