上訴人（原審原告）楊某某。
委托代理人劉同發(fā)，河北公澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人王文華，保險(xiǎn)公司職工。
委托代理人吳君影，河北王笑娟律師事務(wù)所律師，

上訴人楊某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省徐水縣人民法院（2014）徐民初字第1612號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年8月30日9時(shí)許，張保新駕駛原告楊某某所有的冀F×××××號(hào)轎車，沿徐水縣巨力路由西向東行駛至錦繡嘉園小區(qū)東側(cè)路段時(shí)，碰撞由南向北橫過公路的被告王某某，造成車輛損壞、王某某受傷的交通事故。2014年10月5日，徐水縣公安局交警大隊(duì)作出徐公交認(rèn)字（2014）722號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張保新應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，王某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告維修車輛花費(fèi)修理費(fèi)9000元。
原告主張車輛損失6300元（9000元×70%），提供發(fā)票1張，結(jié)算單3張。稱被告王某某應(yīng)負(fù)此事故主要或全部責(zé)任，被告作為75歲高齡的老人，年邁體弱多病，且左眼義眼，左眼沒有任何視力，事發(fā)時(shí)被告在沒有家人的監(jiān)護(hù)下且左眼看不清左側(cè)來車的情況下，獨(dú)自過馬路，導(dǎo)致事故發(fā)生，張保新已經(jīng)盡到安全駕駛義務(wù)，所以對(duì)本次事故不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。被告王某某質(zhì)證稱，原告提交的證據(jù)不是物價(jià)部門出具，不具有證據(jù)效力，且證據(jù)本身前后矛盾；原告未提供維修單位營業(yè)范圍，不能證明該單位具有從事對(duì)外維修業(yè)務(wù)資質(zhì)；原告未提交更換物品照片，不能證實(shí)清單所列項(xiàng)目；清單所列部分項(xiàng)目與本次交通事故無關(guān)；另外，我方主張確認(rèn)張保新應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，提供交通事故卷宗1份，道路交通事故卷宗中的現(xiàn)場車輛照片證明車輛撞擊部位為車輛左側(cè)，但車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定書及張保新訊問筆錄均記載車輛右側(cè)碰撞行人，鑒定書和訊問筆錄與現(xiàn)場車輛照片自相矛盾，張保新應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告楊平書質(zhì)證稱，交通事故卷宗能夠證實(shí)被告橫過馬路的事實(shí)，張保新已經(jīng)盡到安全駕駛義務(wù)，所以對(duì)本次事故不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、事故認(rèn)定書、維修費(fèi)票據(jù)、結(jié)算單等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，張保新駕駛原告所有的車輛碰撞被告王某某，造成原告車輛損壞、被告王某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定張保新應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，予以確認(rèn)。原告稱王某某應(yīng)負(fù)事故的主要或全部責(zé)任，未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。被告王某某稱張保新應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，雖提供了公安機(jī)關(guān)處理該交通事故的卷宗，但是依據(jù)該卷宗不足以證實(shí)其主張，對(duì)被告的辯解理由不予采信。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。本次事故系機(jī)動(dòng)車與行人碰撞肇事，依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由機(jī)動(dòng)車承擔(dān)賠償責(zé)任。行人負(fù)事故次要責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車百分之十至二十責(zé)任，本院根據(jù)事故情況以由王某某承擔(dān)10%責(zé)任，張保新承擔(dān)90%責(zé)任為宜。原告主張維修車輛花費(fèi)9000元，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%，計(jì)900元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第三十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告王某某賠償原告車輛損失900元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)22.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2.5元。
二審法院查明的事實(shí)同一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，徐水縣交警大隊(duì)已作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定張保新負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人雖對(duì)此責(zé)任認(rèn)定有異議，但交警部門是處理交通事故的特定職權(quán)部門，其通過現(xiàn)場勘驗(yàn)、科學(xué)分析等技術(shù)手段對(duì)事故原因所做結(jié)論具有權(quán)威性，雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)不足以推翻事故認(rèn)定結(jié)論，故對(duì)交警部門的事故認(rèn)定書應(yīng)予認(rèn)定。但是交警部門不宜對(duì)事故雙方的民事責(zé)任承擔(dān)比例作出具體劃分。故楊某某在二審中提交的交警部門出據(jù)的賠償意見認(rèn)定，該賠償意見不作為本案確定雙方民事責(zé)任的依據(jù)。依據(jù)交通事故的責(zé)任認(rèn)定及相關(guān)司法實(shí)踐，事故責(zé)任為主次的情況下，雙方承擔(dān)過錯(cuò)賠償比例一般應(yīng)劃分為70％：30％，原審判令上訴人楊某某承擔(dān)90％的民事責(zé)任無法律無據(jù)，與審判實(shí)踐相悖，應(yīng)予糾正。故王某某應(yīng)賠償楊某某的車輛財(cái)產(chǎn)損失9000元的30％即2700元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省徐水縣人民法院（2014）徐民初字第1612號(hào)民事判決；
二、被上訴人王某某應(yīng)賠償上訴人楊某某車輛財(cái)產(chǎn)損失2700元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)25元，由楊某某負(fù)擔(dān)22.5元，由王某某負(fù)擔(dān)2.5元，二審案件受理費(fèi)50元，由楊某某負(fù)擔(dān)2.5元，由王某某負(fù)擔(dān)22.5元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙志宏 代理審判員　　付術(shù)勇 代理審判員　　楊亞軍

書記員：龐曉蘭