原告楊某某，農民。
委托代理人蔡慶富，遵化市法律服務中心法律工作者。
被告劉某，農民。
被告楊某某，農民。
委托代理人劉某。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人單維紅，該中心支公司經理。
委托代理人郝勇，河北冀華律師事務所律師。

原告楊某某與被告劉某、楊某某、中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開進行了審理。原告楊某某的委托代理人蔡慶富、被告劉某（亦為楊某某的委托代理人）、被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郝勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱：2011年2月25日8時許，劉某駕駛冀B×××××轎車由南向北行駛至112線興龍檢測中心路段時，與由北向南行駛的王青山駕駛的載乘楊某某的冀B×××××轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。故起訴，要求被告賠償原告各項經濟損失75552.8元。
審理中，原告向法庭提供下列證據：
1、遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書1份，認定劉某應承擔事故的全部責任；王青山無責任；楊某某無責任。
2、遵化市人民醫(yī)院門診病歷、住院病歷復印件、診斷證明書復印件、出院證復印件、用藥明細各1份；門診收費收據12張，金額1416.29元。
遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據復印件1張，記載楊某某住院36天，金額35883.12元（原告稱此項費用系被告劉某開支）。
沙河市中醫(yī)院門診統(tǒng)一收費收據1張，金額64元。
3、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書1份，評定楊某某之傷為9級傷殘，Ia值4%。
鑒定費結算票據1張，金額800元。
煤醫(yī)附院路南分院門診收費收據1張，即鑒定檢查費330元。
4、沙河市上鄭九九鐵礦出具營業(yè)執(zhí)照復印件、采礦許可證復印件各1份、證明2份、工資表3張。
證明中記載：我單位職工楊某某于2011年2月25日在遵化市發(fā)生交通事故，因受傷不能上班，從2月25日至今我單位已停發(fā)該人工資。
我礦工人李波同志在楊某某發(fā)生交通事故后一直在遵化市人民醫(yī)院護理，在護理期間，我礦已將工資停發(fā)。
5、住宿費發(fā)票12張，金額570元。
住宿費收據3張，金額890元。
6、交通費發(fā)票49張，金額2131.6元。
乘客人身意外傷害保險單6張，金額8元。
遵化市人民醫(yī)院門診收費收據1張，即車費60元。
7、遵化市人民醫(yī)院門診收費收據1張，即復印費32元。
復印費收據1張，金額13元。
法庭質證中，被告對證據1無異議；對證據2稱對非因本次交通事故發(fā)生的醫(yī)療費用不予賠償，對沙河市中醫(yī)院開支的門診費用稱與本案無關聯(lián)性，不予賠償；對證據3中的鑒定費稱不在保險理賠范圍；對證據4，稱原告及護理人員工資過高，另原告未提供完稅證明；對證據5，稱原告未去外地治療，對該費用不予賠償；對證據6，稱認可原告住院、出院的交通費，認為其它票據與本案無關聯(lián)性；對證據7稱不在保險理賠范圍。
被告劉某、楊某某辯稱：二被告對交通事故發(fā)生的經過及交警部門出具的事故認定書均無異議。劉某系借用楊某某所有的冀B×××××車輛發(fā)生了交通事故。劉某為原告開支了40959.41元費用，對原告合理損失，二被告同意依法承擔賠償責任。
審理中，被告劉某向法庭提供下列證據：
1、遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據1張（字跡不清）及加蓋河北省遵化市人民醫(yī)院財務專用章的住院統(tǒng)一收費收據復印件1張，記載：楊某某住院36天，金額35883.12元。
2、楊鳳山收條1份，記載：今收到劉某預付給楊某某賠償金1000元（壹仟元整）。
3、胡小蘇收條1份，記載：今收到劉某付給楊某某醫(yī)藥費2000元整。
4、楊某某收條1份，記載：今收到現(xiàn)金陸佰元整（600元）。
審理中，原告及被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司對上述證據均無異議，另原告認可被告劉某為原告開支的費用金額。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱：該公司對交通事故發(fā)生的經過及交警部門出具的事故認定書均無異議。冀B×××××轎車在該公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。對原告損失，該公司同意在交強險范圍內依法承擔賠償責任。
經審理查明，冀B×××××轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。2011年2月25日8時許，劉某駕駛冀B×××××轎車由南向北行駛至112線興龍檢測中心路段，與由北向南行駛的王青山駕駛的載乘楊某某的冀B×××××轎車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，王青山、楊某某受傷。遵化市公安交通警察大隊認定，劉某應承擔事故的全部責任；王青山無責任；楊某某無責任。原告?zhèn)?，在遵化市人民醫(yī)院住院治療36天。原告共損失住院及門診醫(yī)療費37299.41元（扣除沙河市中醫(yī)院門診收費64元）。唐山華北法醫(yī)鑒定所評定，楊某某之傷為9級傷殘，Ia值4%。另原告開支鑒定費800元、鑒定檢查費330元、復印費45元。另查，被告劉某為原告開支費用40959.41元。

本院認為：公民的合法權益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據，應予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人的詢問筆錄等證據予以證實，事實清楚，證據充分，且原、被告均無異議，本院予以采信。原告請求賠償的醫(yī)療費、傷殘賠償金、鑒定費、鑒定檢查費，向本院提供的證據確實充分，本院予以支持，但醫(yī)療費中沙河市中醫(yī)院門診收費收據，不能證明與本案的關聯(lián)關系，本院在醫(yī)療費中予以扣除。原告請求賠償的住院期間伙食補助費，被告均同意按20元／日計算，本院予以支持。原告及護理人員的工資標準未超出其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標準，本院按原告及護理人員工資標準予以支持誤工費、護理費。原告請求賠償的交通費，根據原告向本院提供的票據，本院認定為1218.8元。根據原告提供的票據，本院對住宿費予以支持570元，對復印費予以支持32元，其余票據均為收據，證據形式不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告請求賠償的營養(yǎng)補助費，未向本院提供證據予以證明，本院不予支持。原告請求賠償的精神損害撫慰金，于法有據，本院予以支持，但具體數額由本院予以酌定。因冀B×××××轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，因原告及王青山均受傷，故被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險范圍內對原告損失按比例承擔賠償責任。超出交強險及交強險之外損失，由被告劉某承擔賠償責任。被告劉某為原告開支的費用，抵頂其應付賠償款項。為維護當事人的合法權益，故依據《中華人民共和國民法通則》第106條、第119條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某損失醫(yī)療費37299.41元、住院期間伙食補助費720元（20元／天，36天）、誤工費26200元（100元／天，262天）、護理費3000元（83.33元／天，36天）、傷殘賠償金28598.4元（5958元／天，9級傷殘，Ia值4%）、精神損害撫慰金7000元、交通費1218.8元、住宿費570元、鑒定費800元、鑒定檢查費330元、復印費32元，合計105768.61元。由被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險范圍內賠償原告楊某某73887.2元（其中，醫(yī)療賠償限額項下7300元，傷殘賠償限額項下66587.2元）。
二、超出交強險及交強險之外損失31881.41元，由被告劉某賠償原告楊某某。被告劉某為原告楊某某開支40959.41元，抵頂其應付賠償款后，余9078元，由原告楊某某獲得被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司賠償款項后返還給被告劉某。
上述一、二項款項于判決書生效后20日內履行完畢。
三、駁回原告楊某某其它訴訟請求。
案件受理費845元，由原告楊某某負擔118元，由被告劉某負擔727元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚