再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：楊中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北鹿某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：河北鹿某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)方臺(tái)村村民委員會(huì)，住所地河北鹿某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)方臺(tái)村。法定代表人：楊樹凱，該村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：陳秀紅，河北重信律師事務(wù)所律師。

楊中華申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人不具有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)錯(cuò)誤。在第一輪承包到期后被申請(qǐng)人未及時(shí)開展延包工作，隨意改變土地承包關(guān)系，違反政策、法律規(guī)定。未續(xù)簽承包合同應(yīng)視為維持原合同效力，申請(qǐng)人繼續(xù)享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十六條的規(guī)定，被申請(qǐng)人無(wú)權(quán)收回承包地。原審法院審判程序違法，不讓申請(qǐng)人舉證，對(duì)于定案依據(jù)未經(jīng)雙方質(zhì)證。
再審申請(qǐng)人楊中華因與被申請(qǐng)人河北鹿某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)方臺(tái)村村民委員會(huì)物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服石家莊市中級(jí)人民法院（2017）冀01民終7281號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院審查認(rèn)為，河北鹿某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)有根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)統(tǒng)一管理所轄土地的職權(quán)。被申請(qǐng)人利用其他村民耕種土地被出租或征收、征用的收益為村民發(fā)放福利待遇，申請(qǐng)人等村民平等享受著相關(guān)的福利和待遇，卻拒絕交還其所耕種土地，對(duì)其他失地農(nóng)戶明顯不公。原審綜合本案實(shí)際，認(rèn)定被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人清理地上附著物并交還土地，符合該村的土地利用、補(bǔ)償方式及收益分配的慣例，亦未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不予支持申請(qǐng)人要求繼續(xù)耕種土地的主張，并無(wú)不當(dāng)。申請(qǐng)人再審申請(qǐng)理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，楊中華的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回楊中華的再審申請(qǐng)。