原告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住青岡縣。(未出庭)
委托訴訟代理人:馬貴民,黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告:唐有財(cái),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住青岡縣。(未出庭)
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
負(fù)責(zé)人:殷躍章,職務(wù)經(jīng)理
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx
地址:綏化市北林區(qū)北二東路93號(hào)
委托訴訟代理人:崔壽南,該公司員工。
原告楊某某與被告唐有財(cái)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年3月15日立案受理后,依法由審判員田志秋適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2018年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人馬貴民、被告中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司的委托訴訟代理人崔壽南到庭參加了訴訟,被告唐有財(cái)經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由,未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)金額為120000元;2、要求被告中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年12月7日19時(shí)30分許,唐有財(cái)駕駛黑M×××××號(hào)波羅牌小型轎車(chē)沿青岡縣永豐鎮(zhèn)自西向東行駛至連豐鄉(xiāng)叢雙海笨榨豆油坊門(mén)前時(shí),所駕車(chē)輛右前部與前方同方向行走的行人楊某某相撞,致使楊某某重傷,唐有財(cái)所駕車(chē)輛損壞的交通事故,事故發(fā)生后,唐有財(cái)駕駛車(chē)輛逃逸,楊某某受傷住院,經(jīng)青岡縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)青岡公交認(rèn)字[2017]第260號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,唐有財(cái)承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任,楊某某無(wú)責(zé)任。楊某某確認(rèn)各項(xiàng)損失如下:一、醫(yī)藥費(fèi)6362.41元;二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元;三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元;四、誤工費(fèi)10072.8元;五、護(hù)理費(fèi)19736.58元。六、傷殘賠償金25330元;七、康復(fù)費(fèi)6000元;八、鑒定費(fèi)3100元;九、交通費(fèi)524元;十、精神撫慰金5000元,以上合計(jì)91425.79元。
中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司辯稱(chēng),肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),被告唐有財(cái)承保期限為2017年6月27日至2018年6月27日,經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定駕駛員唐有財(cái)醉酒駕駛造成本起事故,負(fù)全部責(zé)任,根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定醉酒不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,我公司對(duì)于原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行墊付賠償,要求保留對(duì)唐有財(cái)追償?shù)臋?quán)利。
唐有財(cái)無(wú)答辯(未出庭)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況如下:2017年12月7日19時(shí)30分許,唐有財(cái)駕駛黑M×××××號(hào)波羅牌小型轎車(chē)沿青岡縣永豐鎮(zhèn)自西向東行駛至連豐鄉(xiāng)叢雙海笨榨豆油坊門(mén)前時(shí),所駕車(chē)輛右前部與前方同方向行走的行人楊某某相撞,致使楊某某重傷,唐有財(cái)所駕車(chē)輛損壞的交通事故,事故發(fā)生后,唐有財(cái)駕駛車(chē)輛逃逸,楊某某受傷住院,經(jīng)青岡縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)青岡公交認(rèn)字[2017]第260號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,唐有財(cái)承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任,楊某某無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。2、庭審中,本院出示了綏化市人民醫(yī)院于2018年7月31日出具的綏人醫(yī)[2018]臨司鑒字第263號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),證實(shí)原告的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及傷殘等級(jí)等,被告中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。3、庭審中原告提交了醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院票據(jù)、診斷書(shū)、費(fèi)用清單,經(jīng)質(zhì)證被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案中自然人的健康權(quán)受法律保護(hù),侵害人因一定過(guò)錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害的,相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛,從其構(gòu)成要件看,具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的客觀要件,從被告的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為分析,青岡縣公安交通警察大隊(duì)做出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)全面客觀的反映了事故的全過(guò)程,該認(rèn)定書(shū)來(lái)源合法,內(nèi)容客觀,應(yīng)予采信。因被告唐有財(cái)駕駛的黑M×××××號(hào)波羅牌小型轎車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。據(jù)此,對(duì)原告的損失,首先應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司在投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分由被告唐有財(cái)按責(zé)任比例承擔(dān)。原告在庭審中明確放棄對(duì)唐有財(cái)主張權(quán)利,應(yīng)由唐有財(cái)承擔(dān)的部分予以扣除。原告楊某某各項(xiàng)主張支持如下:一、醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10000元,提交醫(yī)療費(fèi)金額為53198.55元的票據(jù)一份,用藥清單一份、病例一份(原告只主張10000元);二、殘疾賠償金110000元(殘疾賠償金共計(jì)170977.50元,12265元/年乘以15年乘以90%計(jì)算,原告只主張110000元)。以上合計(jì)120000元。由中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)總額限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條,最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元,由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于綏化市中級(jí)人民法院。
審判員 田志秋
書(shū)記員: 姚琳仙
成為第一個(gè)評(píng)論者