原告：楊某某，男，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：駱振文，湖北大諾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：羅會(huì)利，男，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜曉敏，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托訴訟代理人：余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告羅會(huì)利、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱：財(cái)保武漢市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2017年3月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人駱振文、被告羅會(huì)利，被告財(cái)保武漢市分公司的委托代理人杜曉敏到庭參加訴訟。2017年4月11日，被告財(cái)保武漢市分公司申請(qǐng)重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告財(cái)保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠款限額內(nèi)賠償原告的交通事故損失共計(jì)105679.86元；2.請(qǐng)求判令被告羅會(huì)利對(duì)超出上述第一項(xiàng)請(qǐng)求中保險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。2017年7月4日，原告楊某某增加訴訟請(qǐng)求，將請(qǐng)求賠償金額變更為134930.2元。事實(shí)和理由：2016年7月12日，被告羅會(huì)利駕駛車輛牌號(hào)為鄂Ａ×××××的小型轎車與原告楊某某駕駛的二輪摩托車在江夏區(qū)五楊村路段發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告楊某某受傷。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告羅會(huì)利負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，原告楊某某對(duì)此次交通事故不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往江夏區(qū)第一人民醫(yī)院治療。武漢市福田愛(ài)民司法鑒定中心于2017年3月1日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為：1、原告?zhèn)麣垶?0級(jí)；2、原告?zhèn)笳`工期為180日，護(hù)理期為90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在15000元。經(jīng)查，被告羅會(huì)利駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車為被告羅會(huì)利本人所有，并在被告財(cái)保武漢市分公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告羅會(huì)利的行為嚴(yán)重侵害了原告的權(quán)益，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月12日，被告羅會(huì)利駕駛車輛牌號(hào)為鄂Ａ×××××的小型轎車與原告楊某某駕駛的二輪摩托車在江夏區(qū)五楊村路段發(fā)生交通事故，原告楊某某因此而受傷。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)，認(rèn)定被告羅會(huì)利負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，原告楊某某對(duì)此次交通事故不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療27天。被告羅會(huì)利為原告楊某某支付醫(yī)療費(fèi)19250.34元，被告財(cái)保武漢市分公司為原告楊某某支付醫(yī)療費(fèi)10000元。2016年11月9日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所受被告財(cái)保武漢市分公司的委托對(duì)原告的損傷進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人楊某某在2016年7月12日的交通事故中所受損傷，不構(gòu)成傷殘。2、建議后期醫(yī)療費(fèi)12000元左右；3、建議傷后誤工期210日，護(hù)理期90日。被告羅會(huì)利支付鑒定費(fèi)1900元。因原告楊某某有異議，于2017年2月21日，由湖北大諾律師事務(wù)所委托武漢福田愛(ài)民司鑒定中心對(duì)原告的損傷進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人楊某某的損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1.5萬(wàn)元；自受傷之日起，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。原告楊某某支付鑒定費(fèi)1800元。原告楊某某起訴本院后，被告財(cái)保武漢市分公司申請(qǐng)重新鑒定。2017年5月5日，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告楊某某的損傷進(jìn)行了重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人楊某某所受傷不構(gòu)成傷殘，給予后期治療費(fèi)1.5萬(wàn)元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予誤工時(shí)間300日，其中含護(hù)理時(shí)間90日（含再次入院行內(nèi)固定物取出術(shù)時(shí)間15日）。被告財(cái)保武漢市分公司支付鑒定費(fèi)3200元。
另查明，鄂Ａ×××××的小型轎車所有人是被告羅會(huì)利，該車在被告財(cái)保武漢市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第七條約定,“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償;(一)、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其他各種間接損失”。第十條約定“其他不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用”。原告楊某某為非農(nóng)業(yè)戶口，從事養(yǎng)殖技術(shù)工作。

本院認(rèn)為，原告楊某某駕駛的摩托車與被告羅會(huì)利駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告羅會(huì)利負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，本院予以采信。原告楊某某的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)29250.34元；2、后期治療費(fèi)15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元（27天×15元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定405元；5、護(hù)理費(fèi)8057元（32677元÷365元×90天）；6、交通費(fèi)酌定300元；7、誤工費(fèi)，按農(nóng)、林、牧、漁在崗職工人均年平均工次收入計(jì)算即25859元（31462元÷365×300天），共計(jì)79276.34元?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)上述法律規(guī)定，被告財(cái)保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告楊某某10000元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某69276.34元；被告羅會(huì)利不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財(cái)保武漢市分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)的賠償要扣除20%非醫(yī)保，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。由于被告財(cái)保武漢市分公司先行已支付原告楊某某10000元醫(yī)療費(fèi)，被告羅會(huì)利已先行支付19250.34元醫(yī)療費(fèi)，故被告財(cái)保武漢市分公司賠償原告楊某某損失的數(shù)額應(yīng)扣減上述已支付的部分，其中扣減的19250.34元，由被告財(cái)保武漢市分公司直接支付被告羅會(huì)利。由于被告羅會(huì)利與被告財(cái)保武漢市分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定了保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償其他各種間接損失，及其他不屬于責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用，故原告楊某某請(qǐng)求被告財(cái)保武漢市分公司支付損傷鑒定費(fèi)，本院不予采納。原告楊某某辯稱格式合同條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力的意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。本案原告楊某某的損傷經(jīng)過(guò)三次鑒定，第一次鑒定費(fèi)用1900元，被告羅會(huì)利與被告財(cái)保武漢市分公司雙方已約定由被告財(cái)保武漢市分公司支付，本院予以確認(rèn)。第二次鑒定，是原告楊某某自行鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，且鑒定意見(jiàn)未被采納，應(yīng)由原告楊某某自行承擔(dān)。第三次申請(qǐng)重新鑒定費(fèi)用由被告財(cái)保武漢市分公司先行墊付，鑒定意見(jiàn)被采納，故鑒定費(fèi)用應(yīng)原告楊某某支付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50026元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司支付被告羅會(huì)利21150.34元。
上述款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1028元，減半收取514元，由被告羅會(huì)利負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)6900元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)5000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)1900元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　雷艷萍

書(shū)記員：陳佑林