原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。原告：黃平（系楊某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住址同上。二原告共同的委托代理人：羅傳紅，湖北群暉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。被告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市猇亭區(qū)。委托代理人：屠愛芬（系嚴(yán)某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，戶籍所在地浙江省上虞市，現(xiàn)住址同上。代理權(quán)限為一般授權(quán)。被告：湖北理工新型材料有限公司。住所地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：嚴(yán)某某，系該公司董事長(zhǎng)。二被告共同的委托代理人：席紅國(guó)，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊某某、黃平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決二被告迅速償還原告截止2017年12月4日前的借款本息540695元；2、判決二被告對(duì)借款本金從2017年12月4日起至借款本息還清之日止按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。事實(shí)與理由：被告湖北理工新型材料有限公司因經(jīng)營(yíng)需要，于2015年2月25日由其法定代表人嚴(yán)某某向原告楊某某借款100萬元，借款期限為4個(gè)月，月利率為2%，原告楊某某于2015年2月25日通過銀行將100萬元匯至被告嚴(yán)某某的賬上，被告嚴(yán)某某于借款之日向原告楊某某出具借條一份。被告湖北理工新型材料有限公司同時(shí)作為擔(dān)保人在借條上蓋章。借款到期后，被告嚴(yán)某某于2015年12月14日還10萬元，2016年1月23日還10萬元，2016年2月6日還現(xiàn)金10萬元、用承兌匯票償還10萬元。在借錢當(dāng)天，被告嚴(yán)某某將土地使用證放在原告楊某某處作抵押，之后原告楊某某發(fā)現(xiàn)土地使用證是假的，真的土地使用證已經(jīng)拿到農(nóng)行貸款，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證。后原告楊某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，被告?yán)某某在2016年7月4日通過夷陵區(qū)檢察院償還借款60萬元。二被告曾在2014年5月20日向二原告開辦的宜昌綠環(huán)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)開發(fā)有限公司借款100萬元，該公司于2014年5月20日通過銀行將100萬元匯款匯至被告嚴(yán)某某的賬上，嚴(yán)某某和湖北理工新型材料有限公司于借款之日共同向宜昌綠環(huán)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)開發(fā)有限公司出具借條一份。借款到期后，被告償還本息后欠60000元，宜昌綠環(huán)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)開發(fā)有限公司將該欠款轉(zhuǎn)讓給原告黃平，被告嚴(yán)某某于2015年1月20日向原告黃平出具欠條一張。經(jīng)原告多次索要未獲，遂向本院提起訴訟。被告嚴(yán)某某、湖北理工新型材料有限公司辯稱：借款屬實(shí)，但雙方商定的還款方式為先還本金后還利息，我方已償還借款1020000元，按照我方賬面記載只欠原告借款本息20多萬元，原告的計(jì)算方式有誤，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告湖北理工新型材料有限公司因經(jīng)營(yíng)需要，于2015年2月5日由其法定代表人嚴(yán)某某向原告楊某某借款100萬元，由嚴(yán)某某給楊某某出具借條一張，借條上載明“今借到楊某某人民幣壹佰萬元用于公司資金周轉(zhuǎn)，月利息貳分，定于2015年5月6日歸還”，被告湖北理工新型材料有限公司作為擔(dān)保人在欠條上加蓋了公司印章，并以證號(hào)為2014第31010號(hào)的土地使用證作抵押。當(dāng)日，原告楊某某于通過銀行將100萬元匯至被告嚴(yán)某某指定的三峽工行葛洲壩支行62×××76的賬戶上。借款到期后，被告嚴(yán)某某于2015年12月14日還20萬元（其中用承兌匯票抵還10萬元），2016年1月6日還20000元，2016年1月23日還10萬元，2016年2月6日還現(xiàn)金10萬元。2016年初，原告楊某某發(fā)現(xiàn)用于抵押的證號(hào)為2014第31010號(hào)的土地使用證是假的，真的土地使用證已經(jīng)拿到農(nóng)行貸款，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋桓鎳?yán)某某于2016年7月4日通過夷陵區(qū)檢察院償還借款60萬元（其中用承兌匯票抵還20萬元）?？鄢刂?016年7月4日應(yīng)付的利息325714.83元，實(shí)際償還本金694285.17元，尚欠本金305714.83元未還。另查明，二被告曾在2014年5月20日向二原告開辦的宜昌綠環(huán)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)開發(fā)有限公司借款100萬元，月息3分，定于2014年7月20日連本帶息一起歸還，同日宜昌綠環(huán)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)開發(fā)有限公司通過銀行將100萬元匯至被告嚴(yán)某某指定的銀行賬戶上，被告嚴(yán)某某和湖北理工新型材料有限公司于當(dāng)日共同向宜昌綠環(huán)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)開發(fā)有限公司出具借條一份。借款到期后，被告償還部分借款本息。2015年1月20日，經(jīng)雙方對(duì)賬核算，二被告尚欠宜昌綠環(huán)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)開發(fā)有限公司借款60000元，同日宜昌綠環(huán)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)開發(fā)有限公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告黃平，被告嚴(yán)某某給原告黃平出具欠條一張，欠條上載明“今欠到黃平人民幣陸萬元整（60000元），在2015年4月15日歸還”。嗣后，經(jīng)二原告多次催收未獲，雙方遂釀成訟。
原告楊某某、黃平與被告嚴(yán)某某、湖北理工新型材料有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由審判員岳新平獨(dú)任審判，于同年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃平及二原告共同的委托代理人羅傳紅和被告嚴(yán)某某的委托代理人屠愛芬及二被告共同的委托代理人席紅國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。二被告借款后應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間及時(shí)償還借款，還款期限屆滿后仍未將借款本息還清屬單方違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。宜昌綠環(huán)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)開發(fā)有限公司將60000元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告黃平后，被告嚴(yán)某某作為湖北理工新型材料有限公司的法定代表人給原告黃平出具了欠條一張，充分證明了其及時(shí)履行了通知義務(wù)，因此，原告黃平有權(quán)向二被告主張權(quán)利。二原告主張的承兌貼息6000元的訴訟請(qǐng)求，因其未提供證據(jù)證明其主張，對(duì)二原告的該部分請(qǐng)求，本院不予支持。二被告認(rèn)為所還款項(xiàng)均是償還的借款本金，因其未提供證據(jù)加以證明，對(duì)該辯解理由本院不予采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告嚴(yán)某某和被告湖北理工新型材料有限公司于判決生效后立即償還原告楊某某、黃平借款本金365714.83元；并以年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)利息至借款償清之日止（其中：以305714.83元為基數(shù)，自2016年2月7日起計(jì)付利息；以60000元為基數(shù)自2015年1月20日起計(jì)付利息），息隨本清。二、駁回原告楊某某、黃平的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4604元（減半收?。?，由被告嚴(yán)某某、湖北理工新型材料有限公司負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用原告已預(yù)交，被告在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并支付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　岳新平

書記員：陳菁