原告楊三毛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李巧艷，河北圣佑律師事務(wù)所律師。
被告穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司，住所地，灤平縣灤平鎮(zhèn)北大街82號，統(tǒng)一社會信用代碼91130824109183074M。
法定代表人于忠波，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人蘇寶柱，北京市雨仁（承德）律師事務(wù)所律師。

原告楊三毛與被告穆某某、灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員趙彥平適用簡易程序公開開庭對本案進(jìn)行了審理，原告楊三毛及其委托代理人李巧艷、被告灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司的委托代理人蘇寶柱到庭參加了訴訟，被告穆某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告穆某某在施工過程中，分別于2015年7月10日、2015年10月20日向原告借款共計55000元。被告穆某某為原告出據(jù)欠條二份，欠條分別載明：“今借楊三毛人民幣肆萬元，欠款人穆某某2015年7月10號”；“今借楊三毛人民幣壹萬伍仟元正，欠款人穆某某2015年10月20號”借款到期后，后經(jīng)原告多次催要被告至今未還。引起訴爭。
上述事實，有原告、被告陳述及提交的欠條、租賃合同、分包合同、勞務(wù)協(xié)議等證據(jù)在案證實，并當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，被告穆某某向原告借款并出據(jù)欠條，借貸關(guān)系明確，被告穆某某理應(yīng)償還本金，雙方未約定借期內(nèi)的利息，故原告要求給付借期內(nèi)利息，本院不能支持，關(guān)于逾期利息，應(yīng)按年利率6%支付。雙方未約定還款期限，故逾期利息自原告要求被告償還借款之日起計算即2016年1月25日起計付。關(guān)于原告要求被告灤平遠(yuǎn)通建筑工程有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任，無事實依據(jù)，本院不能支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告穆某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊三毛借款本金55000元及利息（自2016年1月25日起至本判決確定的給付之日止按年利率6%支付利息）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元,共計587.5元，被告穆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　趙彥平

書記員：王婧