原告：楊萬年，女，1975年8月10日出生，漢族，深圳市建安（集團）股份有限公司湖北分公司職工，住枝江市。
委托代理人：卞周華，枝江市中聯法律服務所法律工作者。
被告：馬經緯，男，1995年2月22日出生，漢族，司機，住枝江市。
委托代理人：龍大金，枝江市為民法律服務所法律工作者。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱:太平洋財保宜昌中心支公司），住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓，統(tǒng)一社會信用代碼91420500735215846A。
代表人：閆偉青，總經理。
委托代理人：吳凡，該公司員工。
委托代理人：郭飛，湖北三峽律師事務所律師。

原告楊萬年與被告馬經緯、太平洋財保宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊萬年及其委托代理人卞周華、被告馬經緯的委托代理人龍大金、太平洋財保宜昌中心支公司的委托代理人吳凡、郭飛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告楊萬年的損失首先由被告保險公司在交強險責任限額內予以賠償，超出部分被告保險公司在三者商業(yè)險責任限額內按責任比例承擔賠償責任，不足部分由被告馬經緯賠償。被告保險公司主張對原告楊萬年超出醫(yī)保用藥標準的部分不承擔責任，但未舉證證明楊萬年的哪些用藥超出了醫(yī)保標準，及與該部分用藥相對應的在醫(yī)保藥品目錄中療效相類似的藥品，和兩者之間的價格差額等，應承擔舉證不能的法律后果；被告保險公司還認為應追加涉案鄂Ｅ×××××號微型貨車車主馬永玉為本案被告參加訴訟，因馬永玉非本案必要共同訴訟被告，不予追加，本院對被告保險公司上述辯稱主張不予采納。
關于原告楊萬年損失的認定，原被告雙方無異議的損失：醫(yī)療費21165.91元、住院伙食補助費1400元、后續(xù)治療費10000元、營養(yǎng)費1800元、護理費5100元、被扶養(yǎng)人生活費6209元、財產損失600元、鑒定費1900元，本院予以確認。原告的交通費酌定500元、精神損害撫慰金酌定3500元。根據原告提供的證據，可以證明原告楊萬年是深圳建安（集團）股份有限公司湖北分公司職工（電焊工），在工地工作期間公司統(tǒng)一安排職工吃住，原告殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算為宜，殘疾賠償金確定為54102元（27015元/年×20年×10%），按原告提供工資收入日平均工資190元為計算誤工費標準，確定原告誤工費為22800元（120天×190元/天）。綜上所述，原告楊萬年的損失合計為129076.91元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

原告楊萬年的經濟損失129076.91元，由被告太平洋財保宜昌中心支公司在交強險責任限額內賠償102811元(超出的26265.91元，含醫(yī)療費24365.91元、鑒定費1900元）、在三者商業(yè)險責任限額賠償醫(yī)療費17056元，計119867元（該款付給原告楊萬年，楊萬年向被告保險公司提供銀行賬戶）；
二、被告馬經緯賠償原告楊萬年鑒定費1900元；
三、上述款項均于本判決生效后十五日內付清；
四、駁回原告楊萬年的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費960元，減半收取480元，由原告楊萬年負擔150元、被告馬經緯負擔330元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張久紅

書記員：陳曉玲