原告：來某某金某礦業(yè)有限公司，住所地：來某某翔鳳鎮(zhèn)接龍橋路小堡頭，統(tǒng)一社會信用代碼：91422827695129491Q。
法定代表人：許仁權，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：吳曉明，湖北歐興紅律師事務所律師。
被告：向某某，男，生于1964年3月26日，土家族，湖北省來某某人，住來某某，
委托訴訟代理人：向義平，來某某翔鳳鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
第三人：張連云，女，生于1970年8月5日，漢族，湖北省來某某人，住來某某，
第三人：易宗勝，男，生于1969年4月19日，漢族，湖北省鶴峰縣人，住鶴峰縣，公民身份：xxxx。
委托訴訟代理人：康銀蓮，女，生于1952年2月24日，苗族，湖北省鶴峰縣人，住鶴峰縣，系易宗勝同母異父姐姐。
委托訴訟代理人：柳國忠，男，生于1945年8月16日，土家族，湖北省鶴峰縣人，住鶴峰縣，系易宗勝表兄。

原告來某某金某礦業(yè)有限公司訴被告向某某、第三人張連云、易宗勝的勞動爭議糾紛一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由審判員鄧青橋適用簡易程序，于2017年12月21日公開開庭進行了審理，原告來某某金某礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人吳曉明，被告向某某的委托訴訟代理人向義平，第三人張連云、易宗勝及其委托訴訟代理人康銀蓮、柳國忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告來某某金某礦業(yè)有限公司向本院提出如下訴訟請求：1、判決原告無需承擔支付被告的各項工傷待遇共計97111.64元的責任；2、案件受理費由被告承擔。事實及理由：2015年，第三人張連云與原告簽訂承包責任書，由第三人張連云承包了原告在來某某金某貿(mào)易有限責任公司平整場地事宜，張連云與原告簽訂承包責任書后，又以口頭承包形式將平整場地的部分事宜承包給第三人易宗勝。被告向某某是受易宗盛雇傭，由易宗勝對其安排做工和發(fā)放工資。2016年5與31日下午上班后，在新水泥廠礦山工地施工作業(yè)時，由于挖機師傅操作不當，轉動挖機時不小心撞傷被告的腳。隨后，被告以原告為用人單位向來某某人社局及恩施州勞動能力鑒定委員會分別申請了工傷認定和勞動能力鑒定，來某某人社局與恩施州勞動能力鑒定委員會分別于2017年3月24日和2017年6月29日作出《工傷認定決定書》和《工傷職工勞動能力鑒定結論通知書》，認定被告所受事故傷害為工傷及勞動能力傷殘級別為10級。此后，被告向來某某勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委于2017年11月23日作出裁決書，裁決原告支付被告的各項工傷待遇共計97111.64元。原告認為其已將平整場地事宜承包給了張連云，并與之簽訂了承包責任書，約定事故責任由承包人承擔。而后，張連云以口頭形式將該平整場地的部分事宜轉包給了鶴峰縣某爆破公司職工易宗勝。被告是受易宗勝所請，他們之間是勞務雇傭關系，被告與原告公司不存在勞動關系，原告不應承擔支付被告各項工傷待遇的責任。另外，來某某仲裁委員會在原告未收到《工傷認定決定書》、《工傷職工勞動能力鑒定結論通知書》，對原告未發(fā)生法律效力的情況下，受理了被告的仲裁申請，并以《工傷認定決定書》、《工傷職工勞動能力鑒定結論通知書》作為有效證據(jù)作出裁決，屬程序違法。請求法院依法判決，維護原告的合法權益。
被告向某某辯稱，1、經(jīng)查許仁權屬礦產(chǎn)法人代表，在工商部門登記；2、許仁權與張連云發(fā)生的是承包關系不是法人與法人的承包關系，只有許仁權是法人，張連云不是個體工商戶；3、整個施工中他們的勞動所獲都是為了金某礦業(yè)有限公司的勞動項目進行勞動，根據(jù)2005年勞社部法第一條的第三項及第四條的規(guī)定建筑施工用工單位將工程業(yè)務發(fā)包給不具備資質(zhì)的自然人或者法人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任；4、原告方提出沒收到勞動仲裁部門的工傷認定書及勞動能力鑒定結論通知書，是不成立的。經(jīng)查，由勞動仲裁部門送到了金某礦業(yè)有限公司的辦公室，由辦公室人員簽收，郵政有簽收記錄；5、原告方從8月30日勞動仲裁開庭到勞動仲裁意見的發(fā)出，時間長達幾個月，為什么原告方?jīng)]有提出行政訴訟及復議，郵政送達沒有把文書退還給勞動部門就表示相關法律文書已經(jīng)送達原告方；6、根據(jù)國家工商部門的法律條文向某某在有勞動資質(zhì)的用人單位勞動應該享受工傷待遇；7、原告方應當遵守國家法律規(guī)定，履行法律規(guī)定的法律義務。
第三人張連云述稱，被告向某某受傷不是我造成的，他也不是我聘請的，他是受易宗勝雇傭，由易宗勝安排其做工和發(fā)放工資。法律規(guī)定雇工受傷應由雇主承擔賠償責任。向某某受傷應由湯桂才與易宗勝共同承擔賠償責任，是湯桂才操作不當，造成向某某受損傷。
第三人易宗勝述稱，原告稱張連云將部分場地承包給我與事實不符。2015年張連云請求幫忙找?guī)讉€人給原告打炮眼，并沒有將平整部分場地事宜承包給我，我與其他農(nóng)民工的工資、工種、地位都是平等的，我只是代為領取工資，不存在雇傭與被雇傭。我并不是鶴峰縣某爆破公司的職工。向某某在施工過程中，由于挖機操作不當，轉動機頭不小心將向某某的腳撞傷實屬工傷事故，原告理應給受傷原告承擔民事責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：原告提交了營業(yè)執(zhí)照復印件及法定代表人身份證明書、工傷認定書送達回證、EMS快遞單、《來勞人仲裁字（2017）18號勞動仲裁裁決書》、場地平整責任狀復印件，被告向某某提交了診斷證明、來某某人力資源和社會保障局認定工傷決定書、來某某工傷職工勞動能力鑒定結論通知書、來某某工傷職工停工留薪期間確認結論通知書、快遞物流查詢復印件、快遞單簽收情況復印件，第三人易宗勝提交了證人證言四份。
換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的工傷認定書送達回證、ＥＭＳ快遞單及被告向某某提交的快遞物流查詢復印件、快遞單簽收情況復印件，能夠證實來某某人力資源和社會保障局已將認定工傷決定書通過郵寄送達的方式送達。場地平整責任狀復印件證實了原告將場地平整事宜承包給第三人張連云的事實。被告向某某提交了診斷證明，證明了其受傷住院的事實，本院予以認可。被告提交的來某某人力資源和社會保障局認定工傷決定書、來某某工傷職工勞動能力鑒定結論通知書、來某某工傷職工停工留薪期確認結論通知書，各方當事人對其真實性無異議，本院予以采信。第三人易宗勝提交的四份證人證言，因證人未出庭作證，對此，本院不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年5月，第三人張連云承包了原告來某某金某礦業(yè)有限公司的場地平整項目后又將此工程包給第三人易宗勝做，被告向某某受第三人易宗勝的邀約進入原告公司做工，主要負責采礦放炮后的收石料工作。2016年5月31日下午，在新水泥廠礦山工地施工作業(yè)時，由于挖機師傅操作不當，在轉動挖機頭時不小心撞到被告向某某的腳，造成向某某受傷，向某某傷后被送到來某某中心醫(yī)院治療，共住院治療45天，經(jīng)診斷為：右踝關節(jié)挫傷、右舟骨骨折、急性上呼吸道感染。2016年10月25日，被告向某某就其所受傷情以原告為用人單位向來某某人力資源和社會保障局申請了工傷認定。該局于2017年3月24日作出來人社工認字[2017]024號《工傷認定決定書》，認定被告向某某所受事故傷害為工傷。2017年5月22日，被告向某某申請了勞動能力鑒定及確認停工留薪期，恩施土家族苗族自治州勞動能力鑒定委員會鑒定于2017年6月29日作出鑒定結論，鑒定被鑒定人向某某為勞動能力傷殘拾級，同時鑒定停工留薪期為5個月。2017年8月10日，被告向某某因支付工傷待遇等事項與原告發(fā)生爭議，向來某某勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求：1、賠償一次性傷殘補助金24010元（3430元×7個月）；2、賠償一次性就業(yè)補助金27440元（3430元×8個月）；3、賠償一次性工傷醫(yī)療補助金27440元（3430元×8個月）；4、賠償停工留薪誤工費17150元（3430元×5個月）；5、傷殘鑒定費1300元、護理費5520元、生活補助費2300元、醫(yī)藥費2170元，小計11290元。以上共計107330元。2017年8月31日，來某某勞動人事爭議仲裁委員會進行了開庭審理，審理后認為被告向某某已經(jīng)被認定為工傷和鑒定了勞動能力傷殘級別，被告向某某有權依據(jù)《工傷保險條例》及相關配套規(guī)定享受工傷保險待遇。2017年11月23日，來某某勞動人事爭議仲裁委員會作出來勞人仲裁字（2017）18號勞動仲裁裁決書，裁決：一、原告向被告向某某支付一次性傷殘補助金24010元（3430元/月×7個月）；二、原告向被告向某某支付一次性傷殘就業(yè)補助金27440元（3430元/月×8個月）；三、原告向被告向某某支付一次性工傷醫(yī)療補助金20580元（3430元/月×6個月）；四、原告向被告向某某支付停工留薪期工資17150元（3430元/月×5個月）；五、原告向被告支付住院伙食補助費675元（15元×45天）、護理費5145元（3430元/月×1.5個月）、醫(yī)藥費2111.64元（9111.64元-7000元），上述款項共計97111.64元。原告不服該裁決，于2017年12月8日向本院提起訴訟。
另查明，來某某人力資源和社會保障局按照原告公司營業(yè)執(zhí)照所登記地址通過郵寄的方式將工傷認定書及勞動能力鑒定結論通知書、停工留薪期確認結論通知書送達給原告，由來鳳金某貿(mào)易有限公司的員工張繼鑫簽收后轉交給原告。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第三十六條的規(guī)定：“職工因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病，且經(jīng)工傷認定的，享受工傷保險待遇；其中，經(jīng)勞動能力鑒定喪失勞動能力的，享受傷殘待遇?！薄豆ｋU條例》第六十二條第二款規(guī)定：“依照本條例規(guī)定應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用?！北景钢校桓嫦蚰衬吃谠婀竟ぷ髌陂g受到事故傷害，經(jīng)來某某人力資源和社會保障局認定，被告向某某所受傷為工傷，并經(jīng)恩施州勞動能力鑒定委員會鑒定，被告向某某的勞動能力為傷殘拾級，停工留薪期5個月。關于原告是否收到來人社工認字[2017]024號《工傷認定決定書》、《工傷職工勞動能力鑒定結論通知書》、《工傷職工停工留薪期確認結論通知書》的文書，從原、被告提交的證據(jù)看，其文書送達回證上的送達地點及EMS特快專遞單上填寫的收件人地址與其營業(yè)執(zhí)照上的住所地相一致，上面有收件人張繼鑫的簽名，且原告在庭審中也認可在原告接到來某某仲裁委員會應訴通知后去查詢，收件人張繼鑫將上述文書轉交給了原告，故原告訴稱未收到上述文書的意見本院不予采信。原告在收到上述相關文書后未在法定期限內(nèi)向來某某人民政府或恩施土家族苗族自治州人力資源和社會保障局依法申請行政復議或者向人民法院提起行政訴訟，及向湖北省勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請，上述文書已發(fā)生法律效力，本案被告向某某已經(jīng)被認定了工傷和鑒定了勞動能力傷殘級別，故被告向某某有權依照相關法律規(guī)定享受工傷保險待遇。經(jīng)審查，來某某勞動人事爭議仲裁委員會作出的來勞人仲裁字（2017）18號勞動仲裁裁決書中裁決原告支付給被告的工傷待遇各項數(shù)額符合相關法律規(guī)定的計算標準，且在庭審中雙方當事人對來某某勞動人事爭議仲裁委員會裁決中審理查明的事實和裁決支付的各項數(shù)額未提出異議，故來某某勞動人事爭議仲裁委員會裁決由原告來某某金某礦業(yè)有限公司支付被告向某某一次性傷殘補助金等各項費用共計人民幣97111.64元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國社會保險法》第三十六條、《工傷保險條例》（國務院令第586號）第三十條、第三十三條第一款、第三款、第三十七條第一款第（一）項、第六十二條第二款、《湖北省工傷保險實施辦法》（省人民政府令第375號）第三十六條、《湖北省人力資源和社會保障廳關于做好工傷保險待遇支付等工作的意見》（鄂人社規(guī)[2012]2號）第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告來某某金某礦業(yè)有限公司向被告向某某支付一次性傷殘補助金24010元（3430元/月×7個月）；
二、原告來某某金某礦業(yè)有限公司向被告向某某支付一次性傷殘就業(yè)補助金27440元（3430元/月×8個月）；
三、原告來某某金某礦業(yè)有限公司向被告向某某支付一次性工傷醫(yī)療補助金20580元（3430元/月×6個月）；
四、原告來某某金某礦業(yè)有限公司向被告向某某支付停工留薪期工資17150元（3430元/月×5個月）；
五、原告來某某金某礦業(yè)有限公司向被告向某某支付住院伙食補助費675元（15元×45天）、護理費5145元（3430元/月×1.5個月）、醫(yī)藥費2111.64元（9111.64元-7000元），
上列一至五項共計人民幣97111.64元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告來某某金某礦業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 鄧青橋

書記員： 陳芳