杜某某
王春和（河北趙苑律師事務所）
馬某某

原告杜某某，農(nóng)民。
委托代理人王春和，河北趙苑律師事務所律師。
被告馬某某，農(nóng)民。
原告杜某某與被告馬某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托代理人王春和、被告馬某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告杜某某與被告馬某某之間的借貸關系，合法有效，有原告提供的借據(jù)予以證實，借款事實清楚，證據(jù)充分，原告請求被告償還借款75000元及利息，于法有據(jù)，應予以支持。被告稱該款系王紅彬所借，不應其償還，未向本院提供相應證據(jù)，且被告本人也承認“王紅彬”名字為其所寫，并非王紅彬本人簽名。故本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告杜某某借款本金75000元及利息（利息按信用社貸款利率計算從2006年5月1日起至履行完畢止），被告馬某某已付的3000元在執(zhí)行中扣除。
案件受理費3400元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告杜某某與被告馬某某之間的借貸關系，合法有效，有原告提供的借據(jù)予以證實，借款事實清楚，證據(jù)充分，原告請求被告償還借款75000元及利息，于法有據(jù)，應予以支持。被告稱該款系王紅彬所借，不應其償還，未向本院提供相應證據(jù)，且被告本人也承認“王紅彬”名字為其所寫，并非王紅彬本人簽名。故本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告杜某某借款本金75000元及利息（利息按信用社貸款利率計算從2006年5月1日起至履行完畢止），被告馬某某已付的3000元在執(zhí)行中扣除。
案件受理費3400元，由被告馬某某負擔。

審判長：索香軍
審判員：杜睿
審判員：崔愛峰

書記員：王科琰