監(jiān)督機(jī)關(guān):枝江市人民檢察院。申訴人：（一審被告）杜某某，女，生于1951年2月14日，漢族，個(gè)體工商戶，住枝江市。委托訴訟代理人：董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被申訴人：（一審原告）中國(guó)工商銀行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市馬家店街道辦事處馬店路**號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：88267506-8。負(fù)責(zé)人楊斌，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李作玉，男，生于1968年3月22日，漢族，該行職工，住枝江市。委托訴訟代理人：李云，男，生于1966年7月15日，漢族，該行職工，住枝江市。被申訴人：（一審被告）李成貴（杜某某前夫），男，生于1949年10月13日，漢族，個(gè)體工商戶，住枝江市。委托訴訟代理人：張書玲，特別授權(quán)。

枝江市人民檢察院提出再審檢察建議:一審違反法律規(guī)定送達(dá)起訴狀副本等文書，致使杜某某未能參加庭審，剝奪了當(dāng)事人杜某某行使辯論權(quán)和上訴權(quán)。該判決可能認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，特提出再審檢察建議。申訴人杜某某稱：1、申訴人杜某某一審未收到傳票參加庭審，導(dǎo)致本案的基本事實(shí)未能查清；2、本案的借款時(shí)間為2010年5月7日，但申訴人杜某某與被申訴人李成貴已于1998年3月9日離婚，二人早已解除婚姻關(guān)系，原判決將兩人列為夫妻明顯錯(cuò)誤；3、一審認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，申訴人杜某某可以通過筆跡鑒定予以證實(shí)。請(qǐng)求人民法院確認(rèn)申訴人杜某某對(duì)被申訴人李成貴與工商銀行枝江支行借款及利息無償還責(zé)任。被申訴人工商銀行枝江支行辯稱，請(qǐng)求法院依法判決。被申訴人李成貴辯稱，貸款是屬實(shí)的，貸款的簽字都是李成貴簽的，杜某某的簽字是李成貴喊的一個(gè)張姓女子簽的，貸款是李成貴一個(gè)人貸的，與杜某某無關(guān)。工商銀行枝江支行向原審法院起訴請(qǐng)求，要求判令二被告（李成貴、杜某某，下同）立即償還本金本金97108.32元，利息45322.22元，按合同約定計(jì)算利息及罰息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本院原審認(rèn)定事實(shí):2010年5月7日，原告中國(guó)工商銀行股份有限公司枝江支行與被告杜某某、李成貴簽訂一份個(gè)人借款擔(dān)保合同。二被告以自有房屋作抵押，向原告借款100000元用于購(gòu)買塔吊。雙方約定借款期限為五年，約定借款年利率5.94%，二被告按每月約1900余元等額還款，同時(shí)約定，借款人未按合同約定日期償還貸款，貸款人對(duì)不能按時(shí)支付的利息，在約定的利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息。合同第十一條約定了違約責(zé)任：借款人連續(xù)三次或累計(jì)六次未按時(shí)足額償還貸款本息的，貸款人有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下的貸款提前到期，要求借款人提前清償全部或部分貸款，以及所產(chǎn)生的利息、罰息及其他費(fèi)用。合同簽訂后，原告依約向二被告提供了借款。二被告依約按月還款至2010年7月份，合計(jì)償還本息2891.68元，此后，二被告未再依約償還本息。本院原審認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息、返還借款。同時(shí)，按照雙方合同的約定及《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條的規(guī)定，二被告未依約履行還本付息義務(wù)，原告要求宣布合同立即到期，并要求二被告立即還本付息的請(qǐng)求，本院予以支持。本院原審判決:被告杜某某、李成貴于本判決生效后十日內(nèi)返還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司枝江支行本金97108.32元及利息45322.22元（利息計(jì)算至2015年5月8日），2015年5月8日后利息依雙方合同約定計(jì)算至借款還清之日止。圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求，本院對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:1998年3月9日杜某某與李成貴于在枝江市民政局辦理離婚登記手續(xù)。2010年5月7日，工商銀行枝江支行與李成貴簽訂一份個(gè)人借款擔(dān)保合同。李成貴及李請(qǐng)的一張姓女子假借“杜某某”之名在借款合同上簽字。李成貴向工商銀行枝江支行借款100000元用于購(gòu)買塔吊。雙方約定借款期限為五年，約定借款年利率5.94%，李成貴按每月約1900余元等額還款，同時(shí)約定，借款人未按合同約定日期償還貸款，貸款人對(duì)不能按時(shí)支付的利息，在約定的利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息。合同第十一條約定了違約責(zé)任：借款人連續(xù)三次或累計(jì)六次未按時(shí)足額償還貸款本息的，貸款人有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下的貸款提前到期，要求借款人提前清償全部或部分貸款，以及所產(chǎn)生的利息、罰息及其他費(fèi)用。合同簽訂后，工商銀行枝江支行依約向李成貴提供了借款。李成貴依約按月還款至2010年7月份，合計(jì)償還本息2891.68元，此后，李成貴未再依約償還本息。工商銀行枝江支行認(rèn)為李成貴已構(gòu)成違約，要求李成貴立即償還貸款本息。
申訴人杜某某因與被申訴人中國(guó)工商銀行股份有限公司枝江支行（以下簡(jiǎn)稱工商銀行枝江支行）及李成貴借款合同糾紛一案，不服枝江市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）鄂枝江民初字第00380號(hào)民事判決書，向枝江市人民檢察院申訴。枝江市人民檢察院以枝檢民（行）監(jiān)[2017]42058300003號(hào)再審檢察建議書向本院提出再審檢察建議。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，于2018年1月5日作出（2018）鄂0583民申2號(hào)民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭開庭審理了本案。申訴人杜某某及其委托訴訟代理人董善宏、被申訴人工商銀行枝江支行的委托訴訟代理人李作玉、李云、被申訴人李成貴及其委托訴訟代理人張書玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

本院再審認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息、返還借款。本案的借款人是李成貴，借款時(shí)與杜某某已經(jīng)辦理離婚登記手續(xù)，且辦理貸款手續(xù)時(shí)杜某某既未到場(chǎng)，也未簽字，該筆貸款與杜某某無權(quán)利義務(wù)關(guān)系，申訴人杜某某要求確認(rèn)被申訴人李成貴與工商銀行枝江支行借款及利息杜某某無償還責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法)第二百零七條第一款、第六十四條和《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下:

李成貴于本判決生效后三日內(nèi)返還中國(guó)工商銀行股份有限公司枝江支行借款本金97108.32元及利息45322.22元（利息計(jì)算至2015年5月8日），2015年5月8日后利息依雙方合同約定計(jì)算至借款還清之日止。本案訴訟費(fèi)3064元，由李成貴負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

書記員代　雪　靜