杜某某
任擁軍（湖北谷伯律師事務所）
蔡某
楊文華（湖北思揚律師事務所）

上訴人（原審被告）杜某某，男，
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務所律師。代理權限:代為承認訴訟請求，參與調解。
被上訴人（原審原告）蔡某，男，
委托代理人楊文華，湖北思揚律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解、和解。
上訴人杜某某因與被上訴人蔡某民間借貸糾紛一案，不服谷城縣人民法院（2014）鄂谷城民一初字第00011號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人杜某某的委托代理人任擁軍，被上訴人蔡某的委托代理人楊文華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
二審查明的事實與原判認定的事實一致。
二審另查明，上訴人杜某某分別于2008年5月21日、22日向被上訴人蔡某賬戶轉賬50000元、10000元；上訴人杜某某另主張分別于當月20日、21日向被上訴人蔡某賬戶轉賬50000元、10000元，銀行摘要描述為保證金轉入國信證券，但在對方名稱欄中，沒有被上訴人蔡某姓名。
本院認為，上訴人杜某某向被上訴人蔡某借款，應當及時償還。其主張已經償還140000元，在原審中未提供證據證實，原審法院對其此項主張不予支持，并無不當。二審中，對其主張償還的20000元現金，仍未提供證據證實；對其主張?zhí)姹簧显V人蔡某向證券公司支付款項60000元，雖提供了銀行對其賬戶的交易流水賬，但沒有交易對方的賬號和姓名，其也未能補充其他證據進一步證實其主張。其上述兩項主張，即共計還款80000元的主張，因證據不足，且被上訴人蔡某不予認可，故本院不予支持。其提供的銀行流水賬上，另兩筆交易共計60000元，有被上訴人蔡某姓名和賬號，被上訴人蔡某對交易的真實性不持異議，主張系雙方另外的交易，與本案無關，但未提供證據證實，上訴人杜某某對此也不予認可，因此，上訴人杜某某的此項上訴主張證據充分。為避免訴累，本院對上訴人杜某某的此項上訴主張予以支持。原審判決雖審判程序合法，但由于上訴人杜某某在二審中提供了新證據，導致判決支持被上訴人蔡某全部訴訟請求錯誤，本院二審依法應予糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷谷城縣人民法院（2014）鄂谷城民一初字第00011號民事判決；
二、上訴人杜某某于本判決送達后10日內償還被上訴人蔡某借款本金110000元及利息（利息自2013年12月24日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計息至本判決確定的給付期限屆滿之日止）；
三、駁回被上訴人蔡某的其他訴訟請求。
上訴人杜某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費3700元及訴訟保全費1350元，合計5050元，由原審被告杜某某負擔3500元，原審原告蔡某負擔1550元；二審案件受理費595元，由上訴人杜某某負擔400元，被上訴人蔡某負擔195元。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人杜某某向被上訴人蔡某借款，應當及時償還。其主張已經償還140000元，在原審中未提供證據證實，原審法院對其此項主張不予支持，并無不當。二審中，對其主張償還的20000元現金，仍未提供證據證實；對其主張?zhí)姹簧显V人蔡某向證券公司支付款項60000元，雖提供了銀行對其賬戶的交易流水賬，但沒有交易對方的賬號和姓名，其也未能補充其他證據進一步證實其主張。其上述兩項主張，即共計還款80000元的主張，因證據不足，且被上訴人蔡某不予認可，故本院不予支持。其提供的銀行流水賬上，另兩筆交易共計60000元，有被上訴人蔡某姓名和賬號，被上訴人蔡某對交易的真實性不持異議，主張系雙方另外的交易，與本案無關，但未提供證據證實，上訴人杜某某對此也不予認可，因此，上訴人杜某某的此項上訴主張證據充分。為避免訴累，本院對上訴人杜某某的此項上訴主張予以支持。原審判決雖審判程序合法，但由于上訴人杜某某在二審中提供了新證據，導致判決支持被上訴人蔡某全部訴訟請求錯誤，本院二審依法應予糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷谷城縣人民法院（2014）鄂谷城民一初字第00011號民事判決；
二、上訴人杜某某于本判決送達后10日內償還被上訴人蔡某借款本金110000元及利息（利息自2013年12月24日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計息至本判決確定的給付期限屆滿之日止）；
三、駁回被上訴人蔡某的其他訴訟請求。
上訴人杜某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費3700元及訴訟保全費1350元，合計5050元，由原審被告杜某某負擔3500元，原審原告蔡某負擔1550元；二審案件受理費595元，由上訴人杜某某負擔400元，被上訴人蔡某負擔195元。

審判長：王劍波
審判員：李銳
審判員：尹波濤

書記員：周思奮