原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住保定市清苑區(qū)。原告：劉新樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住清苑區(qū)。委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐縣。委托訴訟代理人：康世尊，河北法藍(lán)律師事務(wù)所律師。

原告杜某某、劉新樂(lè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告一次性償還原告勞務(wù)費(fèi)31590元，并賠償損失2211元（自2016年9月1日計(jì)算至2017年10月30日按年利率6%計(jì)算，后續(xù)損失順延計(jì)算至還清之日止）；2、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：二原告經(jīng)李大坡介紹與被告相識(shí)，被告稱(chēng)山東齊河牡丹閣有工地需要工人施工，于是由二原告包清工，2016年8月，二原告完成工作，經(jīng)雙方核對(duì)，被告尚欠原告勞務(wù)費(fèi)31590元，經(jīng)原告多次催要，被告至今不予支付。截止到2017年10月30日損失為2211元（損失按照年利率6%計(jì)算，后續(xù)損失順延計(jì)算，直至還清之日止）合計(jì)33801元。綜上，為維護(hù)原告自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告李某某辯稱(chēng)，1、原告已陸續(xù)支取了工人工資50000余元，剩余27333元，應(yīng)當(dāng)在驗(yàn)收合格后才予支付，合同中記載保證甲方驗(yàn)收，工程驗(yàn)收合格后方可支取工程款，故原告所主張的利息2211元不成立。2、之所以沒(méi)有驗(yàn)收是因?yàn)樵娴氖┕ご嬖诙嗵庤Υ脤?dǎo)致工程質(zhì)量不合格未通過(guò)驗(yàn)收，致使被告遭受了損失，遭受的損失包括扣除的質(zhì)保金及罰款90000元，故原告主張的剩余工程款被告不是不予支付是尚未到支付時(shí)間。施工工具和材料都是甲方提供，干活和技術(shù)是原告提供。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)包括：1、承包合同一份；2、工資款項(xiàng)證明一份，證明被告欠原告工資及質(zhì)保金。被告對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2的證明目的有異議，剩余的27330元包含質(zhì)保金，不是原告所說(shuō)的工資，實(shí)際是承包費(fèi)。被告提交的證據(jù)包括：1、證明一份，證明驗(yàn)收不合格；2、證明一份，證明因驗(yàn)收不合格扣除質(zhì)保金；3、處罰通知一份，證明給予被告罰款90000元。二原告對(duì)被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)被告提供的證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)證據(jù)2的證明目的因原告提交的證據(jù)2與證據(jù)1之間不能形成完整的證據(jù)鏈，證據(jù)1證明雙方簽訂的為承包合同，且原告認(rèn)可原、被告之間為包清工，因此對(duì)原告主張證據(jù)2證明拖欠工資的證明目的不予認(rèn)可。對(duì)被告提交的證據(jù)1、2、3為承包方對(duì)工程的驗(yàn)收結(jié)果，并非發(fā)包方對(duì)該工程的驗(yàn)收，不能證明二原告施工的工程是否合格，因此本院對(duì)被告提交的證據(jù)不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告杜某某、劉新樂(lè)與被告杜某某于2016年6月20日簽訂建設(shè)工程承包合同一份，承包山東齊河牡丹閣部分工程，該合同約定：“建設(shè)工程承包合同發(fā)包方李工程師承包方杜紅利、劉新樂(lè)工程地點(diǎn)奇河合同簽訂日期2016年6月20號(hào)包清工不包料工程保質(zhì)保量按期完成。工程款隨著工程進(jìn)度分三次結(jié)清在承包工程有變更的時(shí)候可以打日工260元日工的工程款隨著承包的工程款一次結(jié)清承包的工程每平米600元正付零以上為準(zhǔn)正付零以下與杜紅利、劉新樂(lè)無(wú)關(guān)雙方簽字為準(zhǔn)杜紅利、劉新樂(lè)李某某2016年6月20號(hào)奇河”。工程完工后，雙方簽訂了結(jié)算單一份，該單據(jù)載明：“牡丹閣142×600=85200元整8月26號(hào)前支工資27300元整9月8號(hào)前支工資24230元（包括5070元）工人去牡丹閣用工8個(gè)扣去2080元扣去5%質(zhì)保金質(zhì)量保證無(wú)誤一年付清（計(jì)4260元整）。剩余27330元整計(jì)貳萬(wàn)柒仟叁佰叁拾元整保證甲方驗(yàn)收劉新樂(lè)、杜紅利李某某”。原、被告均未提供證據(jù)證明牡丹閣工程是否通過(guò)甲方驗(yàn)收。
原告杜某某、劉新樂(lè)與被告李某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某、劉新樂(lè)的委托訴訟代理人高玉霞、被告李某某及其委托訴訟代理人康世尊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告杜某某、劉新樂(lè)起訴被告李某某勞務(wù)合同糾紛，二原告與被告實(shí)際簽訂的為承包合同，二原告的施工行為實(shí)際為包清工，被告未給付二原告的為承包費(fèi)。雙方簽訂的結(jié)算單約定原告保證甲方驗(yàn)收，可視為對(duì)原、被告雙方簽訂的承包合同的補(bǔ)充，現(xiàn)二原告未提交證據(jù)證明二人承包的工程是否已經(jīng)通過(guò)甲方驗(yàn)收，因此本院對(duì)二原告的主張不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告杜某某、劉新樂(lè)的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)645元，減半收取323元，由原告杜某某、原告劉新樂(lè)負(fù)擔(dān)（已交納）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　史峰

書(shū)記員：和歡