原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住曲陽縣。
委托訴訟代理人：張建，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：楊建國，河北球衡律師事務(wù)所律師。
被告：井增學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住曲陽縣。
被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住曲陽縣。
被告：李二雷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住曲陽縣。
被告：井玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住曲陽縣。

原告杜某某與被告井增學(xué)、曹某某、李二雷、井玉民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某委托訴訟代理人張建、楊建國、被告井增學(xué)、曹某某到庭參加訴訟。被告李二雷、井玉經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某某向本院提出訴訟請求：1、責(zé)令四被告連帶償還原告借款本金500,000元及利息443,000元，共計943,000元及自2018年7月13日起至還清借款日止的利息（按年利率24％標(biāo)準(zhǔn)計算）；2、本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年2月24日原、被告簽訂借款合同，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款500,000元，約定借款期限為六個月，約定月利率2.5%，原告依約履行了出借義務(wù)。借款到期后被告未能按時償還，后于2014年8月23日第一、三被告作為借款人與原告續(xù)簽了合同，證明人王某在合同上簽名證實(shí)。合同約定借期六個月，月利率2.5％，同時第一被告以與第二被告共有的坐落于許城東的房屋作為擔(dān)保，并將房產(chǎn)證交給了原告。續(xù)簽合同后，被告僅向原告支付了三個月的借款利息，其余利息及借款本金經(jīng)原告無數(shù)次催要至今未付。原告認(rèn)為涉案債務(wù)發(fā)生在第一、二被告及第三、四被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系四被告共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)原告催要，被告不予償還，為維護(hù)原告合法權(quán)益特起訴，請求法院支持原告訴訟請求。
井增學(xué)辯稱，借款合同書抬頭上的“井增學(xué)”不是本人書寫，落款“井增學(xué)”三個字是本人書寫，李二雷是借款人，井增學(xué)不是借款人，是證明人。
曹某某辯稱，對原告的借款不知道，其他同井增學(xué)的意見。
李二雷未作答辯。
井玉未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交了以下證據(jù)：1、2014年8月23日原告與被告井增學(xué)、李二雷簽訂的借款合同書。合同載明：“借款人2014年8月23日借出人民幣大寫伍拾萬元整，月息2.5%。借期6個月，自2014年8月23日至2015年2月23日，借款人自愿將許城東建筑平房（153.46平方米）（123.9平方米）作為抵押……出借人杜某某，借款人李二雷，聯(lián)系電話139××××9088井增學(xué)1311618336，證明人王某”。原告稱，李二雷的簽名系其本人親筆簽名；借款合同書中“借款人自愿將許城東建筑平房（153.46平方米）（123.9平方米）作為抵押”是指以被告兩套平房抵押，153.46平方米的平房有房產(chǎn)證，123.9平方米的那套沒有房產(chǎn)證。被告井增學(xué)辯稱，款項沒有轉(zhuǎn)到他手里，借款人是李二雷，井增學(xué)是證明人；不清楚李二雷簽名是否為本人所寫；抵押的是一套房產(chǎn)，以房產(chǎn)證載明的那套為準(zhǔn)。被告曹某某辯稱，借款合同書上沒有曹某某的簽名，其不應(yīng)作為被告。經(jīng)審查，借款合同符合證據(jù)要求，且井增學(xué)對其在借款合同落款處簽名無異議，本院予以采信。2、中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細(xì)對賬單、資金往來信息結(jié)果表，證明2014年4月24日原告將出借款項462,500元通過銀行轉(zhuǎn)賬給井玉賬戶，另外37,500元通過現(xiàn)金方式給付，證明原告履行了合同出借義務(wù)。3、借記卡歷史明細(xì)清單，證明被告通過井玉賬戶向原告支付了三個月利息，利息至2014年11月23日，未償還過本金。被告井增學(xué)、曹某某辯稱，證據(jù)2、3與二被告均無關(guān)。原告提交的證據(jù)2、3均加蓋了銀行公章具有公信力，本院予以采信。現(xiàn)金方式給付的37,500元，因被告井玉、李二雷未答辯、也未到庭抗辯，結(jié)合借款合同中載明的借款金額500,000元，予以認(rèn)定。4、建筑面積為153.46平方米、所有權(quán)為井增學(xué)的房屋所有權(quán)證，證明被告井增學(xué)以其所有的房屋為本案債務(wù)提供擔(dān)保，并將房產(chǎn)證原件交給了原告。被告井增學(xué)、曹某某稱借款合同中的兩處房產(chǎn)的房產(chǎn)所有權(quán)人為井增學(xué)，認(rèn)可僅抵押了建筑面積為153.46平方米的房產(chǎn)。因雙方對房屋所有權(quán)證無異議，對該證據(jù)予以采信。5、原告申請了證人王某及齊某出庭作證，并提交了四張照片，證明借款經(jīng)過及原告委托證人作為中間人多次向被告催要借款。證人王某庭審中稱，其與井增學(xué)是同學(xué)關(guān)系，井增學(xué)找到王某，向其推薦了借款人李二雷，因其與原告均不認(rèn)識李二雷，故其與原告提議讓井增學(xué)也作為借款人，并將其房產(chǎn)抵押；合同簽訂后，其與原告及證人齊某大約于2015年2、3月份，2016年8月份、2017年4月份去被告井增學(xué)、李二雷家要過借款，但大部分時間未見到過被告；證人齊某庭審中稱，齊某與杜某某、王某從2015年起多次向被告催要過借款。原告對二證人的證言無異議。被告井增學(xué)稱，第一次借款是井增學(xué)找到王某的，是李二雷做工程需要借款，井增學(xué)一直在曲陽縣居住，被告說找不到井增學(xué)不屬實(shí)。曹某某質(zhì)證意見同井增學(xué)。6、本院（2017）冀0634民初1970號民事判決書，第三頁載明李二雷與井玉于2001年10月1日結(jié)婚，2015年8月14日離婚；另外，原告稱井增學(xué)與曹某某為夫妻關(guān)系。故四被告應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告井增學(xué)、曹某某認(rèn)可井玉系其兒子、李二雷系兒媳，已經(jīng)離婚，曹某某與井增學(xué)系夫妻關(guān)系。本院認(rèn)為該證據(jù)具有公信力，對該證據(jù)予以采信。被告李二雷、井玉未進(jìn)行答辯，也未到庭參加訴訟，視為其對抗辯和質(zhì)證權(quán)利的放棄。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告井增學(xué)與被告曹某某系夫妻關(guān)系，被告井玉是二人的兒子，被告李二雷與井玉于2001年10月1日結(jié)婚，于2015年8月14日離婚。2014年2月24日，被告李二雷因工程需要資金，被告井增學(xué)找到王某，通過王某介紹向原告借款500,000元，雙方簽訂了借款合同。同日原告通過銀行向井玉轉(zhuǎn)賬462,500元，給付現(xiàn)金37,500元。因借款到期后未能還款，經(jīng)協(xié)商杜某某、李二雷、井增學(xué)于2014年8月23日重新簽訂了借款合同書。借款合同約定：“借款人2014年8月23日借出人民幣大寫伍拾萬元整，月息2.5%。借期6個月，自2014年8月23日至2015年2月23日，借款人自愿將許城東建筑平房（153.46平方米）（123.9平方米）作為抵押……出借人杜某某，借款人李二雷，聯(lián)系電話139××××9088，井增學(xué)131××××8336，證明人王某”，其中井增學(xué)的簽名位于借款人和證明人之間。本院認(rèn)為，結(jié)合借款合同書中內(nèi)容“借款人自愿將許城東建筑平房……”以及庭審中井增學(xué)認(rèn)可該房產(chǎn)所有權(quán)人為他所有的陳述，并且證人王某證言證實(shí)井增學(xué)為借款人，故井增學(xué)應(yīng)認(rèn)定為借款人。合同簽訂后，借款人未償還借款本金，利息償還至2014年11月23日。該借款發(fā)生在李二雷、井玉婚姻關(guān)系存續(xù)期間。原告提交照片并申請證人出庭，證明了其多次向被告催要借款。

本院認(rèn)為，依法成立的借貸合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)全面履行自己的合同義務(wù)。原告依約向被告發(fā)放了貸款，被告理應(yīng)履行償還借款的義務(wù)。原告要求被告李二雷償還借款500,000元的訴訟請求，予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，對當(dāng)事人請求的借款年利率未超過24%的利息，本院予以支持。被告將利息償還至2014年11月23日，經(jīng)核算，自2014年11月24日至2018年7月12日，按年利率24%計算利息共計436,333元，原告主張利息443,000元，對超出法律規(guī)定部分，不予支持。故李二雷應(yīng)給付原告利息436,333元。原告請求按年利率24%支付自2018年7月13日至還清款之日止的利息，不違反法律規(guī)定，予以支持。被告井增學(xué)作為共同借款人理應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。原告將借款打入井玉賬戶，證實(shí)井玉對李二雷所借的該借款知情，故本院認(rèn)定該筆借款為李二雷、井玉的夫妻共同債務(wù)，井玉對上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。原告未提交證據(jù)證明被告曹某某對上述借款進(jìn)行了追認(rèn)，也無據(jù)證明該借款用于井增學(xué)與曹某某家庭日常生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，原告主張該債務(wù)為井增學(xué)、曹某某夫妻共同債務(wù)，要求曹某某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定第一條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告井增學(xué)、李二雷、井玉于判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告杜某某借款500,000元，并支付利息436,333元，以及按年利率24%支付自2018年7月13日至還清款之日止的利息；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,230元，原告負(fù)擔(dān)94元，被告井增學(xué)、李二雷、井玉負(fù)擔(dān)13,136元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 趙增儒
人民陪審員 董慶芝
人民陪審員 王貝貝

書記員： 李婷