原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人朱志剛、王博，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地湖北省團(tuán)風(fēng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人王泳，總經(jīng)理。
委托代理人江旺南、熊瀚瀟，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告杜某某與被告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司勞動(dòng)爭議一案，本院立案受理后，依法由審判員陳浩獨(dú)任審判，于2017年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人王博、被告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱“鴻路公司”）的委托代理人熊瀚瀟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：①判令被告向原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金的差額部分30708.21元；②判令被告向原告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的差額部分6949元；③由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告系被告公司員工。2013年6月28日，原告在被告下屬77廠拼裝區(qū)對工字梁打鋼號(hào)時(shí)，被吊起的工字梁擠壓腰部受傷。原告受傷后經(jīng)黃岡市中心醫(yī)院住院治療192天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)由被告鴻路公司支付，原告的家屬負(fù)責(zé)護(hù)理。2013年11月5日，團(tuán)風(fēng)縣人力資源和社會(huì)保障局確認(rèn)此次受傷為工傷。2015年4月9日，黃岡市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告為七級傷殘程度。原告向湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)再次提出勞動(dòng)能力鑒定申請，2015年6月5日，勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)仍作出原告工傷致殘程度為七級的最終鑒定結(jié)論。原告就工傷待遇賠償問題向團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。2015年12月25日，團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)依法作出團(tuán)勞人仲裁[2015]49號(hào)裁決書，該裁決書查明原告?zhèn)暗脑缕骄べY為4082.17元，統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為2961.42元。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》相關(guān)規(guī)定，原告一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)計(jì)算為53068.21元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)計(jì)算為35537元，2017年2月，經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣工傷保險(xiǎn)基金核算并分別支付22360元、28588元，原告認(rèn)為差額部分應(yīng)由被告支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，特訴至人民法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。對于被告辯稱原告的起訴已超過合法訴訟時(shí)效的理由，本院在庭審中查明，2017年4月11日，團(tuán)風(fēng)縣社會(huì)保險(xiǎn)行政部門依被告鴻路公司以其為原告繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)額為基準(zhǔn)核算發(fā)放的一次性傷殘補(bǔ)助金為22360元，原告在此時(shí)才知曉被告未依原告的工資總額足額為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致團(tuán)風(fēng)縣社會(huì)保險(xiǎn)行政部門核賠的一次性傷殘補(bǔ)助金低于原告足額繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)后依法獲得的一次性傷殘補(bǔ)助金數(shù)額。原告隨后即向團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起了勞動(dòng)仲裁申請，該委員會(huì)于2017年4月27日以其先前作出的[2015]49號(hào)裁決書已裁決解除原、被告的勞動(dòng)關(guān)系為由，認(rèn)為原告的申請不屬于勞動(dòng)仲裁范圍而決定不予受理。2017年5月2日，原告即向本院提起民事訴訟。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，原告在知道權(quán)利被侵害之日起兩年內(nèi)依法提起的民事訴訟并未超過法定有效訴訟時(shí)效，故本院對被告關(guān)于訴訟時(shí)效的辯駁理由不予采信。原告在本案訴訟中提出了請求被告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的差額6949元，經(jīng)本院在庭審中向原告釋明了其該項(xiàng)主張已超出民事案件的受理范圍，原告主動(dòng)提出撤回該項(xiàng)訴訟主張。

本院認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為其職工向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理工傷保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)登記手續(xù)，其中工傷保險(xiǎn)費(fèi)繳費(fèi)基數(shù)應(yīng)當(dāng)按照本單位該職工的工資總額予以核算，工資總額應(yīng)為用人單位直接支付給本單位該職工的勞動(dòng)報(bào)酬總額。對原告在被告鴻路公司的月平均工資總額為4082.17元的事實(shí)，被告鴻路公司在庭審中予以確認(rèn)。該月平均工資總額依法即為被告鴻路公司應(yīng)當(dāng)為原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的繳費(fèi)基數(shù)。被告鴻路公司未足額為原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的行為，致使原告獲得的團(tuán)風(fēng)縣社會(huì)保險(xiǎn)行政部門核賠的一次性傷殘補(bǔ)助金低于足額繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)所應(yīng)獲得的一次性傷殘補(bǔ)助金數(shù)額，故被告鴻路公司依法應(yīng)補(bǔ)足原告足額繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)所應(yīng)獲得的一次性傷殘補(bǔ)助金差額。原告受傷構(gòu)成的工傷傷殘等級為七級，其一次性傷殘補(bǔ)助金依法應(yīng)計(jì)算為13個(gè)月的本人工資即53068.21元，團(tuán)風(fēng)縣社會(huì)保險(xiǎn)行政部門于2017年4月11日核賠發(fā)放的一次性傷殘補(bǔ)助金為22360元，原告主張被告鴻路公司向其支付一次性傷殘補(bǔ)助金的差額30708.21元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告撤回請求被告鴻路公司支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金差額的訴訟主張，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十五條、第五十八條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條、第三十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司支付原告杜某某一次性傷殘補(bǔ)助金差額30708.21元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
本案受理費(fèi)減半收取5元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　陳　浩

書記員：王慕菊