原告：杜癸卯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：劉東升，湖北超強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：柯柏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托訴訟代理人：胡律律、喻曉闖，英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司。
負責(zé)人：張曉輝，系該公司總經(jīng)理。
地址：泉州市豐澤區(qū)云鹿路東段麥德龍對面興祥大廈北面第三、第四層及興祥大廈附屬宿舍樓一層。
統(tǒng)一社會信用代碼：9135050085610312XA
委托訴訟代理人：王繪，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告杜癸卯與被告柯柏某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司（以下簡稱平安財險泉州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜癸卯及其委托訴訟代理人劉東升、被告柯柏某的委托訴訟代理人胡律律、喻曉闖、被告平安財險泉州中心支公司的委托訴訟代理人王繪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜癸卯向本院提出訴訟請求：因被告柯柏某駕車不慎將原告撞傷致殘，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療、誤工、護理、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失175921.42元，并承擔(dān)律師費用和訴訟費用，同時判令被告平安財險泉州中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。事實和理由：2016年2月4日11時20分，原告杜癸卯乘坐彭德奉駕駛的二輪摩托車由楊柳灣鎮(zhèn)往溫泉鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)英山縣××××路段時被被告柯柏某駕駛閩Ｃ×××××號小型普通客車超車時帶倒，造成彭德奉、杜癸卯受傷，兩車受損的交通事故。英山縣交通警察大隊作出英公交認字[2016]第020403號交通事故認定書，認定被告柯柏某負事故的全部責(zé)任，彭德奉、杜癸卯無事故責(zé)任。經(jīng)查，被告柯柏某駕駛的閩Ｃ×××××號小型普通客車在被告平安財險泉州中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往英山縣人民醫(yī)院急救，后又轉(zhuǎn)診武漢同濟醫(yī)院治療，共用去醫(yī)療費55781.82元，至今尚未徹底痊愈。現(xiàn)原告提起訴訟，請求人民法院依法判決兩被告賠償原告杜癸卯各項損失共計175921.42元。

本院認為，被告柯柏某、平安財險泉州中心支公司承認原告杜癸卯在本案主張的事實，故對原告杜癸卯主張的事實予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。原告杜癸卯因交通事故造成的損失，兩被告理應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告請求的各項損失，本院依據(jù)原告住院醫(yī)療費發(fā)票、鑒定結(jié)論、醫(yī)院診斷證明及比照《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準》（2016年度）相關(guān)標(biāo)準予以核實計算。本案中，原告杜癸卯主張的2016年3月15日在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院病例復(fù)印收費單1張，計款應(yīng)為11元，并非原告主張的20元；兩被告稱原告主張的部分醫(yī)療費沒有正規(guī)發(fā)票，均為機打小票，不應(yīng)列入賠償范圍。本院認為，原告所主張的機打小票均為醫(yī)院門診自助繳費機中，雖不是正規(guī)醫(yī)療發(fā)票，但均為原告實際支出醫(yī)療費用，本院予以認可。原告所提交的羅田縣匡河方斌處收條1張計款3200元，無正規(guī)發(fā)票，亦無用藥清單及處方，本院不予采信。原告主張其誤工費、護理費的計算應(yīng)依據(jù)其在外務(wù)工時工資標(biāo)準計算，殘疾賠償金的計算應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準計算。本院認為，原告系農(nóng)業(yè)戶口，雖在外務(wù)工，但并沒有提交充足證據(jù)證實其工資收入，故本院不予采信。其精神撫慰金本院依法酌情認定為2000元。被告平安財險泉州中心支公司稱其申請的重新鑒定的鑒定費4000元，要求原告承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，該費用應(yīng)由保險人承擔(dān)，故其辯稱意見，本院不予支持。
故被告平安財險泉州中心支公司應(yīng)在交強險及第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告除鑒定費以外的所有損失共計107560.42元。鑒定費1500元由被告柯柏某賠償。被告柯柏某為原告杜癸卯墊付費用10577.60元，在原告杜癸卯收到保險公司賠償款后予以返還。
綜上，現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泉州中心支公司在交強險及第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告杜癸卯各項損失共計107560.42元，該款于本判決生效后10日內(nèi)付清（原告杜癸卯在收到賠償款時一并結(jié)算，返還被告柯柏某墊付的費用10577.60元）；
二、由被告柯柏某賠償原告杜癸卯鑒定費1500元，該款于本判決生效后10日內(nèi)付清（在原告杜癸卯應(yīng)退回被告柯柏某的墊付費用中抵付）；
三、駁回原告杜癸卯的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1180元，減半收取590元，由原告杜癸卯負擔(dān)236元，由被告柯柏某負擔(dān)354元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　段新安

書記員：段銳