原告：杜永華，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省石某某市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：封瑞強，
河北宏世成律師事務所律師。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市長安區(qū)方北路13號。
法定代表人：廖俊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白義閣，
河北決策律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉婕，
河北決策律師事務所律師。
原告杜永華與被告

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜永華的委托訴訟代理人封瑞強，被告平安財險石某某公司的委托訴訟代理人白義閣、劉婕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜永華向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失費527945元、公估費26500元、施救費1000元，以上共計555445元；2、本案訴訟費及相關(guān)費用由被告承擔。事實及理由：2018年8月12日21時5分，杜永華駕駛冀Ａ×××××號車，行駛至藁城區(qū)機場路雁趙線時，因天降暴雨，路面積水嚴重，導致車輛被水淹沒受損。事故發(fā)生后，原告向被告報案，被告派人進行了查勘定損。冀Ａ×××××號車在被告處投保了保險金額為1020800元的機動車損失險和發(fā)動機涉水險，以及相應的不計免賠險，保險期間自2018年2月4日至2019年2月3日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應當承擔賠償責任，原告特向貴院提起訴訟，望判如所訴。
被告平安財險石某某公司承認原告杜永華在本案中所主張的事實及投保情況，同意賠償原告合理合法損失，但認為：1、本案發(fā)動機涉水險約定了15%的絕對免賠率，應予以扣除15%的發(fā)動機損失；2、事故發(fā)生時未達到保險合同約定的暴雨級別；3、車損公估金額過高；4、公估費用過高；5、訴訟費不予承擔。
本院認為，被告平安財險石某某公司承認原告杜永華在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。杜永華作為投保人和被保險人，其與平安財險石某某公司簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。保險單及保險條款所約定的內(nèi)容均為保險合同內(nèi)容，雙方當事人均應當依據(jù)該保險合同的約定享有權(quán)利、承擔義務。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，屬于雙方約定的保險責任范圍，被告應當承擔保險賠償責任。關(guān)于被告所提本案事故發(fā)生時未達到保險合同約定的暴雨級別的抗辯意見，本院認為，原告提供的石某某市藁城區(qū)氣象臺出具的《氣象證明》記載：“2018年8月12日21時00分至8月13日05時00分，在我區(qū)范圍內(nèi)出現(xiàn)降雨天氣，經(jīng)查詢，達到：49.9毫米量級：暴雨”，中國平安《機動車綜合商業(yè)保險條款（2014版）》釋義部分記載：“暴雨指……或連續(xù)12小時降雨量達30毫米以上……”，可見，從2018年8月12日21時至8月13日05時，連續(xù)8小時的降雨量就達到了49.9毫米，已經(jīng)超過了保險條款約定的連續(xù)12小時降雨量達30毫米以上的標準，因此本案保險事故發(fā)生時，符合保險條款約定的暴雨標準，被告應當承擔本案保險事故的賠償責任，故本院對被告的該項抗辯意見不予采納。關(guān)于被告所提本案發(fā)動機涉水險約定了15%的絕對免賠率，應予以扣除15%的發(fā)動機損失的抗辯意見，本院認為，被告該項主張所依據(jù)的中國平安《機動車綜合商業(yè)保險條款（2014版）》發(fā)動機涉水損失險部分的第二條責任免除記載：“本附加險每次賠償均實行15%的絕對免賠率，不適用主險中的各項免賠率、免賠額約定”，上述條款屬于免責條款，被告應當提交證據(jù)證實其已對免責條款盡到了提示說明義務，但被告未提供投保單、投保提示等證據(jù)加以證實，故該免責條款依法不生效，本院對被告的該項抗辯意見不予采納。針對原告主張的各項損失，本院認為：一、車輛損失和公估費。應首先以實際修理費用為賠償依據(jù)，未實際修理的則應以預估費的數(shù)額確定，本案沒有關(guān)于事故車輛已實際維修和原告已經(jīng)支付維修款的相關(guān)證據(jù)，事故車輛損失已由原、被告協(xié)商選定，本院依法委托的公估機構(gòu)出具了公估報告，鑒定金額為527945元，被告雖認為公估金額過高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故被告應依據(jù)公估的車損金額527945元承擔保險賠償責任。原告預付的26500元公估費系為查明和確定保險車輛損失所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險人承擔，故被告關(guān)于不承擔公估費用的抗辯意見于法無據(jù)，本院不予采納，被告應對本案公估費6600元承擔賠償責任。二、施救費。原告提供的金額為1000元的施救費發(fā)票加蓋有

藁城區(qū)阿三汽修廠的印章，該單位具有施救資質(zhì)，本案事故發(fā)生在藁城區(qū)，符合就近施救原則，且開票日期與事故時間相吻合，故本院對該證據(jù)予以確認，被告應據(jù)此承擔保險賠償責任。綜上所述，原告要求被告賠償原告車輛損失527945、公估費26500元、施救費1000元的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜永華保險金額人民幣555445元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9088元，減半收取計4544元，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費9088元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷