原告杜某，農(nóng)民。
委托代理人劉金琢，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告劉某，工程師。
被告白某（又名白香梅），農(nóng)民。
二被告委托代理人郭繼改，石家莊市晉州國泰法律事務(wù)所，法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

原告杜某與被告劉某、被告白某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某及其委托代理人劉金琢、被告劉某、白某及其委托代理人郭繼改到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某向本院提出訴訟請求：判令翟拓森的撫養(yǎng)權(quán)歸原告。事實(shí)和理由：原告是被告白某的兒媳，被告劉某是被告白某的再婚丈夫。原告的丈夫翟鵬飛（被告白某的兒子）于2015年10月10日去世。原告與翟鵬飛生有一雙兒女，女兒翟某生于2010年2月28日，兒子翟拓森生于2012年6月8日。2016年6月原告再婚嫁到射佛頭村，兩個(gè)孩子跟隨原告到射佛頭與原告共同生活。2016年7月14日下午，原告帶著兩個(gè)孩子在龐古莊村娘家時(shí)，被告白某聲稱被告劉某想孩子了，便把翟拓森領(lǐng)走了，被告把孩子藏起來了。后于2016年8月1日13時(shí)原告及家人又把翟拓森領(lǐng)回原告家中。
劉某、白某辯稱，原告與翟鵬飛生有女孩翟某、男某。兩個(gè)孩子都是被告看著長大的，被告與孫子女關(guān)系十分特殊，具有特定血緣關(guān)系，被告視孫子女如掌上明珠，被告失去兒子無法挽回，唯一希望是寄托在孫子翟拓森身上，如原告良心發(fā)現(xiàn)讓死者入土為安，讓二被告晚年得到一點(diǎn)安慰，就請?jiān)鎸⒌酝厣艚o被告撫養(yǎng)。從法理、情理上被告之子翟鵬飛去世后，被告精神受到極大傷害，按農(nóng)村習(xí)俗唯一的希望寄托在孫子翟拓森身上，見到孫子、撫養(yǎng)孫子是對被告最大的安慰，請求法院將翟拓森判給被告撫養(yǎng)。
根據(jù)原告的起訴和被告的答辯內(nèi)容，并征得雙方當(dāng)事人同意，歸納本案爭議的焦點(diǎn)如下：翟拓森的撫養(yǎng)權(quán)歸誰。
圍繞上述爭議焦點(diǎn)，原、被告進(jìn)行了陳述并提供了相應(yīng)的證據(jù)，對對方的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
針對本案的爭議焦點(diǎn)“翟拓森的撫養(yǎng)權(quán)歸誰”：原告陳述，翟拓森的父親已于2015年10月10日因交通事故去世，原告是翟拓森的母親，是翟拓森的法定監(jiān)護(hù)人，對翟拓森享有撫養(yǎng)權(quán)。

本院認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，本案中翟拓森是原告與翟鵬飛所生兒子，現(xiàn)翟鵬飛已去世，撫養(yǎng)兒子翟拓森是原告的法定義務(wù)。訴訟中原告愿意撫養(yǎng)兒子翟拓森，并稱自己有撫養(yǎng)翟拓森的能力，而被告并無證據(jù)證實(shí)原告無撫養(yǎng)翟拓森的能力，故男某應(yīng)由其生母原告杜某撫養(yǎng)為宜。被告要求撫養(yǎng)翟拓森的主張，依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

原告杜某對婚生男某享有撫養(yǎng)的權(quán)利。
案件受理費(fèi)80元減半收取40元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張建新

書記員：劉曼