原告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸云婷，上海劍棟律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧劍棟，上海劍棟律師事務(wù)所律師。
　　被告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市楊浦區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地本市。
　　負責(zé)人：毛寄文，職務(wù)：總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘭家欣，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告杜某與被告尹某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱‘人民保險上海分公司’)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某及其委托訴訟代理人陸云婷、被告尹某某、被告人民保險上海分公司的委托訴訟代理人蘭家欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告賠償因交通事故造成的原告損失共計478,905.29元；2、被告人民保險上海分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償；超出保險部分則由被告尹某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2018年4月20日7時40分,被告尹某某駕駛牌號為滬BTXXXX的小型轎車在本市張楊北路紫衣路將騎輕便二輪摩托車的原告撞傷。浦東交警支隊認定尹某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。此次事故造成原告損失：醫(yī)療費122,930.24元、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金272,136元、殘疾輔助器具費80元、護理費8,250元、交通費1,991元、誤工費31,265.75元、精神損害撫慰金20,000元、物損費620元、鑒定費2,850元、律師費10,000元、被撫養(yǎng)人生活費920.30元。
　　被告尹某某辯稱，對原告所述交通事故事實、責(zé)任認定、鑒定結(jié)論無異議。同意承擔(dān)超出保險部分的全部賠償責(zé)任。醫(yī)療費應(yīng)全部由被告人民保險上海分公司賠償；不同意賠償律師費；其余意見同被告人民保險上海分公司一致。
　　被告人民保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故事實、責(zé)任認定、鑒定結(jié)論無異議。同意在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告提出的殘疾賠償金、鑒定費的賠償金額無異議；醫(yī)療費需扣除外購藥及非醫(yī)保用藥部分費用；同意賠償住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,800元、交通費500元、誤工費1,931.80元、精神損害撫慰金10,000元、物損費200元；不認可殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費的賠償；律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月20日7時40分,被告尹某某駕駛牌號為滬BTXXXX的小型轎車在本市張楊北路紫衣路將騎牌號為滬DTXXXX輕便二輪摩托車的原告撞倒致傷。為此，原告住院治療9天，共花費醫(yī)療費122,930.24元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊對本起事故進行責(zé)任認定：尹某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、杜某無責(zé)任。
　　經(jīng)交警部門委托，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所于2019年3月8日出具了司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人杜某因道路交通事故致第10、12胸椎壓縮性骨折，構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后合計給予休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日。為此，原告支付了鑒定費2,850元。
　　另查明：肇事的滬BTXXXX車輛所有人為案外人龔某，在被告人民保險上海分公司投保了《機動車交通事故責(zé)任強制保險》、《第三者責(zé)任保險》含不計免賠，保險期間自2018年1月28日至2019年1月27日止。保險合同約定保險人對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償：交強險死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為1,500,000元。
　　以上事實，由事故認定書、行駛證、駕駛證、鑒定意見書、保險單、病歷、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單、處方箋、戶籍資料、勞動合同、納稅記錄、賬戶明細清單、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票及雙方當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故根據(jù)公安交警部門的責(zé)任認定，事實清楚、依據(jù)充分，本院依法予以確認。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。現(xiàn)無證據(jù)證明本案肇事車輛的所有人對事故的發(fā)生存有過錯，被告尹某某借用他人車輛使用發(fā)生交通事故并負事故全部責(zé)任，依法應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告人民保險上海分公司處投保了《機動車交通事故責(zé)任強制保險》、《第三者責(zé)任保險》含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人民保險上海分公司理應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付；超出保險項目或金額部分則由被告尹某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　原告主張的醫(yī)療費、殘疾賠償金、鑒定費的賠償金額，于法有據(jù)，本院依法予以支持。至于原告提出的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、物損費、律師費的賠償金額，雙方意見不一，由本院依法酌定。原告主張的殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費于法無據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，本院依法確定本案產(chǎn)生的賠償項目及具體費用為：醫(yī)療費122,930.24元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金272,136元、護理費4,800元、交通費500元、誤工費1,931.80元、精神損害撫慰金10,000元、物損費400元、鑒定費2,850元、律師費4,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償金120,000元(包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金10,000元、物損費、鑒定費)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某第三者責(zé)任保險賠償金299,328.04元；
　　三、被告尹某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某律師費4,000元；
　　四、原告杜某的其它訴訟請求，本院不予支持。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,855元(原告杜某已預(yù)繳)，因本案適用簡易程序?qū)徖恚蕼p半收取計4,427.50元，由原告杜某負擔(dān)515.50元，被告尹某某負擔(dān)3,912元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姚蓉蓉

書記員：邵莉玲