原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告高玉俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告杜苗苗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告杜歡歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
法定代理人高玉俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市，杜歡歡之母。
五原告委托代理人賈雪東，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
被告黃驊市光大運(yùn)輸隊，住所黃驊市齊家務(wù)鄉(xiāng)大王莊村。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38-2號。
負(fù)責(zé)人歸洪川，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李樹敏，公司員工。

原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告及其委托代理人賈雪東、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人李樹敏到庭參加訴訟。被告鄭某某、黃驊市光大運(yùn)輸隊經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方當(dāng)事人有爭議的事項為第九至十六項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況：2017年1月1日9時35分許，鄭某某駕駛冀Ｆ×××××冀JHB66掛號貨車沿涿白路由北向南行駛至涿白路大橋上后，與前方發(fā)生事故的冀Ｆ×××××號面包車發(fā)生相撞，致使站在面包車旁的張金水與杜勝被撞，此事故造成張金水、杜勝受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：鄭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張金水、杜勝無責(zé)任。
三、受害人概況:杜勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市新城鎮(zhèn)兀術(shù)營村，事故發(fā)生后經(jīng)中鐵十八局集團(tuán)高碑店醫(yī)院門診檢查后，轉(zhuǎn)中國人民解放軍空軍航空醫(yī)學(xué)研究所附屬醫(yī)院住院治療，2017年2月5日死亡；原告杜某某、劉某某是杜勝的父母，原告高玉俠是杜勝的妻子，原告杜苗苗、杜歡歡是杜勝的女兒。
四、醫(yī)療費(fèi)：246590.47元；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：36天×100元/天=3600元；
六、檢查費(fèi)：179.97元；
七、護(hù)理墊等用品：283.9元；
八、交通費(fèi)：3924元；
九、營養(yǎng)費(fèi)：36天×50元/天=1800元（不予支持）；
十、食宿費(fèi)：11267元（部分支持847元）；
十一、誤工費(fèi)：14060元（其中杜勝36天×115元/天=4140元，高玉俠20天×110元/天=2200元，杜苗苗20天×110元/天=2200元，杜勝三兄弟20天×92元/天×3人=5520元），（部分支持5天×110元/天×2人＋5天×54.2元/天×3人=1913元）；
十二、護(hù)理費(fèi)：36天×110元/天×2人=7920元（部分支持36天×110元/天=3960元）；
十三、喪葬費(fèi)：26204.5元；
十四、精神撫慰金：50000元；
十五、死亡賠償金：11919元/年×20年=238380元（部分支持11051元/年×20年=221020元）；
十六、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：58788元（其中杜某某9年×9798元/年÷4人=22045.5元、劉某某9年×9798元/年÷4人=22045.5元、杜歡歡3年×9798元/年÷2人=14697元），（部分支持杜某某9年×9023元/年÷4人＋劉某某9年×9023元/年÷4人＋杜歡歡3年×9023元/年÷2人=54138元）；
十七、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告鄭某某駕駛冀Ｆ×××××半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險和200萬元商業(yè)三者險，冀JHB66掛號半掛車投保有第三者責(zé)任險5萬元；此次事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司先行賠付受害人10000元，被告鄭某某先行賠付受害人50000元。
十八、原告的訴訟請求：被告賠償原告各項損失602997.84元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案交通事故事實清楚，本院對交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果予以采信。對當(dāng)事人有爭議部分，本院分別認(rèn)定如下：原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元，未提供需要增加營養(yǎng)的醫(yī)囑建議，不予支持。原告主張食宿費(fèi)11267元，其中2017年2月13日住宿服務(wù)費(fèi)票據(jù)5420元、2月14日餐費(fèi)票據(jù)5000元，與受害人住院治療及陪護(hù)時間不相符，不予支持；其余847元發(fā)生在受害人住院期間，予以支持。原告主張受害人杜勝誤工費(fèi)4140元，未提供其收入證明以及收入減少證明，不予支持。原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)期限過長，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，部分支持5天×110元/天×2人＋5天×54.2元/天×3人=1913元。原告主張受害人住院期間2人護(hù)理，未提供相應(yīng)的醫(yī)囑建議，部分支持36天×110元/天=3960元。綜合原告家庭條件、受害人過錯程度、被告賠償能力等因素，原告主張精神損害撫慰金50000元，予以支持。原告主張喪葬費(fèi)26204.5元，符合法定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。原告主張死亡賠償金238380元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)58788元，計算依據(jù)不足；依照上一年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)支持死亡賠償金11051元/年×20年=221020元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)杜某某9年×9023元/年÷4人＋劉某某9年×9023元/年÷4人＋杜歡歡3年×9023元/年÷2人=54138元。綜上，原告主張的合理損失共計612661元。被告方冀Ｆ×××××冀JHB66掛號貨車與冀Ｆ×××××號面包車發(fā)生相撞，造成受害人損失；在事故中無責(zé)的冀Ｆ×××××號面包車一方，應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)11000元。原告損失數(shù)額612661元，扣除被告已賠付60000元以及無責(zé)的冀Ｆ×××××號面包車一方應(yīng)承擔(dān)的11000元后，余款541661元不超過冀Ｆ×××××冀JHB66掛號貨車的保險理賠范圍，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司直接賠償原告。免除被告鄭某某、黃驊市光大運(yùn)輸隊的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失541661元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4915元、財產(chǎn)保全費(fèi)920元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　閆冠軍

書記員：謝紫陽