上訴人（原審被告）：杜某某，現(xiàn)住石家莊市。
委托訴訟代理人：吳建林，河北
龍洲律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，現(xiàn)住石家莊市。
委托訴訟代理人：于晨宏、陳硯鴻，
河北遠曌律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)東三環(huán)北五女高速出口北行500米。
法定代表人：安立明，經(jīng)理。
被上訴人（原審第三人）：
金秋建設集團有限公司，住所地石家莊市和平東路508號。
法定代表人：段老哞，該公司董事長。
委托訴訟代理人：ＸＸＸ，
河北盈華律師事務所律師。
上訴人杜某某因與被上訴人陳某某、
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司、

金秋建設集團有限公司生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0104民初4785號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月15日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
石家莊市第三醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：腰2椎體壓縮骨折、骶骨椎體骨折、骶尾部、右足背、左小腿軟組織挫傷。事故發(fā)生后，原告陳某某之子報110,石家莊市公安局橋西分局育文派出所出警，對此事實，原告提交了石家莊市公安局橋西分局育文派出所的出警記錄予以證實。經(jīng)質證，二被告及第三人對其真實性沒有異議。但被告杜某某認為自己當時是派一個朋友在該工地開吊車作業(yè)，不知原告受傷的原因。對原告陳某某受傷，被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司及第三人均認可。2016年8月10曰原告陳某某與第三人達成協(xié)議，由第三人為原告陳某某先行墊付醫(yī)療費2萬元，待法院或相關部門裁決后，如果第三人沒有責任，原告應返還墊付的醫(yī)療費。對此事實，原告及第三人均認可。被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司主張為原告墊付醫(yī)療費2500元但未提交相應證據(jù)證實自己的觀點。被告杜某某主張自己墊付了醫(yī)療費15000元，但未提交證據(jù)證實自己的觀點。本案審理中，原告認可二被告共墊付了醫(yī)療費15000元。
一審法院認為，被告杜某某認可其受雇于被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司、于2016年7月24日在第三人施工的工地為
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司進行吊裝作業(yè)。2016年7月24E，原告將被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司生產(chǎn)的成品化糞池運送到第三人施二工地，由被告杜某某的吊裝車吊裝作業(yè)時，將原告撞傷的事實，被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司、第三人
金秋建設集團有限公司均認可。應予確認。雖然被告杜某某否認原告的傷情系自己造成、對事故的發(fā)生及事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費的原因被告杜某某均沒有提交證據(jù)證實自己的觀點，故對其抗辯理由不予采信。事故發(fā)生時。二被告系雇傭關系的事實雙方認可。根據(jù)最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。因此。原告的實際損失為82617.61元，應由被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司承擔賠償責任；被告杜某某承擔連帶責任。原告應返還第三人所墊付的醫(yī)療費20000元。原告認可二被告墊付醫(yī)療費15000元。但二被告沒有提交證據(jù)證實各自的出資情況。基此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，一審法院判決如下：一、自本判決生效后十日內。除被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司與被告杜某某所墊付的15000元外，被告
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司再賠償原告陳某某各項損失共計67617.61元。被告杜某某對此承擔連帶責任。二、自本判決生效后十日內，原告陳某某返還第三人
金秋建設集團有限公司墊付的醫(yī)療費20000元。三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定查明的情況同一審法院查明的情況一致。

本院認為，杜某某認可其受雇于
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司、于2016年7月24日在第三人施工的工地為
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司進行吊裝作業(yè)。2016年7月24日杜某某的吊裝車吊裝作業(yè)時，將原審原告撞傷，
石家莊邁鼎水泥制品銷售有限公司、第三人
金秋建設集團有限公司均認可。應予確認。雖然杜某某否認原審原告的傷情系自己造成、對事故的發(fā)生及事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費的原因杜某某均沒有提交證據(jù)證實自己的觀點，故對其抗辯理由不予采信。事故發(fā)生時。二原審被告系雇傭關系的事實雙方認可。根據(jù)最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。依據(jù)以上規(guī)定，一審法院判決杜某某承擔連帶賠償責任并無不妥。綜上所述，杜某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 孟志剛
審判員 李榮水
審判員 史兆宏

書記員： 任琳