亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

杜建文、鄭某某等與吳某等確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:杜建文,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,井陘縣人,現(xiàn)住。
原告:鄭某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,邢臺(tái)市橋西區(qū)郭守敬大街北小區(qū)62樓1單元5號(hào),現(xiàn)住井陘縣。
二原告共同委托訴訟代理人:賈寶玉,河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告:吳某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,井陘縣。
被告:張勇,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市新華區(qū),系吳某之夫。
二被告共同委托訴訟代理人:谷建平,石家莊市井陘仁心法律服務(wù)所法律工作者。

原告杜建文、鄭子鈺與被告張勇、吳某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案,本院于2017年2月23日立案后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人二原告杜建文、鄭子鈺共同委托訴訟代理人賈寶玉,被告張勇及二被告委托訴訟代理人谷建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜建文向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、解除原、被告雙方2012年2月28日簽訂的《幼兒園轉(zhuǎn)讓協(xié)議》;2、二被告返還二原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)145000元。事實(shí)與理由:2012年2月28日原告杜建文(與原告鄭子鈺系合伙關(guān)系)與被告吳某簽訂《幼兒園轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定被告吳某將“井陘縣大風(fēng)車幼兒園”轉(zhuǎn)讓給原告杜建文,轉(zhuǎn)讓金額145000元,被告吳某在交付幼兒園后協(xié)助原告杜建文辦理“辦學(xué)許可證”法人代表變更登記手續(xù)。協(xié)議簽訂后,原告杜建文交付被告吳某145000元轉(zhuǎn)讓費(fèi),但至今未能辦理“辦學(xué)許可證”法人代表變更登記手續(xù)。由于被告吳某不能協(xié)助原告杜建文辦理“辦學(xué)許可證”法人代表變更登記手續(xù),致使二原告無(wú)法經(jīng)營(yíng)“井陘縣大風(fēng)車幼兒園”,二原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn),依據(jù)合同法規(guī)定二原告請(qǐng)求解除合同返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)。因被告張勇與被告吳某系夫妻關(guān)系,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同返還義務(wù)。
張勇、吳某辯稱,1.原被告2012年2月28日簽訂的幼兒園轉(zhuǎn)讓協(xié)議合同權(quán)利主體為甲方吳某、乙方杜建文本案的案由是解除幼兒園轉(zhuǎn)讓協(xié)議,從這一事實(shí)上看鄭某某既不是該合同的權(quán)利義務(wù)人也并沒(méi)有提供和杜建文系合伙關(guān)系,杜建文和鄭某某是否是合伙關(guān)系,鄭某某都不能作為本案的原告,主張和被告解除協(xié)議的權(quán)利。2.被告張勇不是簽訂合同的義務(wù)人,將張勇列為被告主體不適格。3.原被告簽訂的幼兒園轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效,已經(jīng)履行完畢,解除合同的事實(shí)條件和法定條件均不存在,原告的所訴大部分不是事實(shí),請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2012年2月28日,被告吳某(協(xié)議甲方)與原告杜建文(協(xié)議乙方)簽訂了《幼兒園轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,內(nèi)容為:“甲方將所有權(quán)屬于自己的坐落于井陘縣南良都村的‘井陘縣大風(fēng)車幼兒園’轉(zhuǎn)讓給乙方,雙方就轉(zhuǎn)讓事宜經(jīng)充分協(xié)商,自愿達(dá)成如下協(xié)議:一、甲方將上述‘井陘縣大風(fēng)車幼兒園’轉(zhuǎn)讓給乙方,由乙方經(jīng)營(yíng)并取得所有。二、轉(zhuǎn)讓標(biāo)的:井陘縣大風(fēng)車幼兒園的現(xiàn)有設(shè)施、設(shè)備,租賃合同及辦學(xué)許可證(詳見(jiàn)交付明細(xì)清單)。三、轉(zhuǎn)讓價(jià)格款人民幣145000元(大寫(xiě):壹拾肆萬(wàn)伍仟元整)。四、交付方式:乙方在2012年2月28日一次性交付清甲方上述145000元轉(zhuǎn)讓價(jià)款,在本協(xié)議簽訂之日起十日內(nèi)甲方將井陘縣大風(fēng)車幼兒園(按交付明細(xì)清單所列物品、設(shè)施為準(zhǔn))交付與乙方,在幼兒園交付之日起,發(fā)生的任何事故及糾紛由乙方承擔(dān),與甲方無(wú)關(guān)。五、甲、乙雙方在完成交付之日起十日內(nèi),甲方協(xié)助乙方到主管部門辦理‘辦學(xué)許可證’法人代表變更登記手續(xù),變更手續(xù)產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方負(fù)擔(dān)。六、若因政府行為原因不能辦理變更登記手續(xù),甲、乙雙方按交付的款物返還對(duì)方(三個(gè)工作日之內(nèi)返還)。七、甲、乙雙方應(yīng)按本協(xié)議嚴(yán)格履行,任何一方違反本協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,由違約方向?qū)Ψ浇o付違約金貳萬(wàn)元。八、本協(xié)議一式三份,甲、乙雙方各執(zhí)一份,教育主管部門備案一份。九、本協(xié)議自甲、乙雙方簽字之日起生效。”當(dāng)日,原告杜建文與被告吳某對(duì)幼兒園的物品進(jìn)行了交接。同日,二原告付給被告吳某幼兒園轉(zhuǎn)讓費(fèi)145000元。
2012年2月29日,被告吳某向井陘縣教育局遞交了井陘縣大風(fēng)車幼兒園法人代表變更申請(qǐng),井陘縣教育局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人及主管領(lǐng)導(dǎo)在民辦學(xué)校法人變更登記申請(qǐng)表中均同意并簽名,但審批機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)未簽署意見(jiàn)。
2012年3月14日,井陘縣微水鎮(zhèn)中心學(xué)區(qū)(協(xié)議甲方)與井陘縣大風(fēng)車幼兒園(協(xié)議乙方)簽訂協(xié)議書(shū),內(nèi)容為:“一、乙方因法人更替,即由吳某()更替為杜建文(),特對(duì)雙方原定‘房屋租賃協(xié)議’進(jìn)行補(bǔ)充。二、甲方同意乙方法人更替為杜建文,并繼續(xù)履行原‘房屋租賃協(xié)議’中的責(zé)任和義務(wù)。三、乙方更替法人后,新法人杜建文同意繼續(xù)履行原房屋租賃協(xié)議中的責(zé)任和義務(wù)?!痹搮f(xié)議由被告吳某作為乙方原法人、原告杜建文作為乙方新法人簽名確認(rèn)。
二原告接收井陘縣大風(fēng)車幼兒園后,對(duì)幼兒園進(jìn)行了修繕、裝飾并購(gòu)置了部分教學(xué)、生活用品,在經(jīng)營(yíng)一年半時(shí),因幼兒園所在地南良都村委會(huì)將幼兒園操場(chǎng)改造成了農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),后幼兒園停止經(jīng)營(yíng)。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述,《幼兒園轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《協(xié)議書(shū)》、大風(fēng)車幼兒園物品清單、井陘縣大風(fēng)車幼兒園法人代表變更申請(qǐng)、民辦學(xué)校法人變更登記申請(qǐng)表、河北省井陘縣人民法院(2014)井民二初字第00035號(hào)民事判決書(shū)、河北省石家莊市中級(jí)人民法院(2015)石民二終字第01585號(hào)民事判決書(shū)、民事審判筆錄等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為,被告吳某在簽訂《幼兒園轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后,即與原告杜建文進(jìn)行了財(cái)物交接,并于次日向井陘縣教育局遞交了幼兒園法人代表變更申請(qǐng),井陘縣教育局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人和主管領(lǐng)導(dǎo)也簽字同意變更,同時(shí),原告杜建文作為新法定代表人,被告吳某作為原法定代表人代表井陘縣大風(fēng)車幼兒園與井陘縣微水鎮(zhèn)中心學(xué)區(qū)簽訂了繼續(xù)履行原房屋租賃協(xié)議的協(xié)議書(shū),被告吳某已按約定履行了其包括變更法定代表人的協(xié)助義務(wù)等合同義務(wù),二原告也進(jìn)行了經(jīng)營(yíng),雖井陘縣大風(fēng)車幼兒園的法定代表人最終未能變更,非被告吳某原因,故二原告以被告吳某不能協(xié)助原告杜建文辦理“辦學(xué)許可證”法人代表變更登記手續(xù),致使其無(wú)法經(jīng)營(yíng)“井陘縣大風(fēng)車幼兒園”而不能實(shí)現(xiàn)合同目的為由要求解除《幼兒園轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并返還轉(zhuǎn)讓款的請(qǐng)求,理?yè)?jù)不足,本院不予支持。被告王勇雖與被告吳某系夫妻關(guān)系,但其與二原告并無(wú)合同關(guān)系,二原告要求被告王勇承擔(dān)返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)的訴求于法無(wú)據(jù),本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法法》第九十四條的規(guī)定,判決如下:

駁回原告杜建文、鄭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元,由原告杜建文、鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 仇振祥
審判員 趙彥平
陪審員 賈楠

書(shū)記員: 張麗

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top