原告杜某，女，生于1959年7月13日，漢族，湖北省武漢市人，居民，住湖北省武漢市青山區(qū)。
委托代理人劉倫偉，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人李芳，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。
被告姜未，女，生于1979年3月8日，漢族，湖北省利川市人，住本市。
被告劉某某，男，生于1975年9月13日，土家族，湖北省利川市人，住址同上。
被告彭樹林，男，生于1988年2月17日，漢族，湖北省利川市人，住本市。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)）。地址利川市騰龍大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422802665469241H。
負(fù)責(zé)人楊再榮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人吳啟鋒，系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告杜某與被告姜未、劉某某、彭樹林、大地財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員廖松林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某的委托代理人劉倫偉，被告姜未、劉某某、彭樹林、大地財(cái)險(xiǎn)的委托代理人吳啟鋒出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某訴稱：2016年8月30日13時(shí)40分，原告乘坐車輛所有人為姜未，駕駛員劉某某駕駛鄂Ｑ×××××8車輛沿249省道由柏楊壩鎮(zhèn)往大水井方向行駛，當(dāng)車輛行駛利川市柏楊壩××大道××號(hào)號(hào)門前時(shí)，與相向行駛由彭樹林駕駛鄂Ｑ×××××9號(hào)車輛相撞，造成兩車受損，原告受傷的一般交通事故。原告?zhèn)笞≡汗伯a(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12697.87元，原告治療終結(jié)后鑒定傷殘等級(jí)為八級(jí)另增加賠償系數(shù)2%，后續(xù)治療費(fèi)4000.00元、護(hù)理時(shí)間為90日、誤工時(shí)間為150日。據(jù)此原告起訴請(qǐng)求1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)16704.10元、后續(xù)治療費(fèi)4000.00元、誤工費(fèi)15000.00元、護(hù)理費(fèi)8683.20元、鑒定費(fèi)3600.00元、交通費(fèi)725.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480.00元、殘疾賠償金195160.68元、精神撫慰金10000.00元，共計(jì)255552.98元。
被告姜未、劉某某辯稱：交通事故屬實(shí)，劉某某墊付了醫(yī)療費(fèi)13744.10元。對(duì)原告的傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金不予認(rèn)可。
被告彭樹林辯稱：對(duì)事故真實(shí)性無異議。
被告大地財(cái)險(xiǎn)辯稱：對(duì)事故的真實(shí)性無異議，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，后續(xù)治療費(fèi)用偏高，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照2016年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告是退休職工，達(dá)到55歲的退休年齡，不應(yīng)存在誤工費(fèi)。交通費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無異議，精神撫慰金因彭樹林為次要責(zé)任不應(yīng)承擔(dān)。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2016年8月30日，劉某某持B2證駕駛登記在其妻姜未名下鄂Ｑ×××××8號(hào)輕型普通貨車沿249省道由柏楊壩鎮(zhèn)往大水井方向行駛，當(dāng)車輛行駛利川市柏楊壩××大道××號(hào)號(hào)門前時(shí)，與相向行駛由彭樹林持C1D證駕駛其所有鄂Ｑ×××××9號(hào)小型客車相撞，造成兩車受損鄂Ｑ×××××8車輛上乘車人杜某、張冶鋼鄂Ｑ×××××9號(hào)車輛上乘車人彭耀國(guó)受傷的一般道路交通事故。經(jīng)利川市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，因劉某某未右側(cè)通行且雨天行駛未降低行駛速度，負(fù)事故的主要責(zé)任；彭樹林雨天行駛未降低車速，負(fù)事故的次要責(zé)任；乘車人杜某、張冶鋼、彭耀國(guó)不負(fù)本起交通事故的責(zé)任。
原告杜某受傷后利川市××壩鎮(zhèn)鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院6天，入院診斷為肋骨骨折，住院花費(fèi)2458.73元。其后原告轉(zhuǎn)院至利川市人民醫(yī)院住院治療24天，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11285.37元。2017年6月5日，經(jīng)湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘另增加2%的賠償系數(shù)、傷后誤工期為150天、護(hù)理期為90天、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000.00元。此次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1800.00元。原告?zhèn)螽a(chǎn)生交通費(fèi)725.00元。被告劉某某墊付杜某在柏楊壩鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)2458.73元、在利川市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)11285.37元，原告在衛(wèi)生院住院期間由被告劉某某護(hù)理共6天。
另查明鄂Ｑ×××××8號(hào)車輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)車上人員責(zé)任保險(xiǎn)為每座限額10000元，不計(jì)免賠鄂Ｑ×××××9號(hào)車輛在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000.00元，不計(jì)免賠。
訴訟中，因陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，原告撤回對(duì)該公司的起訴。對(duì)于原告的鑒定結(jié)果，劉某某申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)等進(jìn)行重新鑒定。在各方當(dāng)事人選定鑒定機(jī)構(gòu)后，劉某某與杜某、杜某協(xié)商約定，由劉某某按十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)對(duì)杜某、杜某進(jìn)行賠付，并禁止將協(xié)議內(nèi)容透露給第三方。其后劉某某申請(qǐng)撤回重新鑒定申請(qǐng)，被告大地財(cái)險(xiǎn)提出繼續(xù)要求對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)鑒定，杜某腰2、5椎體壓縮性骨折傷殘等級(jí)為八級(jí)，左側(cè)第2-5、8肋及右側(cè)第4肋骨骨折傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為32%。該鑒定費(fèi)用由大地財(cái)險(xiǎn)墊付。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病歷資料、住院收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用總清單、鑒定意見書、交通費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、協(xié)議等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照交通事故參與各方的過錯(cuò)責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告劉某某駕駛車輛未右側(cè)通行且雨天行駛未降低車速是引發(fā)事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告彭樹林雨天行駛未降低車速，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告劉某某、彭樹林駕駛車輛分別在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司、大地財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，劉某某、彭樹林承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代為賠償，如有不足則由劉某某、彭樹林承擔(dān)。
原告與被告劉某某達(dá)成的協(xié)議損害了保險(xiǎn)公司的實(shí)際利益，屬無效協(xié)議，被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照原告實(shí)際受害的情況進(jìn)行賠償。
對(duì)本次事故所造成原告的損失本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)根據(jù)住院費(fèi)票據(jù)確定為13744.10元，原告主張的其他費(fèi)用無相關(guān)病歷資料無法確定其合理性，不予支持；2.原告現(xiàn)已達(dá)退休年齡，其提交的勞動(dòng)合同和誤工證明不能證實(shí)其原來工資的實(shí)際發(fā)放情況，且兩份證明無經(jīng)手人簽字，其主張的誤工費(fèi)不予支持；3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定及護(hù)理的實(shí)際產(chǎn)生時(shí)間，按照85.31元天的標(biāo)準(zhǔn)確定其護(hù)理費(fèi)為7677.90元；4.鑒定費(fèi)1800.00元予以支持；5.對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480.00元、交通費(fèi)725.00元、后續(xù)治療費(fèi)4000.00元、殘疾賠償金195160.68元，予以確認(rèn)；6.原告主張精神損害撫慰金10000.00元，根據(jù)原告損傷程度，本院酌情支持6000.00元；綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為230787.68元。被告劉某某支付原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)13744.10元并自行護(hù)理6天計(jì)511.86元，該部分費(fèi)用抵扣應(yīng)承擔(dān)的賠償款。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告杜某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)人民幣222987.68元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、傷殘賠償金110000.00元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30896.30元；由被告劉某某賠償72091.38元含陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)向其理賠的10000.00元，扣除劉某某墊付費(fèi)用及護(hù)理折算費(fèi)用共計(jì)14255.96元后，還應(yīng)支付57835.42元。
二、鑒定費(fèi)1800.00元、精神損害撫慰金6000.00元，由劉某某承擔(dān)5460.00元、彭樹林承擔(dān)2340.00元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)762.00元，由被告劉某某承擔(dān)533.40元、彭樹林承擔(dān)228.60元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 廖松林

書記員： 胡藎方