原告：杜爾伯特蒙古族自治縣發(fā)展和改革局，所在地址：杜爾伯特蒙古族自治縣。法定代表人：呂標(biāo)，該局局長。委托訴訟代理人：王微，黑龍江海天慶城（大慶）律師事務(wù)所律師。被告：濰坊萬某環(huán)保水處理設(shè)備有限公司，所在地址：山東濰坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。法定代表人：周曉暢，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:張瀟，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。

原告杜爾伯特蒙古族自治縣發(fā)展和改革局向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還多收原告合同款項(xiàng)180000.00元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年10月18日，原告與被告簽訂《設(shè)備采購合同書》，一份，合同約定：本合同項(xiàng)下的全部款項(xiàng)之和為600000.00元。合同履行過程中，原告共給付被告工程款五次，給付現(xiàn)金780000.00元，多支付了180000.00元，2017年3月1日，原告與杜爾伯特縣人民醫(yī)院進(jìn)行固定資產(chǎn)移交時(shí)，發(fā)現(xiàn)多支付被告設(shè)備款180000.00元，經(jīng)電話與被告公司周經(jīng)理確認(rèn)，確實(shí)多收了180000.00元，但被告拒不返還，現(xiàn)原告訴至法院，望判如所請。被告濰坊萬某環(huán)保水處理設(shè)備有限公司辯稱，原告與我公司于2011年10月18日簽訂《杜爾伯特縣人民醫(yī)院異地新建工程醫(yī)用污水處理設(shè)備采購合同》。依據(jù)合同約定，我公司已于2014年之前履行完畢。采購合同是經(jīng)過雙方共同商談擬定的，我公司按照合同履行義務(wù)，合同款由對方打到我公司賬戶，所以不存在不當(dāng)?shù)美?017年3月中旬收到杜爾伯特蒙古族自治縣發(fā)展和改革局發(fā)來的對賬單，根據(jù)《民法總則》的規(guī)定，民事訴訟有效期為2年，鑒于對方是在合同結(jié)束已經(jīng)超過法律規(guī)定的2年時(shí)效期以后發(fā)來的對賬單，我公司未對合同的往來賬進(jìn)行核查，綜上所述，對方對我公司的不當(dāng)?shù)美脑V訟不符合法律規(guī)定，請法官依法審理，公正裁決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。庭審中，原告向法庭舉證如下：出示《杜爾伯特縣人民醫(yī)院異地新建工程醫(yī)用污水處理設(shè)備采購合同》一份，欲證明原告與被告于2011年10月18日簽訂了合同，合同約定由被告為原告提供醫(yī)用污水處理系統(tǒng)全部設(shè)施，及土建施工等，合同價(jià)款為600000.00元，并約定原告按工程進(jìn)度分4筆支付合同價(jià)款，現(xiàn)該合同已履行完畢。被告質(zhì)證稱，對該證據(jù)的真實(shí)性和證明問題無異議，本院對該合同予以認(rèn)定。出示記賬憑證、付款通知書，預(yù)算撥款憑證，欲證明在合同履行過程中，分五次向被告支付款項(xiàng)，其中：2011年11月16日支付180000.00元，2012年8月12日支付180000.00元，2013年2月28日支付180000.00元，2013年5月27日支付210000.00元，2014年12月17日支付300000.00元，共計(jì)向被告支付780000.00元。為此多向被告支付合同價(jià)款180000.00元。該180000.00元系不當(dāng)?shù)美?，被告?yīng)該返還。被告質(zhì)證稱，對該證據(jù)的真實(shí)性無異議。原告所付款系雙方履行合同的正常付款，本案是不當(dāng)?shù)美m紛，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自款至我方賬戶起開始計(jì)算，因此，無論是按照2013年2月還是2013年的210000.00元，此款均超過訴訟時(shí)效。本院對原告提供的上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。出示杜蒙縣發(fā)改局關(guān)于人民醫(yī)院異地新建工程固定資產(chǎn)移交文件一份，記賬憑證、固定資產(chǎn)劃撥單、欲證明：原告于2017年3月15日申請將固定資產(chǎn)移交給人民醫(yī)院，縣政府予以批復(fù)，并于2017年3月27日進(jìn)行固定資產(chǎn)賬目的移交，能證實(shí)我方在與縣醫(yī)院2017年3月移交固定資產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)我方向被告多支付設(shè)備款180000.00元，訴訟時(shí)效的起算應(yīng)該從該時(shí)間起算。被告質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均有異議。被告未向法庭提供證據(jù)。在開庭審理中，本院出示了被告單位員工楊金梅開具的證明和本院對楊金梅的調(diào)查筆錄，并經(jīng)過原、被告的質(zhì)證。證明內(nèi)容為：楊金梅為我單位員工，為公司代表，前往杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院。調(diào)查筆錄內(nèi)容為：我單位在今年到銀行查賬時(shí)候知道多收了180000.00元，單位意見我需要向公司匯報(bào)商量后才能告知，此糾紛發(fā)生雙方都有責(zé)任，我公司緊張暫時(shí)不能及時(shí)還款。原告對該筆錄無異議，被告對該筆錄的真實(shí)性無異議。但認(rèn)為，我單位未出具授權(quán)，要求她代理此事或者承認(rèn)訴訟請求，筆錄內(nèi)容應(yīng)視為楊金梅的個(gè)人行為，我單位不認(rèn)可。依據(jù)原告舉證，原、被告雙方的質(zhì)證及庭審筆錄，認(rèn)定事實(shí)如下：2011年10月28日，原告與被告簽訂《杜爾伯特縣人民醫(yī)院異地新建工程醫(yī)用污水處理設(shè)備采購合同》一份。合同約定由被告提供設(shè)備，原告支付設(shè)備款600000.00元，原、被告均按合同約定履行了相關(guān)權(quán)利及義務(wù)。被告在2014年之前履行完畢，原告自2011年11月16日至2014年12月17日共向被告支付780000.00元設(shè)備款。為此，原告多向被告支付設(shè)備款180000.00元。2017年3月原告在向杜爾伯特蒙古族自治縣人民醫(yī)院移交固定資產(chǎn)時(shí)才發(fā)現(xiàn)多向被告支付設(shè)備款180000.00元，并向被告發(fā)去對賬單。被告方員工證實(shí)到銀行查賬時(shí)知道多收了180000.00元?，F(xiàn)被告以已超過訴訟時(shí)效為由拒不返還原告多支付的設(shè)備款。本院認(rèn)為，依據(jù)原告與被告簽訂的《杜爾伯特縣人民醫(yī)院異地新建工程醫(yī)用污水處理設(shè)備采購合同》合同履行標(biāo)的為600000.00元，原告多支付180000.00元設(shè)備款事實(shí)存在。被告接收取得該款超出合同約定的標(biāo)的額，應(yīng)視為沒有合法依據(jù)取得原告多支付的設(shè)備款。被告行為為不當(dāng)?shù)美]有合法根據(jù)，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題>的規(guī)定》第八條：“返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對方當(dāng)事人之日起計(jì)算”的規(guī)定，原告2017年3月發(fā)現(xiàn)為被告多付設(shè)備款180000.00元，未超過訴訟時(shí)效，為此被告的辯解不能成立。原告請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百二十二條、第一百七十九條第一款第（四）項(xiàng)、第一百八十八條；《最高人民法院<關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題>的規(guī)定》第八條的規(guī)定，判決如下：
原告杜爾伯特蒙古族自治縣發(fā)展和改革局與被告濰坊萬某環(huán)保水處理設(shè)備有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年8月9日立案，在本院審理中，被告濰坊萬某環(huán)保水處理設(shè)備有限公司提出管轄權(quán)異議，被大慶市中級人民法院駁回。本院適用簡易程序，于2018年9月5日公開開庭進(jìn)進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人王微；被告委托訴訟代理人張瀟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告濰坊萬某環(huán)保水處理設(shè)備有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)一次性返還原告杜爾伯特蒙古族自治縣發(fā)展和改革局設(shè)備款180000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3900.00元，由被告濰坊萬某環(huán)保水處理設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　白玉學(xué)

書記員：田欣