原告：杜四明，男，1968年2月8日出生，漢族，現(xiàn)住山西省左權(quán)縣。
委托訴訟代理人：李延榮，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李珊，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告杜四明訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保石家莊市分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜四明委托訴訟代理人李延榮、被告人保石家莊市分公司委托訴訟代理人李珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜四明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)51000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月26日14時(shí)05分許，原告司機(jī)陳文駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在武安市S314路段與陳趙軍駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳文負(fù)此事故全部責(zé)任，陳趙軍不負(fù)此事故責(zé)任。原告杜四明為冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)險(xiǎn)，其中包含機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，因此，原告訴至法院，請(qǐng)求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)51000元。
人××石家莊市分公司辯稱，事故車輛在本公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)額為51000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在核實(shí)車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且不具有其它約定或法定免賠事項(xiàng)后，對(duì)于原告的合理?yè)p失，本公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：人××石家莊市分公司對(duì)杜四明提交的石家莊勝通汽車運(yùn)輸有限公司出具的證明提出異議，認(rèn)為該證明中無出證人簽字。經(jīng)本院審查后認(rèn)為，杜四明提交的石家莊勝通汽車運(yùn)輸有限公司出具的證明中雖無該單位負(fù)責(zé)人或出證人簽字，但庭后該證明已經(jīng)由單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，故本院予以采信。人××石家莊市分公司對(duì)杜四明提交的車輛損失公估報(bào)告提出異議，認(rèn)為，公估報(bào)告系杜四明單方委托，嚴(yán)重違反鑒定程序。經(jīng)本院審查后認(rèn)為，人××石家莊市分公司雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但因其并未提交證據(jù)推翻公估報(bào)告的證明效力，又未提出重新鑒定申請(qǐng)，其理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)其提出的異議理由，本院不予采信，對(duì)杜四明提交的公估報(bào)告本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：杜四明于2018年2月26日以石家莊勝通汽車運(yùn)輸有限公司作為投保人，為其所有的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車在人××石家莊市分公司投保不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、不計(jì)免賠率，原告支付保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)15811.09元，其中不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)額為51000元，保險(xiǎn)期間自2018年2月28日0:00時(shí)起至2019年2月27日24:00時(shí)止。
2018年5月26日14時(shí)05分，陳文駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車，在武安市S314道路與陳趙軍駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成車輛損失。2018年5月28日，武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳文負(fù)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，杜四明為救援車輛，支付施救費(fèi)8000元。杜四明委托河北大生泰豐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其車輛損失進(jìn)行公估，經(jīng)公估，冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車的車輛損失費(fèi)為64132元。

本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)糾紛，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，自雙方簽訂保險(xiǎn)合同，投保人支付保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)起，保險(xiǎn)合同成立，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。在合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，杜四明司機(jī)陳文具有合法駕駛資格駕駛投保的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成杜四明所有的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車受損。人××石家莊市分公司理應(yīng)對(duì)杜四明的合理?yè)p失在承保的相應(yīng)保險(xiǎn)險(xiǎn)種理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。經(jīng)確認(rèn)，杜四明的車輛損失費(fèi)為64132元、施救費(fèi)8000元，合計(jì)72132元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條和《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，人××石家莊市分公司作為杜四明車輛的保險(xiǎn)人，理應(yīng)在冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車投保的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額51000元內(nèi)支付杜四明車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)51000元保險(xiǎn)金。杜四明請(qǐng)求人××石家莊市分公司賠償鑒定費(fèi)，因杜四明未能提交鑒定費(fèi)票據(jù)，不能證明其已支付鑒定費(fèi)及支付鑒定費(fèi)數(shù)額，故其理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。人××石家莊市分公司雖對(duì)車輛損失公估報(bào)告提出異議，但因其未能提交證據(jù)推翻公估報(bào)告的證明效力，也不能明確指出公估報(bào)告中存在明顯瑕疵，故對(duì)其異議理由不予采信，其提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車投保的商業(yè)不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)支付杜四明車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)51000元保險(xiǎn)金；
二、駁回杜四明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元，減半收取537.5元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 孫海永

書記員： 劉彥