杜某某
戈某某
張成云（湖北松滋沙道觀法律服務所）
周亞平
太平財產保險有限公司荊州中心支公司
許圣國（湖北思捷律師事務所）

原告杜某某，農民。
原告戈某某，農民。
二
原告
委托代理人張成云（特別授權代理），松滋市沙道觀法律服務所法律工作者。
被告周亞平，務工。
被告太平財產保險有限公司荊州中心支公司（下稱太平財保荊州公司）。
住所地，荊州市江津西路260號荊州海關5層、10層。
代表人劉滔滔，該公司總經理。
委托代理人許圣國（特別授權代理），湖北思捷律師事務所律師。
原告杜某某、原告戈某某訴被告周亞平、被告太平財保荊州公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡錦芬獨任審判，于2016年1月5日公開開庭進行了審理。
二原告的委托代理人張成云、被告周亞平、被告太平財保荊州公司的委托代理人許圣國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年10月2日6時14分，被告周亞平駕駛鄂D轎車沿322線由東向西行駛，當行43KM＋350米處時，與前方同向行駛原告杜某某駕駛的鄂D二輪摩托車（后載原告戈某某）相撞，造成交通事故，導致二原告受傷，兩車受損。
二原告?zhèn)螽斕毂凰腿胨勺淌腥嗣襻t(yī)院住院治療，原告杜某某因左肩胛骨折住院治療17天，花去醫(yī)療費5128.28元，出院醫(yī)囑建議休息三月，進行康復訓練。
原告戈某某傷后住院治療7天，花去醫(yī)療費2644.74元。
該事故經交警部門認定，被告周亞平承擔事故全部責任，二原告無責任。
被告周亞平駕駛的事故車輛向被告太平財保荊州公司投保了交強險和限額為50萬元的第三者責任商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內。
二原告出院后與被告周亞平就賠償事宜進行了協(xié)商，被告周亞平賠償了原告部分損失，但原告杜某某系木工，從事建筑業(yè)，損失巨大，被告的賠償不足以彌補原告損失。
故二原告向法院起訴請求判令被告周亞平賠償因交通事故造成的各項損失24817.22元，太平財保荊州公司在交強險和第三者責任商業(yè)險限額內承擔賠償責任；由被告承擔本案訴訟費用。
被告周亞平辯稱，本案事實屬實，請依法判決。
被告太平財保荊州公司辯稱，誤工費應提供收入減少的證明；出院后是否需要護理應有證據證明；每天50元的營養(yǎng)費標準缺少依據；交通費要有票據；車輛維修費應有價格認證中心的鑒定報告。
否則法院應不支持原告的要求。
本院認為，本案案由為機動車交通事故責任糾紛。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足賠償的部分，由當事人按事故的責任大小承擔損失。
被告周亞平駕駛的鄂D轎車與原告杜某某駕駛的鄂D二輪摩托車（后載戈某某）相撞，造成交通事故，導致兩原告受傷，兩車受損。
經本市交警部門認定，被告周亞平負此事故全部責任，二原告無責任。
原被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為劃分當事人承擔事故責任比例的依據。
故原告的損失由被告太平財保荊州公司在保險限額內予以賠償；不足的部分，由被告周亞平承擔賠償責任。
原告杜某某2015年10月19日出院時出院記錄與診斷證明不一致，出院記錄載明為傷肢三角巾懸吊6周、加強肌肉鍛煉，不適隨診；診斷證明載明為傷肢三角巾懸吊1月，休息3個月，繼續(xù)對癥治療、不適隨診。
經庭審查明，診斷證明載明“休息3個月”雖是原告要求醫(yī)生加上去的，但是原告的傷情系左肩胛骨折，休息3個月符合相關規(guī)定，因此本院認可原告杜某某出院休息3個月。
二原告因交通事故受到損害，依法應獲得賠償。
本院根據查明的事實，依據法律規(guī)定和原告的訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告杜某某的損失作如下認定:1.醫(yī)療費5180.28元；2.誤工費7683元（26209元／年÷365天107天）；3.護理費1338元（28729元／年÷365天17天）；4.營養(yǎng)費340元（17天20元／天）；5.住院伙食補助費850元（17天50元／天）；6.交通費酌定為150元。
共計15541.28元。
對原告戈某某的損失作如下認定:1.醫(yī)療費2646.74元；2.誤工費503元（26209元／年÷365天7天）；3.護理費551元（28729元／年÷365天7天）；4.營養(yǎng)140元（7天20元／天）；5.住院伙食補助費350元（7天50元／天）；6.交通費酌定為50元。
共計4240.74元。
上述確認的原告杜某某損失屬于交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內的醫(yī)療費5180.28元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費340元，合計6370.28元，應由被告太平財保荊州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內全額負擔；屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍內的誤工費7683元、護理費1338元、交通費150元，合計9171元，在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內，應全額由被告太平財保荊州公司賠償。
因此，被告太平財保荊州公司應在保險限額內賠償原告杜某某各項損失15541.28元。
上述確認的原告戈某某損失屬于交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內的醫(yī)療費2646.74元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費140元，合計3136.74元，應由被告太平財保荊州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內全額負擔；屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍內的誤工費503元、護理費551元、交通費50元，合計1104元，在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內，應全額由被告太平財保荊州公司賠償。
因此，被告太平財保荊州公司應在保險限額內賠償原告戈某某各項損失4240.74元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財保荊州公司在保險限額內賠償原告杜某某損失15541.28元，于本判決生效后十日內履行。
二、由被告太平財保荊州公司在保險限額內賠償原告戈某某損失4240.74元，于本判決生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費210元，由被告周亞平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號:1730，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案案由為機動車交通事故責任糾紛。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足賠償的部分，由當事人按事故的責任大小承擔損失。
被告周亞平駕駛的鄂D轎車與原告杜某某駕駛的鄂D二輪摩托車（后載戈某某）相撞，造成交通事故，導致兩原告受傷，兩車受損。
經本市交警部門認定，被告周亞平負此事故全部責任，二原告無責任。
原被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為劃分當事人承擔事故責任比例的依據。
故原告的損失由被告太平財保荊州公司在保險限額內予以賠償；不足的部分，由被告周亞平承擔賠償責任。
原告杜某某2015年10月19日出院時出院記錄與診斷證明不一致，出院記錄載明為傷肢三角巾懸吊6周、加強肌肉鍛煉，不適隨診；診斷證明載明為傷肢三角巾懸吊1月，休息3個月，繼續(xù)對癥治療、不適隨診。
經庭審查明，診斷證明載明“休息3個月”雖是原告要求醫(yī)生加上去的，但是原告的傷情系左肩胛骨折，休息3個月符合相關規(guī)定，因此本院認可原告杜某某出院休息3個月。
二原告因交通事故受到損害，依法應獲得賠償。

本院根據查明的事實，依據法律規(guī)定和原告的訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告杜某某的損失作如下認定:1.醫(yī)療費5180.28元；2.誤工費7683元（26209元／年÷365天107天）；3.護理費1338元（28729元／年÷365天17天）；4.營養(yǎng)費340元（17天20元／天）；5.住院伙食補助費850元（17天50元／天）；6.交通費酌定為150元。
共計15541.28元。
對原告戈某某的損失作如下認定:1.醫(yī)療費2646.74元；2.誤工費503元（26209元／年÷365天7天）；3.護理費551元（28729元／年÷365天7天）；4.營養(yǎng)140元（7天20元／天）；5.住院伙食補助費350元（7天50元／天）；6.交通費酌定為50元。
共計4240.74元。
上述確認的原告杜某某損失屬于交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內的醫(yī)療費5180.28元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費340元，合計6370.28元，應由被告太平財保荊州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內全額負擔；屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍內的誤工費7683元、護理費1338元、交通費150元，合計9171元，在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內，應全額由被告太平財保荊州公司賠償。
因此，被告太平財保荊州公司應在保險限額內賠償原告杜某某各項損失15541.28元。
上述確認的原告戈某某損失屬于交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內的醫(yī)療費2646.74元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費140元，合計3136.74元，應由被告太平財保荊州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內全額負擔；屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍內的誤工費503元、護理費551元、交通費50元，合計1104元，在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內，應全額由被告太平財保荊州公司賠償。
因此，被告太平財保荊州公司應在保險限額內賠償原告戈某某各項損失4240.74元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財保荊州公司在保險限額內賠償原告杜某某損失15541.28元，于本判決生效后十日內履行。
二、由被告太平財保荊州公司在保險限額內賠償原告戈某某損失4240.74元，于本判決生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費210元，由被告周亞平負擔。

審判長：胡錦芬

書記員：王金華