原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，磚匠，住本縣。委托代理人付祖國(guó)，通城縣法律援助中心援助律師。委托代理人楊翔，通城縣法律援助中心援助律師。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。被告李三中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，磚匠，住本縣。委托代理人吳永勝，湖北泰元律師事務(wù)所律師。

原告杜某某訴稱，2016年9月20日14時(shí)許，我在被告李三中承包被告劉某某房屋進(jìn)行外墻粉刷時(shí)，從三樓墜落致頭腰背部及左肩部受傷。后分別在通城縣人民醫(yī)院和瀏陽(yáng)市骨傷科醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)多元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成九級(jí)傷殘。我多次找二被告協(xié)商賠償事宜均無(wú)果。為此，特起訴，請(qǐng)求人民法院依法判令二被告賠償我各項(xiàng)損失122000元。原告杜某某為為證明其主張，向本院提供證據(jù)如下：1.證人鄧某、盧某出庭作證，證明原告與鄧某、盧某一同在被告李三中承包被告劉某某房屋粉刷。2.通城縣人民醫(yī)院住院發(fā)票1張，金額為119.8元及瀏陽(yáng)市醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)（含住院記錄，用藥清單），金額為22059.4元，證明原告受傷后在通城縣人民醫(yī)院及瀏陽(yáng)市醫(yī)院所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)情況。3.司法鑒定文書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告?zhèn)榧拌b定費(fèi)金額。4.證明一份，證明司機(jī)段關(guān)祥三次送原告到瀏陽(yáng)醫(yī)院花費(fèi)交通費(fèi)共計(jì)1500元。被告劉某某辯稱，我與原告不存在雇傭關(guān)系，我將房屋工程全部發(fā)包給被告李三中，屬承攬關(guān)系。我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即使我有責(zé)任，也是輕微的責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法作出公正的裁判。被告劉某某為證明其主張，向本院提供證據(jù)如下：1.房屋建筑承包合同一份，證明被告劉某某將房屋工程包給了被告李三中，包工不包料，與原告杜某某無(wú)任何勞務(wù)關(guān)系。被告李三中口頭辯稱，我與原告沒(méi)有任何雇傭關(guān)系，對(duì)于被告劉某某的房屋粉刷，我是直接承包給付祖貴，以付祖貴完成的最終面積來(lái)結(jié)算工錢，同時(shí)對(duì)于被告劉某某家的房屋施工，是包工不包料。故我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告李三中為證明其主張，向本院提供證據(jù)如下：1.付祖貴40**元領(lǐng)條一份，證明原告受傷后，被告李三中只針對(duì)付祖貴支付相關(guān)款項(xiàng)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某對(duì)原告證據(jù)1認(rèn)為自己將房屋全部工程包給了被告李三中，被告李三中雇請(qǐng)了哪些人來(lái)做工與自己并無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)原告證據(jù)2無(wú)異議。對(duì)原告證據(jù)3鑒定費(fèi)金額無(wú)異議，但保留限期申請(qǐng)重新鑒定的意見(jiàn)。對(duì)原告證據(jù)4無(wú)異議。對(duì)被告李三中證據(jù)1認(rèn)為與自己無(wú)關(guān)聯(lián)性。被告李三中對(duì)原告證據(jù)1認(rèn)為證人所述不實(shí)，自己將粉刷工程全部轉(zhuǎn)包給付祖貴，李三中只與付祖貴存在雇傭關(guān)系，對(duì)于證人盧某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不能證明被告李三中是本案責(zé)任主體。對(duì)原告證據(jù)2認(rèn)為通城縣人民醫(yī)院119.8元的醫(yī)療發(fā)票上的時(shí)間與原告受傷時(shí)間相隔較長(zhǎng)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)原告證據(jù)3鑒定費(fèi)金額無(wú)異議，但保留限期申請(qǐng)重新鑒定的意見(jiàn)。對(duì)原告證據(jù)4無(wú)異議。對(duì)被告劉某某證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)是一份房屋包工協(xié)議，并不是建筑承包合同，同時(shí)該協(xié)議中的第九條是一個(gè)無(wú)效約定。原告杜某某對(duì)被告劉某某證據(jù)1無(wú)異議，對(duì)被告李三中證據(jù)1真實(shí)性有異議，認(rèn)為該領(lǐng)條沒(méi)有收款人的簽名，同時(shí)原告也并沒(méi)有收到該4000元。本院認(rèn)為，對(duì)原告證據(jù)1，付祖貴雖未到庭，但原告杜某某在被告劉某某家粉刷外墻時(shí)墜落受傷事實(shí)存在，本院予以采信。對(duì)原告證據(jù)2，系原告受傷期間在相關(guān)醫(yī)院花費(fèi)的合理費(fèi)用，本院予以采信。對(duì)原告證據(jù)3，二被告在本院規(guī)定期限內(nèi)均未提出對(duì)原告的傷情申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視為二被告認(rèn)可該份司法鑒定，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告證據(jù)4，客觀真實(shí)，且二被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告劉某某證據(jù)1，是一份農(nóng)村房屋建筑承包合同，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對(duì)被告李三中證據(jù)1，無(wú)領(lǐng)款人簽名，本院不予采信。經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，及本院調(diào)查情況，本院查明事實(shí)如下：2016年4月14日，被告劉某某因建私房，與被告李三中簽訂了《房屋建筑承包合同》，以包工不包料的形式將被告劉某某位于通城縣四莊鄉(xiāng)龍?zhí)洞逡唤M一棟三層樓房的建筑工程發(fā)包給被告李三中。2016年9月20日14時(shí)許，原告杜某某在被告劉某某家三樓進(jìn)行外墻粉刷時(shí)，從跳板上不慎墜落致傷。隨即被送往縣醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)院至瀏陽(yáng)骨傷科醫(yī)院住院治療，住院16天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22179.2元。2017年8月15日，經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，原告杜某某評(píng)定為九級(jí)傷殘，傷后誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用17000元。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)22179.2元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)17000元，2、誤工費(fèi)15355.73元（31138元/年÷365×180天），3、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/天÷365天×90天），4、交通費(fèi)1500元，5、住院伙食費(fèi)800元（50元/天×16天），6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天），7、殘疾賠償金47376元（11844元/年×20年×20%），8、鑒定費(fèi)2100元，9.精神損害撫慰金1500元。原告的各項(xiàng)損失總計(jì)為117288.79元。事后，原告多次找二被告協(xié)商賠償事宜均無(wú)果，2017年8月30日，原告杜某某訴至本院。
原告杜某某與被告劉某某、李三中提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人付祖國(guó)、楊翔，被告劉某某，被告李三中及其委托代理人吳永勝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某與被告李三中簽訂了《房屋建筑承包合同》，雙方之間并不存在管理與被管理的人身依附關(guān)系，盡管在建房過(guò)程中被告劉某某可以對(duì)被告李三中的具體施工過(guò)程進(jìn)行管理、指揮，但這種管理、指揮的行為僅限于對(duì)所建房屋的質(zhì)量監(jiān)督，是監(jiān)督的一種范疇，故被告劉某某與被告李三中之間屬于承攬關(guān)系。被告李三中自稱將房屋粉刷工程轉(zhuǎn)包給付祖貴，雙方均無(wú)書(shū)面合同，無(wú)法查明雙方是否屬轉(zhuǎn)包關(guān)系還是委托管理人員，被告李三中亦未拒絕雇請(qǐng)?jiān)娑拍衬?，并為原告提供用餐?chǎng)所，應(yīng)視為被告李三中默認(rèn)雇請(qǐng)?jiān)娑拍衬吃诒桓鎰⒛衬臣姨峁﹦趧?wù)，故被告李三中與原告杜某某之間為雇傭關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告劉某某在明知被告李三中無(wú)相應(yīng)建筑資質(zhì)的情況下仍將其擬建房發(fā)包給被告李三中施工，明顯在定作人的選任上存在過(guò)失，應(yīng)當(dāng)在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償。被告李三中作為承攬人，在承攬建房時(shí)存在相應(yīng)的利益，保證施工人員的安全是其應(yīng)盡的基本義務(wù)。但被告李三中并未對(duì)原告杜某某進(jìn)行安全教育，也未提供相關(guān)的安全防護(hù)設(shè)施，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。原告杜某某作為提供勞務(wù)者，本應(yīng)意識(shí)到跳板的安全性可能給自己造成傷害，然而原告杜某某在搭建跳板以及在跳板上施工時(shí)未引起足夠的重視，亦存在過(guò)錯(cuò)，因此，原告杜某某亦應(yīng)在自身的過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定原告杜某某與被告李三中各負(fù)本次事故40%的責(zé)任，即各承擔(dān)46915.52元，被告劉某某負(fù)本次事故的20%的責(zé)任，即承擔(dān)23457.75元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

原告杜某某各項(xiàng)損失共計(jì)117288.79元，由原告杜某某自負(fù)46915.52元，由被告李三中賠償原告杜某某46915.52元，由被告劉某某賠償原告杜某某23457.75元。于本判決生效后三十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1600元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)650元，被告李三中負(fù)擔(dān)650元，被告劉某某負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。