原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住張家口市。
委托訴訟代理人：李劍，河北思洋律師事務所律師。
被告：張桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住懷安縣。
被告：賀利維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住懷安縣。
被告郭玉海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住懷安縣。
上述三被告委托訴訟代理人：莊冬波，山東岱松律師事務所律師。
被告：張彥飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住懷安縣。
被告：郭玉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住。
被告：懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)景湖賓館，住所地：左衛(wèi)鎮(zhèn)景泉堡村柴左公路南。
法定代表人：郭玉平，公司經理。

原告杜某與被告張桂某、賀利維、郭玉海、張彥飛、郭玉平、懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)景湖賓館民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某代理人、被告張桂某、賀利維、被告郭玉海委托代理人及被告賀利維、被告張彥飛、被告郭玉平、被告懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)景湖賓館、法定代表人郭玉平到庭參加訴訟。在審理中，因案情復雜，本案轉為普通程度，并在2016年9月13日公開開庭進行了審理。原告代理人到庭參加了訴訟，六被告經合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
杜某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告張桂某、賀利維、郭玉海連帶償還原告借款116萬元，被告張彥飛、郭玉平、懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)景湖賓館在保證擔保責任限額內承擔償還責任；2、依法判決被告張桂某、賀利維、郭玉海連帶給付從2016年5月10日以后逾期付款利息，利息按年利率6％，直至償還完本金之日止。被告張彥飛、郭玉平、懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)景湖賓館在保證擔保責任限額內承擔償還責任。事實與理由：2016年1月22日，被告張桂某、賀利維、郭玉海向原告借款157萬元，還款期限為2016年1月22日至2016年5月20日，被告張彥飛、郭玉平、景湖賓館提供了擔保，但被告未按約定還款。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理并對原、被告提供證據及本院調查證據分析，認定事實如下：1、2016年1月，被告張桂某、賀利維、郭玉海三人在澳門賭場向原告借款，原告將在內地建行銀行卡交給被告張彥飛給三人取款，張彥飛在賭場周圍商場通過消費套現方式分八次得到港幣，折合人民幣150萬元，張彥飛每次取出港幣后，兌場兌換成賭場籌碼交于被告張桂某、賀利維、郭玉海。2、2016年1月22日，被告張桂某、賀利維、郭玉海三人在左衛(wèi)鎮(zhèn)給原告書寫了借款157萬元借條1份，其中7萬元為利息，并做了還款計劃，2016年5月20日為最后還款日，還款50萬元。被告張彥飛對上述借款也進行了擔保。截止起訴前三被告共還了原告41萬元。3、被告張玉平及景湖賓館未對被告張桂某、賀利維、郭玉海借157萬元提供擔保。

本院認為：澳門為中華人民共和國特別行政區(qū)，其享有獨立的司法權，博彩業(yè)（賭博）在澳門為合法行業(yè)，原、被告之間借貸行為發(fā)生于澳門，被告賭博輸贏結算又在澳門，因此原、被告之間借貸行為及被告張桂某、賀利維、郭玉海在澳門賭博行為不違反澳門及內地相關法律規(guī)定，被告張桂某、賀利維、郭玉海應按借條約定對原告還款，但三被告已還原告41萬元，三被告應再還116萬元。上述三被告未按約定在2016年5月20日還完原告借款，原告要求三被告給付2016年5月20日以后逾期付款按年息6％的利息的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張彥飛對上述三被告借款進行了擔保，但并未約定擔保方式，應視為連帶責任保證，應對上述三被告借款本息承擔連帶還款責任。被告張玉平及景湖賓館未對被告張桂某、賀利維、郭玉海三人借款進行擔保，不應承擔還款責任。
綜上所述，原告要求被告張桂某、賀利維、郭玉海償還借款116萬元及逾期付款利息，被告張彥飛對上述借款本息承擔連帶責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。要求被告郭玉平及景湖賓館承擔連帶還款責任的訴訟請求無事實依據，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國澳門特別行政區(qū)基本法》第2條、《中華人民共和國民法通則》第84條、《中華人民共和國擔保法》第19條、最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第90條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張桂某、賀利維、郭玉海在本判決生效后十日內給付原告杜某借款1160000元及利息（利息從2015年5月21日起算，利息按年息6％，利隨本清），被告張彥飛對上述借款本息承擔連帶還款責任。
二、駁回原告對被告張玉平、懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)景湖賓館的訴訟請求。
案件受理費15150元，財產保全費5000元，由被告張桂某、賀利維、郭玉海負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　米　彪 代理審判員　　馮延虹 人民陪審員　　李　強

書記員：王莉莉