原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：劉虎，系十堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：十堰北某物流有限責(zé)任公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：馬慶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳蓬，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，簽收法律文書(shū)。

原告杜某與被告十堰北某物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北某物流公司）確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某的委托訴訟代理人劉虎、被告北某物流公司的委托訴訟代理人陳蓬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告之間屬于勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由：2017年2月，原告經(jīng)同事鄭合林介紹到被告處從事送新車(chē)工作。被告為了正常約束管理原告，于2017年3月13日向原告收取了5000元的管理押金。原告就開(kāi)始在被告處按照被告的工作安排為被告往不同的地方送車(chē)。2017年9月12日14時(shí)42分許，原告在為被告送新車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故。事發(fā)后，被告拒絕為原告認(rèn)定工傷，并認(rèn)為雙方不屬于勞動(dòng)關(guān)系。為此，原告向茅箭區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)，該委于2018年2月8日向原告送達(dá)了不予受理通知書(shū)。
被告北某物流公司辯稱(chēng)：原被告之間不屬于勞動(dòng)關(guān)系，屬于承攬關(guān)系。押金收據(jù)顯示原告系承攬合同繳納的履約保證金，押金的收取不能證明原被告之間是事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告在工作中來(lái)去自由，其費(fèi)用結(jié)算是包干制，是一趟一結(jié)算。被告有送車(chē)業(yè)務(wù)電話聯(lián)系原告，原告同意送車(chē)就到被告處領(lǐng)取承運(yùn)單，并完成送車(chē)事宜，如果原告不愿意送車(chē)，被告會(huì)聯(lián)系其他司機(jī)完成送車(chē)事宜。原告在無(wú)送車(chē)業(yè)務(wù)時(shí)不用去公司上班可自行安排時(shí)間，原被告之間不符合勞動(dòng)關(guān)系特征，符合承攬關(guān)系特征，原被告之間應(yīng)該是承攬關(guān)系。請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告杜某經(jīng)他人介紹到被告北某物流公司送商品車(chē)。2017年3月13日，北某物流公司收取了杜某5000元押金。后杜某開(kāi)始按照北某物流公司的要求向各地送商品車(chē)，并從該公司領(lǐng)取報(bào)酬。2017年9月12日，杜某在為北某物流公司送車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故。北某物流公司拒絕為杜某認(rèn)定工傷，并認(rèn)為雙方不屬于勞動(dòng)關(guān)系。杜某于2018年2月5日向茅箭區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。茅箭區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2018年2月6日作出茅勞人仲不字【2018】4號(hào)不予受理申訴通知書(shū)，認(rèn)為杜某的仲裁請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議處理范圍，不符合受理?xiàng)l件，決定不予受理。上述裁決書(shū)于2018年2月8日送達(dá)給杜某，杜某不服上述裁決書(shū)，于2018年2月12日向本院提起訴訟。
另查明：北某物流公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)范圍為：商品汽車(chē)發(fā)送，運(yùn)輸信息服務(wù)。北某物流公司制定有《駕駛安全管理制度》、《公司管理制度》、《十堅(jiān)持、九不準(zhǔn)》、《發(fā)車(chē)管理制度》等管理制度。

本院認(rèn)為：根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系的成立須同時(shí)具備以下條件：（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，北某物流公司和杜某符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格。根據(jù)北某物流公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)范圍可知，杜某為北某物流公司向各地送商品車(chē)的行為，屬于北某物流公司業(yè)務(wù)的組成部分。自2017年3月13日杜某向北某物流公司繳納5000元押金后，至2017年9月12日期間，杜某持續(xù)為北某物流公司送商品車(chē)，雙方之間的關(guān)系具有一定的穩(wěn)定性。根據(jù)北某物流公司的單位性質(zhì)可知，該公司制定的《駕駛安全管理制度》等管理制度適用于商品汽車(chē)發(fā)送業(yè)務(wù)，杜某為該公司送商品車(chē)的行為亦應(yīng)當(dāng)受該公司《駕駛安全管理制度》等管理制度的約束。北某物流公司收取杜某押金，杜某按照北某物流公司的要求向各地送商品車(chē)，并從該公司領(lǐng)取報(bào)酬。根據(jù)上述分析，能夠認(rèn)定杜某受北某物流公司的勞動(dòng)管理，能夠認(rèn)定杜某與北某物流公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、第四條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告杜某與被告十堰北某物流有限責(zé)任公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告十堰北某物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書(shū)）。

審判員 陳雙

書(shū)記員： 陳方芳