上訴人（一審原告）杜某某。
委托代理人李少軍、李炎坤，河北博遠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）任明某。
被上訴人（一審被告）郭某某。

上訴人杜某某因第三人撤銷之訴一案，不服河北省懷來縣人民法院（2014）懷民初字第857號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。
2014年8月20日，一審原告杜某某以為由，將一審被告任明某、郭某某訴至法院，請求依法撤銷懷來縣人民法院（2013）懷民初字第828號民事調(diào)解書。
一審原告訴稱：2013年9月1日，原告與被告郭某某簽訂《房屋買賣協(xié)議》，原告購買了被告郭某某位于懷來縣沙城鎮(zhèn)營房路路東星河灣小區(qū)7幢01號商鋪（以下簡稱訴爭房屋）。在購買前，原告曾同被告郭某某到廊坊市中科建業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司核實被告與開發(fā)公司簽訂的《商品房買賣合同》、發(fā)票、欠正式發(fā)票證明等文件的真實性，得到開發(fā)公司的證實后，原告與被告郭某某簽訂了《房屋買賣協(xié)議》，并將購房款63萬元一次性支付給了被告郭某某，被告郭某某收到購房款后，將房屋買賣合同及發(fā)票等給了原告，房屋一直由原告占有使用。2014年初，原告得知訴爭房屋己被懷來縣人民法院于2013年11月6日以（2013）懷民初字第828號民事裁定書予以查封。原告得知被告郭某某因拖欠被告任明某借款，被告郭某某與被告任明某于2013年11月18日在懷來縣人民法院主持下達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定被告郭某某用已經(jīng)出賣給原告的訴爭房屋抵債給被告任明某。
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為：根據(jù)原告在訴狀中提供的被告郭某某的地址，法院多次派人進行送達，均未能送達相關(guān)應(yīng)訴通知及開庭手續(xù)。原告也未能提供被告郭某某其他有效送達地址，且被告郭某某與本案所涉房屋買賣合同有直接關(guān)系，其不到庭無法核實房屋買賣合同真實性，原告請求撤銷被告郭某某與被告任明某之間的民事調(diào)解書，亦涉及到被告郭某某，其不到庭無法核實案件相關(guān)事實。遂裁定，駁回原告杜某某的起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零三條第二款規(guī)定，“案外人對人民法院駁回其執(zhí)行異議裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯誤損害其合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定申請再審，提起第三人撤銷之訴的，人民法院不予受理?！北景钢校?014年1月23日懷來縣人民法院受理了任明某［（2013）懷民初字第828號民事調(diào)解書］執(zhí)行申請并立案，2014年2月21日任明某與郭某某達成和解協(xié)議。2014年4月14日案外人馬祺提起執(zhí)行異議，要求解除懷來縣人民法院對本案訴爭房屋的查封，同年4月28日駁回了其執(zhí)行異議。2014年6月12日案外人杜某某提起執(zhí)行異議，要求解除懷來縣人民法院對本案訴爭房屋的保全并返還異議申請人的財產(chǎn)，同年8月7日駁回了其執(zhí)行異議。上訴人杜某某認(rèn)為懷來縣人民法院（2013）懷民初字第828號民事調(diào)解書損害其合法權(quán)益，在其執(zhí)行異議被駁回后，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定申請再審而不是提起第三人撤銷之訴。綜上，一審法院適用法律錯誤，但駁回一審原告的起訴并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零三條第二款、第三百三十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　馬瑞云

書記員：張巍