原告：杜光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣，
委托訴訟代理人：金文華，公安縣正義法律服務所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省石首市，
被告：中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：李橋，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

原告杜光某訴被告張某、被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法適用簡易程序于2017年3月24日公開開庭進行了審理。原告杜光某及其委托訴訟代理人金文華、被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。庭審中被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司向本院申請重新鑒定，原告杜光某在法庭辯論終結前申請變更訴訟請求，本院于2017年7月10日第二次公開開庭進行審理，原告杜光某的委托訴訟代理人金文華、被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。被告張某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告杜光某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院生活補助、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金等各項經濟損失共計368645元（原告在法庭辯論終結前變更為399614元），被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司在保險限額內先予賠償；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年12月13日16時30分許，被告張某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車由北往南方向行駛，當車行至事故路段，因雨天視線不清，車速過快，對周圍環(huán)境觀察不夠，采取緊急措施不當，與對向由原告杜光某駕駛的電動車相撞，造成電動車駕駛員杜光某受傷及兩次受損的交通事故。公安縣公安局交警大隊認定張某承擔此事故的全部責任，杜光某無責任。原告受傷后在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療403天，花去醫(yī)療費近200000元。經法醫(yī)鑒定，原告的損傷程度為一個9級、一個10級，后續(xù)醫(yī)療費需14000元。鄂Ｄ×××××小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。雙方就賠償事宜協(xié)商未果。
被告張某辯稱：對交通事故的事實和交警部門的事故認定沒有異議；我駕駛的車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，原告的訴訟請求應由保險公司賠償；對原告所受傷殘及治療費用沒有異議，我在原告治療期間墊付醫(yī)療費65100元，原告獲得保險公司賠償款后，我請求將該款返還給我。
被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱：對本案交通事故發(fā)生的事實及交警部門的責任認定均無異議，我公司按國家基本醫(yī)療保險標準賠付醫(yī)療費，已經向張某支付醫(yī)療費10000元；原告住院時間過長，應當提供醫(yī)囑單、護理單及體溫單核實；原告的殘疾賠償金應當按照農村居民標準計算，計算年限應當為11年；原告主張的交通費、精神撫慰金過高，后續(xù)治療費按醫(yī)囑應當為8000元，鑒定費、訴訟費不應當由保險公司承擔；我公司對原告的傷殘等級有異議，申請重新鑒定。
經審理查明：2015年12月13日16時30分許，被告張某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿公石線由北往南方向行駛，當車行至公石線26KM+700M處，因雨天視線不清，車速過快，對周圍環(huán)境觀察不夠，采取緊急措施不當，與對向由原告杜光某駕駛的電動車相撞，造成電動車駕駛員杜光某受傷及兩次受損的交通事故。公安縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書認定張某承擔此事故的全部責任，杜光某無責任。原告受傷后在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療403天，花去門診費用4100.30元，住院費用197150.34元，共計201250.64元。經公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷程度為一個九級、一個十級，后續(xù)醫(yī)療費需14000元（內固定克氏針取出費用6000元+肌腱松解費用8000元），原告杜光某支付鑒定費1360元。2017年3月24日，被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司向本院申請對原告杜光某的傷殘等級進行重新鑒定。經湖北中真司法鑒定所鑒定，原告杜光某的殘疾程度為八級。被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司負擔重新鑒定費用2877元。交通事故發(fā)生后，被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司已支付賠償款10000元，被告張某向原告杜光某支付醫(yī)療費55100元。
鄂Ｄ×××××小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險和保險限額為500000元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠）。本次交通事故發(fā)生在保險期內。
原告杜光某戶籍所在地為湖北省××湖漁場20號。戶籍性質為農業(yè)戶口。其自2012年至交通事故發(fā)生時與其子張民共同居住在公安縣××室，幫助其子照顧小孩。
本院確認的上述事實，有原、被告提供的相關證據及庭審筆錄在卷佐證，并經庭審舉證、質證，可以采信。
本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，交警部門作出的責任認定客觀、公正，雙方當事人均無異議，本院予以確認，該責任認定可作為本案民事賠償的依據。被告張某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司同時投保了交強險和第三者責任險，故原告的損失首先應由被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內賠償；不足部分由被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險限額內依照保險合同約定賠償；仍有不足的，由被告張某賠償。醫(yī)療費的賠償數額，應當按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定，原告提供了醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明及出院記錄證明其醫(yī)療費為201250.64元，依法可以確認。被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司主張按國家基本醫(yī)療保險標準賠付醫(yī)療費不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關于后續(xù)治療費，司法鑒定意見書載明包含內固定克氏針取出費用和肌腱松解費用，公安縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書僅載明內固定拆除費用為8000元，故本院認為原告的后續(xù)治療費依據司法鑒定意見書確定為宜。原告杜光某提交了其戶籍所在地公安縣×××湖漁場的證明及其經常居住地公安縣×××居委會證明證明其在城鎮(zhèn)居住，被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司提交的人傷住院查勘表“受傷前居住地”一欄僅注明“杜祖春”，內容不明確，不能證明原告受傷前的居住情況，故原告主張的殘疾賠償金可以按城鎮(zhèn)相關標準予以計算。至定殘之日，原告杜光某已年滿69周歲，故其殘疾賠償金應按11年計。鑒定費是原告為確定其損失程度所支付的必要的合理的費用，應由保險公司承擔。被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱不應承擔鑒定費的答辯意見與相關法律規(guī)定不符，本院不予支持。

綜上，原告杜光某的經濟損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的上一年度的統(tǒng)計數據，并結合原告的訴請，本院依法核定為：醫(yī)療費201250.64元（住院費用197150.34元+門診費用4100.30元）、后續(xù)治療費14000元、住院伙食補助費20150元（403天×50元/天）、營養(yǎng)費8060元（403天×20元/天）、護理費34379.80元（31138元/年÷365天×403天）、殘疾賠償金89268.30元（27051元/年×11年×30%）、精神損害撫慰金9000元、交通費酌定4000元、鑒定費1360元，計381468.74元。被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內應賠償120000元，已支付賠償款10000元，還應賠償原告杜光某110000元，余下?lián)p失261468.74元（381468.74元-120000元）由被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險內賠償。因被告張某在事故發(fā)生后墊付了原告55100元，故原告在獲得保險公司賠償后應將其中55100元返還給被告張某。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告杜光某經濟損失110000元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險限額內賠償原告杜光某經濟損失261468.74元；
三、原告杜光某在獲得被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司的賠償款后返還被告張某55100元；
四、駁回原告杜光某的其他訴訟請求。
上列給付事項，于本判決生效后七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6830元，依法減半收取3415元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 程長瓊

書記員： 夏夢丹