原告杜某某，男，****年**月**日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托代理人孫金玲，
湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告
仙桃市鴻某寶島置業(yè)有限公司。住所地：仙桃市宏運(yùn)民居*號(hào)樓*單元***號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：78446379-0。
法定代表人王強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳偉，
湖北浩澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告
武漢海納聯(lián)合投資發(fā)展有限公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)龍燈堤特*號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：61656616-8。
法定代表人朱興德，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳偉，
湖北浩澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告程德有，男，****年**月**日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
委托代理人孫波，
湖北利源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄒東兵，男，****年**月**日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
委托代理人謝敏，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人吳小蘭，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告徐愛(ài)民，男，****年**月**日出生，漢族，住黃岡市黃州區(qū)。
委托代理人陳偉，
湖北浩澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告張國(guó)宏，男，****年**月**日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托代理人陳偉，
湖北浩澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告杜某某訴被告
仙桃市鴻某寶島置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鴻某寶島公司”）、

武漢海納聯(lián)合投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“武漢海納公司”）、程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員周揚(yáng)洲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡美琴、鄭蕾參加的合議庭，于2016年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告杜某某的委托代理人孫金玲，被告鴻某寶島公司、武漢海納公司、徐愛(ài)民、張國(guó)宏的共同委托代理人陳偉，被告程德有的委托代理人孫波，被告鄒東兵的委托代理人謝敏均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱(chēng)，2011年9月13日，鴻某寶島公司與杜某某簽訂了一份編號(hào)為20110909的《借款合同》，該合同約定，鴻某寶島公司向杜某某借款6000萬(wàn)元，借款期限為9個(gè)月，借款利率為月利率2%，同時(shí)約定未按約定時(shí)間還款，每延期一個(gè)月另增加1%的罰息。合同簽訂后，杜某某依約定通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式將款項(xiàng)打到鴻某寶島公司指定的賬戶(hù)。該借款合同約定武漢海納公司以其占有的鴻某寶島公司的65%的股權(quán)作為擔(dān)保，并依法辦理了股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)。與此同時(shí)，武漢海納公司向杜某某出具了一份《無(wú)條件的不可撤銷(xiāo)的保證書(shū)》，承諾在鴻某寶島公司未按期還款時(shí)自愿承擔(dān)連帶還款責(zé)任；程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏分別與杜某某簽訂了編號(hào)為：20110909-1、20110909-2、20110909-3、20110909-4的《保證擔(dān)保合同》，分別約定程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏對(duì)鴻某寶島公司的上述6000萬(wàn)元借款本金、利息、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)無(wú)限連帶保證擔(dān)保。上述借款到期后，鴻某寶島公司只償還了2013年8月13日之前的利息，6000萬(wàn)元本金及2013年8月13日之后的利息則未依約支付。此款經(jīng)杜某某多次催要，六被告以種種理由拒絕償還。請(qǐng)求法院判決：1、鴻某寶島公司償還杜某某本金6000萬(wàn)元及利息、罰息等2024萬(wàn)元（利息、罰息等算至2014年12月31日，以后的利息、罰息等按約定算至實(shí)際清償之日）；2、武漢海納公司、程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、確認(rèn)杜某某對(duì)武漢海納公司質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、由六被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用及律師代理費(fèi)。
被告鴻某寶島公司答辯稱(chēng)，對(duì)杜某某的訴訟主體資格有異議，杜某某不是適格的原告；本案的借款合同違反了國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效合同；鴻某寶島公司已經(jīng)實(shí)際全部返還了借款，不拖欠杜某某或者是
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的借款。
被告武漢海納公司答辯稱(chēng)，對(duì)杜某某的訴訟主體資格有異議，杜某某不是適格的原告；借款合同是無(wú)效的，武漢海納公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；鴻某寶島公司已經(jīng)實(shí)際全部返還了借款，不拖欠杜某某或者是
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的借款。因此，即使質(zhì)押合同有效，武漢海納公司也不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告程德有答辯稱(chēng)，杜某某主體資格不適格；借款合同無(wú)效，保證人程德有無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)保證責(zé)任；保證擔(dān)保合同簽訂過(guò)程違反當(dāng)事人意思自治規(guī)則，保證人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；本案主合同的債務(wù)已經(jīng)全部清償，雙方權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止，保證人不再承擔(dān)任何保證義務(wù)；主債權(quán)人未在保證期限內(nèi)向保證人主張權(quán)利，保證人應(yīng)該依法免除保證義務(wù)。
被告鄒東兵答辯稱(chēng)，鄒東兵簽訂的擔(dān)保合同實(shí)際借款主體應(yīng)該為
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司，所擔(dān)保的借款合同應(yīng)為無(wú)效合同，鄒東兵對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任；編號(hào)為20110909的借款合同下欠的債務(wù)已經(jīng)獲得清償，杜某某無(wú)權(quán)就該債務(wù)要求鄒東兵承擔(dān)保證責(zé)任；編號(hào)為20110909-2的保證擔(dān)保合同所載明的保證期間屆滿(mǎn)前，杜某某未要求鄒東兵承擔(dān)保證責(zé)任，鄒東兵保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)予以免除，請(qǐng)求駁回杜某某針對(duì)鄒東兵的訴訟請(qǐng)求。
被告徐愛(ài)民答辯稱(chēng)，對(duì)杜某某的訴訟主體資格有異議，杜某某不是適格的原告；借款合同是無(wú)效的，徐愛(ài)民沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；鴻某寶島公司已經(jīng)實(shí)際全部返還了借款，不拖欠杜某某或者是
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的借款，即使保證合同有效，徐愛(ài)民也不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。即使保證合同有效，杜某某未在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。
被告張國(guó)宏答辯稱(chēng)，對(duì)杜某某的訴訟主體資格有異議，杜某某不是適格的原告；借款合同是無(wú)效的，張國(guó)宏沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；鴻某寶島公司已經(jīng)實(shí)際全部返還了借款，不拖欠杜某某或者是
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的借款，即使保證合同有效，張國(guó)宏也不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。即使保證合同有效，杜某某未在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。
原告杜某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、杜某某的身份證復(fù)印件。擬證明杜某某的身份情況。
證據(jù)二、鴻某寶島公司、武漢海納公司組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件。擬證明鴻某寶島公司、武漢海納公司的主體資格情況。
證據(jù)三、程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏的身份證復(fù)印件。擬證明程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏的身份情況。
證據(jù)四、編號(hào)為：20110909的《借款合同》、《融資服務(wù)協(xié)議》、《借據(jù)》、轉(zhuǎn)賬憑證、《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書(shū)》。擬證明：1、杜某某與鴻某寶島公司簽訂借款合同及杜某某依約將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給鴻某寶島公司指定賬戶(hù)的事實(shí)。2、武漢海納公司自愿以其占有的鴻某寶島公司的65%的股權(quán)作為擔(dān)保，并依法辦理了股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)的事實(shí)。3、利息、違約金等費(fèi)用的計(jì)算依據(jù)。
證據(jù)五、武漢海納公司出具的《無(wú)條件的不可撤銷(xiāo)的保證書(shū)》。擬證明武漢海納公司自愿為鴻某寶島公司向杜某某借款6000萬(wàn)元本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等提供無(wú)限連帶責(zé)任保證的事實(shí)。
證據(jù)六、程德有與杜某某簽訂的編號(hào)為：20110909-1《保證擔(dān)保合同》。擬證明程德有自愿為編號(hào)為：20110909的《借款合同》項(xiàng)下的鴻某寶島公司的8000萬(wàn)元借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)。
證據(jù)七、鄒東兵與杜某某簽訂的編號(hào)為：20110909-2《保證擔(dān)保合同》。擬證明鄒東兵自愿為編號(hào)為：20110909的《借款合同》項(xiàng)下的鴻某寶島公司的8000萬(wàn)元借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)。
證據(jù)八、徐愛(ài)民與杜某某簽訂的編號(hào)為：20110909-3《保證擔(dān)保合同》。擬證明徐愛(ài)民自愿為編號(hào)為：20110909的《借款合同》項(xiàng)下的鴻某寶島公司的8000萬(wàn)元借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)。
證據(jù)九、張國(guó)宏與杜某某簽訂的編號(hào)為：20110909-4《保證擔(dān)保合同》。擬證明張國(guó)宏自愿為編號(hào)為：20110909的《借款合同》項(xiàng)下的鴻某寶島公司的8000萬(wàn)元借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)。
證據(jù)十、借款逾期擔(dān)保催收通知、利息結(jié)算表。擬證明截止2014年12月31日鴻某寶島公司還下欠杜某某本金6000萬(wàn)元及利息、違約金等費(fèi)用2024萬(wàn)元。
證據(jù)十一、保全費(fèi)發(fā)票、代理合同、代理費(fèi)發(fā)票。擬證明杜某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的保全費(fèi)、律師費(fèi)，依據(jù)證據(jù)四、五、六、七、八、九，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
證據(jù)十二、交易明細(xì)二份。擬證明被告提供的還款明細(xì)中第一項(xiàng)的972萬(wàn)元款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)。
證據(jù)十三、鴻某寶島公司向周潔借款1300萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證、程德友向周潔借款750萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證。擬證明被告提供的還款明細(xì)中第4.5.6.7.8.9.10.11.12項(xiàng)是償還雙方已經(jīng)結(jié)清的兩筆借款本金或利息，與本案無(wú)關(guān)。
證據(jù)十四、鴻某寶島公司向徐力借款16500萬(wàn)元的三份借款合同及轉(zhuǎn)賬憑證。擬證明被告提供的還款明細(xì)中第17-27項(xiàng)是償還鴻某寶島公司向徐力借款16500萬(wàn)元的利息，與本案無(wú)關(guān)。
被告鴻某寶島公司、武漢海納公司、徐愛(ài)民、張國(guó)宏為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司、
黃岡市佐泰物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、
黃岡市久鑫物資貿(mào)易有限責(zé)任公司工商登記信息。擬證明上述三公司與杜某某之間的關(guān)系以及
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司與其他收款人之間的關(guān)系。杜某某為
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的股東，同時(shí)是
黃岡市佐泰物資貿(mào)易有限責(zé)任公司的股東及法定代表人，是
黃岡市久鑫物資貿(mào)易有限責(zé)任公司的法定代表人，徐蓓是該公司的監(jiān)事同時(shí)也是
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司法定代表人徐久平的女兒。
證據(jù)二、鴻某寶島公司向
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司及其關(guān)聯(lián)方還款的還款憑證，擬證明已還款總金額113559054元，這些還款分別支付到
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司、
黃岡市久鑫物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、徐蓓、周潔、張友元及
黃岡市佐泰物資貿(mào)易有限責(zé)任公司賬號(hào)上。其中周潔為
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的出納，張友元為
黃岡市佐泰物資貿(mào)易有限責(zé)任公司的股東，同時(shí)也是
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的董事長(zhǎng)徐久平的妻子的親哥哥。鴻某寶島公司按
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的要求已全部?jī)斍逶V爭(zhēng)的借款。
證據(jù)三、徐力與
仙桃市鴻某寶島置業(yè)有限公司的“購(gòu)房合同備案證明”。擬證明徐力的借款已經(jīng)用房屋抵款了，還款全部是還本案的款。
被告程德有為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、部分內(nèi)容空白的保證擔(dān)保合同。擬證明簽訂合同時(shí)違背了保證人程德有的真實(shí)意思表示。
證據(jù)二、程德有向徐蓓匯款憑證一份。擬證明借款750萬(wàn)元沒(méi)有發(fā)生。
被告鄒東兵為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
部分內(nèi)容空白的保證擔(dān)保合同。擬證明簽訂合同時(shí)違背了保證人鄒東兵的真實(shí)意思表示。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各被告對(duì)原告杜某某提交的證據(jù)一、二、三均無(wú)異議，杜某某對(duì)鴻某寶島公司、武漢海納公司、徐愛(ài)民、張國(guó)宏提交的證據(jù)一的真實(shí)性與擬證明目的無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。
被告鴻某寶島公司、武漢海納公司、徐愛(ài)民、張國(guó)宏對(duì)杜某某提交的證據(jù)四借款合同、借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性沒(méi)有異議，但合同是與
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司洽談的，簽訂合同時(shí)明確了是以杜某某的名義簽訂，實(shí)際履行合同的是
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司，對(duì)股東出質(zhì)設(shè)立登記通知書(shū)的真實(shí)性有異議。被告鄒東兵對(duì)杜某某提交的證據(jù)四的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該合同無(wú)效。股東出質(zhì)設(shè)立登記通知書(shū)的真實(shí)性不能確認(rèn)，但應(yīng)減輕其他擔(dān)保人的保證責(zé)任。鴻某寶島公司、武漢海納公司、徐愛(ài)民、張國(guó)宏對(duì)杜某某提交的證據(jù)五的真實(shí)性有異議，該保證書(shū)是向杜某某提供反擔(dān)保，但本案中沒(méi)有反擔(dān)保，與借款合同相矛盾，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。程德有對(duì)杜某某提交的證據(jù)六擔(dān)保人程德有及其配偶簽字的真實(shí)性沒(méi)有異議，但程德有在合同上簽字的時(shí)候，債權(quán)人處是空白的，提出擔(dān)保也是與
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司洽談的，程德有認(rèn)為是向
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司提供擔(dān)保，而不是向杜某某提供擔(dān)保。鄒東兵對(duì)杜某某提交的證據(jù)七的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該合同雖然是鄒東兵本人所為，但簽訂合同時(shí)，合同文本、出借主體及合同編號(hào)均為空白，安排簽字的是
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司而不是杜某某，該合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。該證據(jù)不能證明杜某某在保證期間向鄒東兵主張過(guò)擔(dān)保責(zé)任，杜某某無(wú)權(quán)僅依據(jù)該合同向鄒東兵主張擔(dān)保責(zé)任。徐愛(ài)民對(duì)杜某某提交的證據(jù)八的簽字沒(méi)有異議，但對(duì)該合同作為對(duì)杜某某出借款的擔(dān)保有異議，在鴻某寶島公司向
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司洽談借款的過(guò)程中，徐愛(ài)民是根據(jù)
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的要求提供擔(dān)保，該保證合同除徐愛(ài)民及其配偶簽字以外，其他內(nèi)容都是空白的，徐愛(ài)民是向
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司提供擔(dān)保。張國(guó)宏對(duì)杜某某提交的證據(jù)九的簽字沒(méi)有異議，但對(duì)該合同作為對(duì)杜某某出借款的擔(dān)保有異議，在鴻某寶島公司向
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司洽談借款的過(guò)程中，張國(guó)宏是根據(jù)
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的要求提供擔(dān)保，該保證合同除張國(guó)宏及其配偶簽字以外，其他內(nèi)容都是空白的，張國(guó)宏是向
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司提供擔(dān)保。鴻某寶島公司、武漢海納公司、程德有、徐愛(ài)民、張國(guó)宏對(duì)杜某某提交的證據(jù)十有異議，認(rèn)為截止到2014年12月31日，鴻某寶島公司已經(jīng)全部還清了6000萬(wàn)元的款項(xiàng)，通知書(shū)沒(méi)有日期，對(duì)簽名的真實(shí)性不能確定，且沒(méi)有就繼續(xù)履行擔(dān)保責(zé)任來(lái)提出意見(jiàn)，是對(duì)鴻某寶島公司的催收。利息結(jié)算表與本案事實(shí)不符。鄒東兵對(duì)杜某某提交的證據(jù)十有異議，認(rèn)為利息結(jié)算表不屬于證據(jù)，不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)通知書(shū)的真實(shí)性有異議，可能是復(fù)印件，是不是當(dāng)事人簽字不能確認(rèn)。鴻某寶島公司、武漢海納公司、程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏對(duì)杜某某提交的證據(jù)十一的真實(shí)性沒(méi)有異議，但還應(yīng)提供實(shí)際支付律師費(fèi)的付款憑證。鴻某寶島公司、武漢海納公司、程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏對(duì)杜某某提交的證據(jù)十二的真實(shí)性有異議，認(rèn)為具體情況需要核實(shí)。鴻某寶島公司、武漢海納公司、徐愛(ài)民、張國(guó)宏認(rèn)為杜某某提交的證據(jù)十三、十四需要核實(shí)后發(fā)表意見(jiàn)。程德有對(duì)杜某某提交的證據(jù)十三有異議，認(rèn)為借款沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，程德有將750萬(wàn)元原封不動(dòng)打給了徐蓓。程德有對(duì)杜某某提交的證據(jù)十四有異議，認(rèn)為如果如杜某某所說(shuō)合同本息沒(méi)有還清，那么在前面付的款都應(yīng)該是針對(duì)6000萬(wàn)元合同借的款。鄒東兵認(rèn)為杜某某提交的證據(jù)十二、十三、十四需要核實(shí)，三組證據(jù)充分反映了
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司利用其股東、法定代表人、近親屬及員工的自然人身份從事并不具備經(jīng)營(yíng)性貸款的金融貸款活動(dòng)，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)，三組證據(jù)全面否定了杜某某賴(lài)以起訴的借款合同關(guān)系，請(qǐng)求法院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上將該案件移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。杜某某?duì)鴻某寶島公司、武漢海納公司、徐愛(ài)民、張國(guó)宏提交的證據(jù)二、三的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為均與本案無(wú)關(guān)。杜某某對(duì)程德有提交的證據(jù)一及鄒東兵提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)均系復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性有異議，有可能是同時(shí)簽訂的，不能達(dá)到其擬證明目的。杜某某對(duì)程德有提交的證據(jù)二的真實(shí)性沒(méi)有異議，但擬證明目的需要核實(shí)。

對(duì)上述當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，杜某某提交的編號(hào)20110909的借款合同為其與鴻某寶島公司簽訂，已明確載明出借人系杜某某，鴻某寶島公司出具的借據(jù)亦明確載明借到杜某某人民幣6000萬(wàn)元，銀行轉(zhuǎn)賬憑證亦證實(shí)由杜某某向鴻某寶島公司指定的賬戶(hù)匯款6000萬(wàn)元，上述證據(jù)足以證實(shí)本案借款合同的出借人為杜某某，被告方提出實(shí)際履行合同的是
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司無(wú)證據(jù)證實(shí)，對(duì)各被告在質(zhì)證中提出的一系列相關(guān)的抗辯本院均不予采納，對(duì)其申請(qǐng)追加
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司為本案共同原告的申請(qǐng)，本院亦不予準(zhǔn)許。杜某某提交的證據(jù)四中的股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書(shū)經(jīng)本院前往仙桃市工商行政管理局核實(shí)屬實(shí)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。杜某某提交的證據(jù)五武漢海納公司出具的無(wú)條件不可撤銷(xiāo)的保證書(shū)中，該公司為鴻某寶島公司向杜某某借款6000萬(wàn)元提供擔(dān)保的意思明確，對(duì)保證方式、保證范圍、保證期間等均有明確約定，亦加蓋武漢海納公司公章，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。杜某某提交的證據(jù)六、七、八、九為程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏分別與杜某某簽訂的保證擔(dān)保合同。程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏認(rèn)為系在部分內(nèi)容空白的合同上簽名，無(wú)證據(jù)證實(shí)，雖然程德有、鄒東兵提交了部分內(nèi)容空白的合同復(fù)印件，但無(wú)原件予以證實(shí)，另一方面，保證合同對(duì)主債權(quán)的債權(quán)人、債務(wù)人、被擔(dān)保債權(quán)金額、擔(dān)保方式、擔(dān)保范圍、保證期間均有明確約定，足以證明擔(dān)保人程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏有為鴻某寶島公司向杜某某借款6000萬(wàn)元擔(dān)保的真實(shí)意思表示，故對(duì)杜某某提交的證據(jù)六、七、八、九本院依法予以采信，對(duì)程德有、鄒東兵提交的證據(jù)一不予采信。杜某某提交證據(jù)十的利息計(jì)算表系其單方面制作，被告亦不認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。借款逾期擔(dān)保催收通知經(jīng)核實(shí)系原件，該通知系杜某某向鴻某寶島公司發(fā)出，由該公司工作人員簽收，被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以推翻該證據(jù)，對(duì)被告的異議本院不予采信。被告對(duì)杜某某提交的證據(jù)十一的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。杜某某提交的證據(jù)十二、十三、十四與本案無(wú)直接的關(guān)聯(lián)性，在本案中不予采信。鴻某寶島公司、武漢海納公司、徐愛(ài)民、張國(guó)宏提交的證據(jù)二及程德有提交的證據(jù)二系
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司、
黃岡市佐泰物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、徐蓓、周潔、
黃岡市久鑫物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、張友元等收款的銀行憑證，因收款人并非杜某某，無(wú)證據(jù)證實(shí)杜某某委托上述單位、個(gè)人收款，不能證實(shí)上述款項(xiàng)系償還本案借款，故對(duì)該證據(jù)的擬證明目的本院不予采信。鴻某寶島公司、武漢海納公司、徐愛(ài)民、張國(guó)宏提交的證據(jù)三中的徐力并非本案當(dāng)事人，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)的擬證明目的，本院不予采信。
訴訟中，杜某某認(rèn)可以下款項(xiàng)償還本案借款利息，系當(dāng)事人自認(rèn)對(duì)其不利的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，但超過(guò)法定利率外的部分應(yīng)認(rèn)定為償還本金。1、2012年3月7日，鴻某寶島公司匯款700萬(wàn)元至
黃岡市久鑫物資貿(mào)易有限責(zé)任公司賬戶(hù)；2、2012年5月3日，徐愛(ài)民匯款至徐蓓賬戶(hù)三筆，金額分別為448451元、400萬(wàn)元、268萬(wàn)元；3、2013年8月9日，鴻某寶島公司匯款四筆至
黃岡市久鑫物資貿(mào)易有限責(zé)任公司賬戶(hù)，金額分別為1000萬(wàn)元、1000萬(wàn)元、1000萬(wàn)元、9765024元。
本院經(jīng)審理查明，2011年9月8日，杜某某分別與程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏簽訂保證擔(dān)保合同，約定程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏為鴻某寶島公司向杜某某借款6000萬(wàn)元（借款期限為9個(gè)月）提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為本金6000萬(wàn)元及利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證期間為自本合同生效之日起至借款人清償借款合同項(xiàng)下全部債務(wù)之日起滿(mǎn)兩年止。
2011年9月9日，仙桃市工商行政管理局向武漢海納公司出具內(nèi)股質(zhì)登記設(shè)字[2011]第0030號(hào)股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書(shū)，通知武漢海納公司，該局于當(dāng)日登記武漢海納公司將其持有鴻某寶島公司股權(quán)650萬(wàn)元出質(zhì)給杜某某，質(zhì)權(quán)自登記之日起設(shè)立。
武漢海納公司向杜某某出具無(wú)條件的不可撤銷(xiāo)的保證書(shū)一份，為鴻某寶島公司向杜某某借款6000萬(wàn)元（借款期限為9個(gè)月）提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為本金6000萬(wàn)元及利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證期間為杜某某履行了出借責(zé)任之日起2年。
2011年9月13日，杜某某與鴻某寶島公司簽訂編號(hào)20110909的借款合同，約定鴻某寶島公司向杜某某借款6000萬(wàn)元，借款期限9個(gè)月，自2011年9月9日起至2012年5月9日止，借款期限利率按月利率2%承擔(dān)，逾期還款，除每月按月利率2%支付利息還需按1%利率增加罰息，直至本息還清為止。借款利息支付方式：杜某某先支付約定的利息。抵押擔(dān)保方式：1、公司65%的股權(quán)擔(dān)保；2、張國(guó)宏、程德有、徐愛(ài)民、鄒東兵、沈春為此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如鴻某寶島公司沒(méi)有按約定支付本息，杜某某在追討債權(quán)過(guò)程中所支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及相關(guān)的差旅費(fèi)均由鴻某寶島公司承擔(dān)。
鴻某寶島公司向杜某某出具委托支付函一份，請(qǐng)求杜某某將借款6000萬(wàn)元支付到武漢海納公司在漢口銀行漢陽(yáng)大道支行的33×××94賬戶(hù)。杜某某于2011年9月13日向該賬戶(hù)匯款6000萬(wàn)元。
同日，鴻某寶島公司向杜某某出具借據(jù)一份，載明：“借據(jù)今借到杜某某銀行轉(zhuǎn)賬支付的人民幣（大寫(xiě)）：陸仟萬(wàn)元整（小寫(xiě)：￥60000000.00元）。本人承諾于2012年5月9前償還。本憑證一式一份，保存于杜某某處。以此為據(jù)。借款人（簽字）:
仙桃市鴻某寶島置業(yè)有限公司法定代表人：王強(qiáng)2011年9月13日”并加蓋鴻某寶島公司印章。
訴訟中，杜某某認(rèn)可下列款項(xiàng)系償還本案借款：2012年3月7日，鴻某寶島公司匯款700萬(wàn)元至
黃岡市久鑫物資貿(mào)易有限責(zé)任公司賬戶(hù)；2012年5月3日，徐愛(ài)民匯款至徐蓓賬戶(hù)三筆，金額分別為448451元、400萬(wàn)元、268萬(wàn)元；2013年8月9日，鴻某寶島公司匯款四筆至
黃岡市久鑫物資貿(mào)易有限責(zé)任公司賬戶(hù)，金額分別為1000萬(wàn)元、1000萬(wàn)元、1000萬(wàn)元、9765024元。因鴻某寶島公司未還清剩余借款本息，杜某某具狀訴至本院，并交納律師代理費(fèi)80萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，杜某某與鴻某寶島公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚明確，有雙方于2011年9月13日簽訂的借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)佐證，杜某某已按合同約定履行出借資金的義務(wù)，鴻某寶島公司亦應(yīng)履行合同約定的還款義務(wù)。因鴻某寶島公司未履行償還借款本息的義務(wù)，杜某某具狀訴至本院符合法律規(guī)定，杜某某系適格原告。被告方辯稱(chēng)杜某某不是適格原告的理由不能成立。被告方辯稱(chēng)實(shí)際借款主體為
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司，但本案借款合同由杜某某與鴻某寶島公司簽訂，借款由杜某某匯入鴻某寶島公司指定的賬戶(hù)，應(yīng)認(rèn)定杜某某系本案出借人，被告方的辯解不能成立，本院不予采信。
2011年9月13日，杜某某與鴻某寶島公司簽訂的借款合同中，約定的借款期限為9個(gè)月，同時(shí)注明借款期限為自2011年9月9日起至2012年5月9日止，未滿(mǎn)9個(gè)月，起算時(shí)間與實(shí)際借款時(shí)間2011年9月13日亦不相同，結(jié)合杜某某分別與程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏簽訂的保證擔(dān)保合同及武漢海納公司向杜某某出具無(wú)條件的不可撤銷(xiāo)的保證書(shū)均注明借款期限為9個(gè)月的事實(shí)，本院認(rèn)定本案借款期限為自出借借款之日起滿(mǎn)9個(gè)月止，即2011年9月13日起至2012年6月12日止。借款合同約定的逾期按月利率2%增加1%罰息的部分，超過(guò)
中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍，對(duì)超出的部分本院不予支持。鴻某寶島公司每筆還款應(yīng)先扣除到期利息，余額再扣減相應(yīng)本金，并以此確定鴻某寶島公司下欠的借款本息數(shù)額。以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，截止2014年12月31日止，鴻某寶島公司欠杜某某借款本金32463300元，利息11114900元。
杜某某與鴻某寶島公司在借款合同中約定，杜某某在追討債權(quán)過(guò)程中所支付律師費(fèi)由鴻某寶島公司承擔(dān)，現(xiàn)因鴻某寶島公司未按期還款，導(dǎo)致杜某某起訴，發(fā)生律師費(fèi)用，杜某某主張鴻某寶島公司承擔(dān)律師費(fèi)用符合雙方約定，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起2年”。程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏分別與杜某某簽訂保證擔(dān)保合同，約定保證期間為自本合同生效之日起至借款人清償借款合同項(xiàng)下全部債務(wù)之日起滿(mǎn)兩年止。根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起2年，即自2012年6月13日起至2014年6月12日止。武漢海納公司向杜某某出具保證書(shū)，約定保證期間為杜某某履行了出借責(zé)任之日起2年，即自2011年9月13日起至2013年9月12日止?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款規(guī)定：“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。因杜某某未在上述保證期間向保證人武漢海納公司、程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏要求承擔(dān)保證責(zé)任，故保證人武漢海納公司、程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏不再承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)杜某某請(qǐng)求判令武漢海納公司、程德有、鄒東兵、徐愛(ài)民、張國(guó)宏承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
武漢海納公司自愿以該公司持有的鴻某寶島公司650萬(wàn)元股權(quán)為本案借款提供質(zhì)押擔(dān)保，雖然已辦理質(zhì)押登記，但杜某某未提供雙方簽訂的質(zhì)押擔(dān)保合同，對(duì)被擔(dān)保的主債權(quán)數(shù)額以及質(zhì)押擔(dān)保的范圍等不能確定，故杜某某要求對(duì)武漢海納公司質(zhì)押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
鴻某寶島公司認(rèn)為以杜某某個(gè)人名義與該公司簽訂借款合同的出借資金，實(shí)際為
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司所有，鴻某寶島公司應(yīng)杜某某及
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的要求，將還款分別付至
黃岡市久鑫物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、
黃岡市佐泰物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、徐蓓、周潔、張友元的賬戶(hù)，賬戶(hù)為
黃岡市中小企業(yè)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司控制，申請(qǐng)追加
黃岡市久鑫物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、
黃岡市佐泰物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、徐蓓、周潔、張友元為本案第三人參加訴訟。本院認(rèn)為，本案借款合同由杜某某與鴻某寶島公司簽訂，借款由杜某某匯入鴻某寶島公司指定的賬戶(hù)，鴻某寶島公司并未提交證據(jù)證實(shí)其主張，杜某某雖認(rèn)可部分匯至
黃岡市久鑫物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、徐蓓的款項(xiàng)系償還本案借款，但該認(rèn)可系當(dāng)事人自認(rèn)，并不必然表明其余款項(xiàng)為償還本案借款，
黃岡市久鑫物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、
黃岡市佐泰物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、徐蓓、周潔、張友元并非本案的必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，故對(duì)鴻某寶島公司的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款、第六十三條、第七十五條第一款第二項(xiàng)、第八十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告
仙桃市鴻某寶島置業(yè)有限公司償還原告杜某某借款本金32463300元，利息11114900元（利息計(jì)算至2014年12月31日止，后期利息按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至實(shí)際還款之日止）。
二、被告
仙桃市鴻某寶島置業(yè)有限公司支付原告杜某某律師費(fèi)80萬(wàn)元。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)443000元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)448000元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)204700元，由被告
仙桃市鴻某寶島置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)243300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：05×××69-1）。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 周揚(yáng)洲
審判員 胡美琴
審判員 鄭蕾

書(shū)記員： 胡晨旻