原告杜某某。
委托代理人王西偉。
被告田某某。
委托代理人趙強(qiáng)，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告田某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，原告杜某某于2015年3月20日向本院起訴，本院于同日受理后，根據(jù)原告杜某某的申請(qǐng)，于2015年3月24日作出（2015）鄂鐘祥柴民一初字第00038-1號(hào)民事裁定，凍結(jié)被告田某某在金融機(jī)構(gòu)的存款5萬(wàn)元。本案依法由代理審判員黃慶擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員朱鋒、劉德改組成合議庭，于2015年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人王西偉、被告田某某及其委托代理人趙強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月10日，原告杜某某駕駛“三鈴”110-6兩輪摩托車(chē)，沿鐘祥市柴湖鎮(zhèn)李官橋五組公路由東向西行駛上216省道左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿216省道由南向北被告田某某駕駛的鄂H×××××#兩輪摩托車(chē)相撞，造成原、被告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。原告杜某某受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療17天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)12598.58元。其傷情經(jīng)鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為原告杜某某因交通事故所受傷評(píng)為VIII（八）級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為30%，護(hù)理期限為90日（含住院期間）。該鑒定意見(jiàn)書(shū)出具的時(shí)間為2014年12月26日。2014年8月15日，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)作出鐘公交認(rèn)字（2014）第2014081001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定杜某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，田某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查明，原告杜某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。交通事故發(fā)生后，被告田某某已賠償原告杜某某經(jīng)濟(jì)損失15000元，原、被告駕駛的肇事車(chē)輛均未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告杜某某的經(jīng)濟(jì)損失是否應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
最高人民法院民一庭于2006年4月3日作出（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，該復(fù)函的答復(fù)內(nèi)容為“受害人雖然為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。根據(jù)該答復(fù)內(nèi)容可以看出，農(nóng)村居民的損害賠償費(fèi)用根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的第一個(gè)條件為“經(jīng)常居住地為城市”，第二個(gè)條件是“主要收入來(lái)源地為城市”。兩個(gè)條件必須同時(shí)具備，缺一不可。本案中，原告杜某某雖從事個(gè)體經(jīng)商，其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，但其戶籍所在地為鐘祥市柴湖鎮(zhèn)李官橋村，系農(nóng)村戶口。原告杜某某并未提交其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的證據(jù)，根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，原告杜某某對(duì)此承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。因此，原告杜某某要求根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損害賠償費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院不予支持。本院確認(rèn)，原告杜某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告杜某某經(jīng)濟(jì)損失的確認(rèn)。原告杜某某主張按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。根據(jù)庭審查明的事實(shí)及本院所確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合有關(guān)法律的規(guī)定，本院確認(rèn)，原告杜某某的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，原告杜某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為12598.58元，但其僅主張12532.58元，該主張不違反有關(guān)法律規(guī)定，亦不損害他人利益，故本院依其主張確認(rèn)原告杜某某的醫(yī)療費(fèi)金額為12532.58元；2、殘疾賠償金，按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)村居民人均純收入8867元／年”，計(jì)算為8867元×20年×30%=53202元；3、誤工費(fèi)，按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年”，計(jì)算至定殘前一日，即2014年12月25日，為135天，計(jì)算為135天×（23693元÷365天）=8762.85元；4、護(hù)理費(fèi)，按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)26008元／年”，結(jié)合護(hù)理期限為90天，計(jì)算為90天×（26008元÷365天）=6412.50元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，17天×20元／天=340元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，出院醫(yī)囑為“休息一個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，因此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30天計(jì)算，為30天×20元／天=600元；6、鑒定費(fèi)，1500元。原告杜某某主張交通費(fèi)500元，但未提交任何證據(jù)，故本院不予確認(rèn)。原告杜某某主張精神撫慰金2000元，因原告杜某某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，本院不予確認(rèn)。本院確認(rèn)，原告杜某某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為83349.93元。
因被告田某某所有的肇事車(chē)輛鄂H×××××#兩輪摩托車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，上述經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，由被告田某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償68377.35元（其中殘疾賠償金53202元、誤工費(fèi)8762.85元、護(hù)理費(fèi)6412.50元），合計(jì)為78377.35元。下余4972.58元，根據(jù)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)作出的鐘公交認(rèn)字（2014）第2014081001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)，由被告田某某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，即1491.77元，原告杜某某自負(fù)70%的民事賠償責(zé)任，即3480.81元。被告田某某合計(jì)應(yīng)賠償原告杜某某的經(jīng)濟(jì)損失為79869.12元，扣除田某某已賠償?shù)?5000元，被告田某某實(shí)際應(yīng)賠償原告杜某某經(jīng)濟(jì)損失64869.12元。
綜上所述，原告杜某某要求根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，不符合有關(guān)法律的規(guī)定，本院不予支持，對(duì)其訴訟請(qǐng)求的過(guò)高部分本院不予確認(rèn)。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某賠償原告杜某某經(jīng)濟(jì)損失64869.12元；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4036元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，合計(jì)4556元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)2974元，被告田某某負(fù)擔(dān)1582元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　黃　慶 人民陪審員　朱　鋒 人民陪審員　劉德改

書(shū)記員：羅貝