（文章中人物等名稱均為化名）
原告李勝平，男，漢族，1952年4月10出生，住重慶市南川區(qū)。
委托代理人鄭小剛，重慶市南川區(qū)水江法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊松，男，漢族，1996年4月3日出生，住重慶市南川區(qū)。
被告楊啟能，男，漢族，1977年11月8日出生，住重慶市南川區(qū)。
本院于2015年6月11日立案受理了原告李勝平訴被告楊松、楊啟能機動車交通事故責任糾紛一案，依法由代理審判員張釗燕適用簡易程序于2015年7月10日公開開庭進行了審理。原告李勝平及其委托代理人鄭小剛，被告楊松、楊啟能到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李勝平訴稱，2015年1月19日16時許，被告楊松無證駕駛被告楊啟能所有的渝GBXXXX號普通二輪摩托車，沿303省道水江往南川方向行駛，行駛至303省道307公里100米處路段時，與行人李勝平發(fā)生刮撞，造成楊松、李勝平受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)重慶市南川區(qū)公安局交巡警支隊水平臺查看現(xiàn)場，并于2015年1月19日作出《道路交通事故認定書》，認定由楊松承擔本次交通事故的全部責任，李勝平無責任。原告受傷后，被送至重慶市南川區(qū)宏康醫(yī)院住院治療41天，共花費醫(yī)療費28551.13元，其中被告已支付27000元。2015年2月28日，經(jīng)鑒定，原告左下肢損傷致左膝關(guān)節(jié)活動功能障礙構(gòu)成十級傷殘，誤工127天、護理時限為60天、住院伙食補助時限為41天，續(xù)醫(yī)費7000元，用去鑒定費1950元。因渝GBXXXX號普通二輪摩托車車輛所有人即被告楊啟能未為該車投保交強險，故請求人們法院依法判決由二被告連帶賠償原告醫(yī)療費28551.13元、誤工費127天×76.6元/天=7277元、護理費60天×80元/天=4800元、住院伙食補助費41天×20元/天=820元、一次性傷殘補助金42867.20元(25216 元/年×17年×10%)、續(xù)醫(yī)費7000元、精神損害賠償金3000元等共計94315.33元，減去被告已支付的醫(yī)療費27000元，二被告還應賠償原告各項損失共計67315.33元;本案訴訟費及鑒定費由被告承擔。
被告楊松辯稱，自己確實是無證駕駛，駕駛車輛時被告楊啟能并不知情，發(fā)生交通事故也是自己一人的責任，應該由自己一人承擔，但是原告的賠償要求過高。
被告楊啟能辯稱，渝GBXXXX號普通二輪摩托車確實是自己所有，也確實沒有購買交強險，但是原告的賠償要求過高，自己負擔不了。
經(jīng)審理查明，2015年1月19日16時許，被告楊松無證駕駛被告楊啟能所有的渝GBXXXX號普通二輪摩托車，沿303省道水江往南川方向行駛，行駛至 303省道307公里100米處路段時，與行人李勝平發(fā)生刮撞，造成楊松、李勝平受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至重慶市南川區(qū)宏康醫(yī)院住院治療 41天，共花費醫(yī)療費28551.13元，其中被告楊啟能已支付27000元。重慶市南川區(qū)交巡警支隊水江平臺于當日作出的道路交通事故認定書認定楊松負此次交通事故的全部責任，李勝平無責任。2015年5月28日原告的損傷經(jīng)鑒定，其左下肢損傷致左膝關(guān)節(jié)活動功能障礙構(gòu)成十級傷殘，誤工127天、護理時限60天、住院伙食補助時限41天，續(xù)醫(yī)費7000元，用去鑒定費1950元。雙方就賠償事宜未能達成一致意見，原告遂于2015年6月11日向本院提起前述訴訟。
另查明，被告楊啟能系被告楊松的父親。渝GBXXXX號普通二輪摩托車車輛所有人為被告楊啟能，該車未投保交強險。被告楊啟能和楊松均擁有渝GBXXXX號普通二輪摩托車的車鑰匙。原告李勝平系政策性農(nóng)轉(zhuǎn)非城鎮(zhèn)戶口居民，目前仍居住在重慶市南川區(qū)某某鎮(zhèn)，種有部分耕地。
上述事實，由原告提交的道路交通事故認定書、重慶南川宏康醫(yī)院住院病歷資料、重慶南川宏康醫(yī)院住院費用專用收據(jù)及門診醫(yī)藥費專用收據(jù)和重慶南川宏康醫(yī)院處方簽、重慶市南川區(qū)司法鑒定所司法鑒定意見書、常住人口登記卡以及原告的陳述和被告的答辯，這些證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以作為認定本案事實的根據(jù)。
本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案被告楊松負本次交通事故的全部責任，原告李勝平無責任，因此，原告李勝平因此次交通事故造成的各項損失應當全部由被告楊松承擔。楊啟能作為車輛所有人，應當為該車購買交強險而未購買，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持的規(guī)定，本案被告楊啟能和楊松應當在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任。被告楊啟能作為事故車輛的所有人，放任各家庭成員均擁有該車車鑰匙，致使楊松無證駕駛該車并發(fā)生交通事故，應當認定其對損害的發(fā)生有過錯。對于超出交強險限額范圍的損害應當由被告楊松、楊啟能根據(jù)其各自的過錯程度分擔，結(jié)合本案案情，本院酌定由被告楊啟能承擔30%、被告楊松承擔70%的責任。
另外，關(guān)于原告各項損失的計算標準問題：誤工費，雖然發(fā)生交通事故時原告已年滿60周歲，但考慮其居住在農(nóng)村仍在參加農(nóng)業(yè)生成勞動，本院酌定原告的誤工費按照2014年度農(nóng)村居民人均村收入9490元的標準計算;原告請求的護理費和住院伙食補助費的賠償標準符合本地消費實際，依法應當支持;精神損害賠償金本院酌定2000元;殘疾賠償金按照2014年度重慶市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25147元的標準計算。因此，對原告因此次交通事故造成的各項損失確認如下：醫(yī)療費28551.13元(其中被告楊啟能已支付27000元)、住院伙食補助費820元(41天×20元/天)、續(xù)醫(yī)費7000元、殘疾賠償金 42749.9元(25147元/年×17年×10%)、誤工費3302元(9490元/年÷365×127天)、護理費4800元(60天×80元/天)、精神損害賠償金2000元，以上共計89223.03元。其中屬于交強險限額范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害賠償金等共計62851.9元;超出交強險范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費共計26371.13元，則應當由被告楊松和被告楊啟能在交強險限額范圍內(nèi)連帶賠償原告李勝平62851.9元，超過交強險的部分，應當由被告楊松賠償18459.79元(26371.13元×70%)，由被告楊啟能賠償7911.34元(26371.13元×30%)，扣除楊啟能已經(jīng)支付的27000元，被告楊松和被告楊啟能在交強險限額范圍內(nèi)還應連帶賠償原告 42763.24元(62851.9-(27000-7911.34)】。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告楊松和被告楊啟能在交強險限額范圍內(nèi)連帶賠償原告李勝平因本次交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害賠償金等共計42763.24元。
二、由被告楊松賠償原告李勝平因本次交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費等共計18459.79元;
三、駁回原告李勝平的其他訴訟請求。
若被告楊松、楊啟能未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費1480元，減半交納740元，由被告楊松負擔677元，由原告李勝平負擔63元。被告楊松負擔之金額限于本判決發(fā)生法律效力后立即逕付原告李勝平。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級人民法院。同時直接向該院預交上訴案件受理費1480元，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預交受理費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期間內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決生效后，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
成為第一個評論者