李某
劉志宏
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
徐偉
范某某
趙辰希
王佳沖（河北新雨律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部
呂玉國(guó)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司

原告李某。
委托代理人劉志宏，男，漢族，
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人劉金春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐偉。
被告范某某。
被告趙辰希。
二
被告
委托代理人王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部。住所地:石家莊市中華北大街370號(hào)北郡樓盤(pán)A區(qū)3號(hào)。
負(fù)責(zé)人袁衛(wèi)忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂玉國(guó)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
原告李某與被告范某某、趙辰希、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉志宏、被告范某某、趙辰希委托代理人王佳沖、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部的委托代理人呂玉國(guó)到庭參加了訴訟。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2013）第1398023201300023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，冀A×××××冀A×××××掛的駕駛?cè)素?fù)此事故次要責(zé)任，作為事故責(zé)任一方的車(chē)輛冀A×××××車(chē)所有人范某某和冀A×××××掛車(chē)所有人趙辰希，對(duì)原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告的車(chē)輛在本事故中受損的事實(shí)雙方認(rèn)可，現(xiàn)原告對(duì)受到的損失提供了證據(jù)，被告雖提出異議但未提供相關(guān)證據(jù)，故被告的意見(jiàn)不予采信。經(jīng)本院核定，根據(jù)原告提供的經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估結(jié)論書(shū)確定其車(chē)損為35000元。原告主張的公估費(fèi)2000元、施救費(fèi)29000元、拆驗(yàn)費(fèi)4000元，是原告為施救其車(chē)輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，予以確認(rèn)。原告上述損失共計(jì)70000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。冀A×××××冀A×××××掛主車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部投保了主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。
冀A×××××冀A×××××掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已在本事故其他已結(jié)案件中全部賠付，本案中，原告的損失70000元，由當(dāng)事人根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)按責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)本案駕駛?cè)笋T立新負(fù)主責(zé)、耿偉峰負(fù)次責(zé)的情況及本事故中已審結(jié)案件的責(zé)任劃分，從公平角度及有效保護(hù)受害人合法權(quán)益考慮，由原告李某承擔(dān)60%的責(zé)任，被告范某某、趙辰希承擔(dān)40%的責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付70000×40%×5／6＝23333元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付70000×40%×1／6＝4667元。
原告的冀J×××××冀J×××××掛車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保了不計(jì)免賠車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)責(zé)任，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)中支付原告70000×60%=42000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告人民幣23333元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告人民幣4667元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告人民幣42000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，送達(dá)費(fèi)200元，共計(jì)1700元，由被告范某某、趙辰希負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2013）第1398023201300023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，冀A×××××冀A×××××掛的駕駛?cè)素?fù)此事故次要責(zé)任，作為事故責(zé)任一方的車(chē)輛冀A×××××車(chē)所有人范某某和冀A×××××掛車(chē)所有人趙辰希，對(duì)原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告的車(chē)輛在本事故中受損的事實(shí)雙方認(rèn)可，現(xiàn)原告對(duì)受到的損失提供了證據(jù)，被告雖提出異議但未提供相關(guān)證據(jù)，故被告的意見(jiàn)不予采信。經(jīng)本院核定，根據(jù)原告提供的經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估結(jié)論書(shū)確定其車(chē)損為35000元。原告主張的公估費(fèi)2000元、施救費(fèi)29000元、拆驗(yàn)費(fèi)4000元，是原告為施救其車(chē)輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，予以確認(rèn)。原告上述損失共計(jì)70000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。冀A×××××冀A×××××掛主車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部投保了主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠。
冀A×××××冀A×××××掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已在本事故其他已結(jié)案件中全部賠付，本案中，原告的損失70000元，由當(dāng)事人根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)按責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)本案駕駛?cè)笋T立新負(fù)主責(zé)、耿偉峰負(fù)次責(zé)的情況及本事故中已審結(jié)案件的責(zé)任劃分，從公平角度及有效保護(hù)受害人合法權(quán)益考慮，由原告李某承擔(dān)60%的責(zé)任，被告范某某、趙辰希承擔(dān)40%的責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付70000×40%×5／6＝23333元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付70000×40%×1／6＝4667元。
原告的冀J×××××冀J×××××掛車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保了不計(jì)免賠車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)責(zé)任，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)中支付原告70000×60%=42000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營(yíng)業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告人民幣23333元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告人民幣4667元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告人民幣42000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，送達(dá)費(fèi)200元，共計(jì)1700元，由被告范某某、趙辰希負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：欒正平
審判員：仇振祥

書(shū)記員：付春麗·